Поиск

Захватывающий радиоспектакль. История увлекла благодаря богатому языку и профессиональной озвучке. Казалось бы, просто сказка, близко к сердцу обычно такие сюжеты не принимаешь, но не в этом случае — бабья дурость Катерины поражает, учитывая ее страшные последствия.

НФ всегда под неусыпным контролем не только спецслужб, но и сил более могущественных. Артур Кларк так умело спрятал в «Прятки» реальную тему, философию и аллегорию фантастики, что можно было бы восхищаться, если бы не понимание: жить захочешь — ещё и не так раскорячишься. <br/>
Разумеется, ничего космического в рассказе нет. Автор прямо указывает на то, что изменил лишь некоторые «имена», а речь пойдет о борьбе разведок за нечто важное. Вторая юпитерианская война — это Вторая мировая (величайшая «театральная постановка». И если кто не «слышит» НФ, тот не видит «театра» всего и сегодня). На момент написания «Прятки»(1949г.) автору мог быть известен только один прототип персонажа К-15. Сама идея летательного аппарата нового типа и вся документация о нем были «уничтожены», а «шпион» надежно упрятан. Судя по скудности информации о нём, хочется думать, что могущественные друзья его успели вовремя, и гениальный конструктор просто «исчез». Слова Артура Кларка о том, что «шпион» не затупил перед лицом смерти, а мозг его стал работать еще лучше и он спрятался на Фобосе (т.е. в самом «страшном» и недоступном) месте...// ( Как белка за стволом дерева. А ведь в рассказе Кингмен мог застрелить белку, подойди он к дереву. Измени свою точку зрения, и скрытое станет видно)//… Но в том то и дело, что в реале в 1938-м никто не мог даже приблизиться. А к 1949-му меняется политическая ситуация (нет больше «агрессивно-нейтральных марсиан», есть вновь раздавленные немцы), и снова появляется возможность и крайняя необходимость разобраться с К-15. Немцы к концу войны построили свой прототип «К-15» и он достался трофеем пиндосам и подпиндосникам. Начиналась новая эра летательных аппаратов: реактивные двигатели и «космическая гонка». И «Смит» (он же Кингмен, он же «королевские… службы») вновь идет в оружейную комнату, желая убить белку (добыть информацию о подлиннике К-15). Но это всё «О житьё минувшем сбивчивый рассказ...» <br/>
НФ рассказ начинается и заканчивается с белки. Интересная аллегория. Задумайтесь, почему этот рыже-серый зверек называется (только у нас) именно «бел-ка». Версия о древних белых белках полная глупость, т.к. если бы они и были(что невозможно по причине рецессива и обречённости вида), то назывались они тогда как раз не «белка», а «веверица». И только с полным утверждением православия на Руси утверждается «белка»( и только у нас она от понятия «белая» ). Тогда же Русь из белой стала почему-то красной, «перекрасив» города, кремли и площади, одежды и фольклор. А в Бело-Русии не «перекрасили» и там нет белки, там осталась «веверица». В Мало- и Велико- белка есть, а в Бело-России она не белка, а «веверица». <br/>
Судя по комментариям, многим трудно понимать НФ. Зачем тогда тратить время. Начните с понимания сказок. Возьмите сказки Пушкина — здесь всё о том же, те же темы и аллегории. Например «Сказка о царе Салтане...» — вот где фантастика! Сначала на острове Буяне появляется чудо-город. Затем зачем-то в городе появляется эта вездесущая белка. И опять «не простая, а затейница такая...»<br/>
"… Ладно, ладно, детки, дайте только срок, Будет вам и белка, будет и свисток!..." будет и новый Год. <br/>
У каждого свой диагноз и своё вИдение о чём «Прятки». Удачи!

чтобы услышатьэто в первой главе надо дослушать эту первую главу. но желания такого не возникло. рейтинг этой сказки +14 (при этом как минимум половина из них изначально не СЛУШАЛА эту книгу, а ЧИТАЛА её), а мог быть, если верить вам, гораздо выше. просто если бы аффтар попытался поставить себя на место слушателя и сделал из послесловия предисловие. но я ему не нянька. повторюсь что желание вникнуть и разобраться если и возникнет то при прослушивании провереных авторов, когда уверен что не потеряешь время впустую.

Такая милая, добрая грустная сказка. Эээх, люди-люди(((

Странно слышать такие рассуждения в адрес самиздата (обобщённо)! Большинство современных русских авторов НЕ ПИСАТЕЛИ. Для большинства это развлечение, для некоторых досуг на пенсии. <br/>
Степень таланта и манера изложения — индивидуальна.<br/>
Про «Окно Овертона» это вы, конечно, хватили. Никто намеренно не внедряет мат в русский язык. Некоторые на нём просто говорят)).<br/>
Читайте классику, известных писателей, где заведомо хороший язык.<br/>
От себя могу только добавить, что признателен администрации сайта за возможность совершенно бесплатно слушать книги интересующих меня авторов.<br/>
Как-то так.

Интересный голос, сказка необычная, н для всех.

У Родари все сказки интересные, но все немного странные)

Умнейшая сказка и мультик прекрасный снят!

Мне сказка понравилась, и я не поленилась найти ее текст, чтобы доказать, что вы не правы. В первой же главе четко написано кто есть кто: «Теперь в тусклом свете фонаря стало видно, что Суслик был невысоким пареньком с рыжими волосами, а его спутником оказался большой зелёный лесной клоп. Вот это да! Очень неожиданно!» А когда герои оригинальные, а дальше в повествовании много самобытных героев, это еще интереснее! ❤️

Какая хорошая, почти Новогодняя сказка! Спасибо чтецам! Вложили частичку своей души! Это так чувствуется! У Вас отлично получается! Жгите ещё! От автора с нетерпением ждём продолжения! Отправила ссылку всем друзьям!

Какая прелесть, почти попытка в религиозную пропаганду, почти удалась, но… Хотя я сам особых теплых чувств к СССР не питаю, но именно после таких рассказов nolens volens признаешь прогрессивность советских идей и политики. Когда на одной чаше весов научный и технический прогресс, масштабная ликвидация безграмотности, фактические успехи медицины, машиностроения, сельского хозяйства, разнообразие кружков и секций для детей, а на другой — мракобесие, беззубые старухи, ставящие свечи в обвалившейся церкви и сказки про нечистую силу… Спасибо, Юлия, что выгодно подсветили абсурдность клерикализма, имеющего смысл лишь в третьесортных рассказах о лесной нечисти. Ну и надеюсь, что у бабушки свечи были производства «Софрино»)

@<a href="https://geometrydashworld.net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geometry dash world</a> Это увлекательная и интересная сказка. Спасибо за прекрасную озвучку!

Вспомните, этих «фнулов» каждый видел много раз, рассматривая картинки в учебниках «История древнего мира».<br/>
В прямом прочтении «Война с фнулами» — война с «дураками». Ум всегда разный. Глупость всегда одинакова и всегда видна своим «ростом». И кем бы дурак не представлялся, в кого бы не рядился, он так «презентабельно» выглядит лишь среди таких же дураков, а для умных он «лилипут». Все «порочные удовольствия» лишь усугубляют глупость и она растет и видна еще лучше.<br/>
Во втором уровне подтекста это Философия Смысла. Мы видим фнулов как определения понятий. Кем они не рядятся, кого не имитируют — это пустышки не несущие смысла. Определения бесконечны, они растут и множатся, обрекая себя.<br/>
В третьем уровне понимания текста речь идет об аллегориях Свита Завета. Все эти бюст 42 дюйма, револьвер 45-го калибра, виски, курение, лифт и бункер, майор между женой с детьми и секретаршей… и пр. и пр. Извечная Тема и «дойная корова» фантастов. Все ответы и весь смысл в Книге Книг. Многие притчи В.Завета именно о «войне с фнулами». Война эта идет с момента появления человека. Это история эволюции мозга человека, Библия — аллегорический трактат о устройстве и работе мозга. Взгляните на фрески шумеров, египтян, минойцев. Там часто изображены всё те же «фнулы». Современные «фнулы» обвешанные учёными степенями утверждают, что большие фигуры -это боги и фараоны, а мелкие — простолюдины. И рисовать, якобы, древние не умели, а потому так схематично: голова и ноги в профиль, а глаз и торс в анфас. Полно великолепных картин и портретов глубокой древности изображающих людей так же как и мастера школ «эпохи возрождения»(потому эпоха так и названа, что возрождает древнее дописьменное, истинное, несущее Смысл. Потому так дороги картины мастеров, а «примитивные» доисторические рисунки и фигурки вообще бесценны). Рисунки «схематичны» не из-за примитива, а потому, что показывают процесс мышления. Как множество определений в диалогах или монологах (мелкие идущие фигурки с повернутой головой и одним глазом не способным видеть с разных сторон) описывают понятие (более крупную фигуру), но не могут передать смысл. Крупная фигура часто держит в руках или указывает на символический предмет (сосуд, сумку, мешочек). Иногда в самом верху изображался в анфас знак «херувима»(обычно как диск с крыльями) или другая аллегория Смысла. Меняется всё, но это знак Смысла неизменно есть на всём «нетленном». Надо лишь всмотреться, научиться читать картины, кинофильмы, новости, слова политиков, замысел пандемии, войны, теракта… Смысл есть во всем. Если человек его не видит, это значит, что человек не имеет Смысла, он — «определение», статистическая единица, расходник.<br/>
Остаётся лишь понять, зачем фантасты(писатели, художники, архитекторы, музыканты, режиссеры...)так настойчиво пишут разными сюжетами об одном и том же. Они напоминают каждому, что когда-то он мыслил иначе, и всё человечество должно вернуться к нормальному мышлению, видению смысла во всем. А пока кругом «фнулы», они не понимают чем отличаются от великих (он всего лишь такой же человек), они не видят разницы в росте. Они меряют своей меркой «примитив» всего.<br/>
Гоните «фнула» вон. Заставьте мозг работать, а не просто потреблять. Сравнивайте «писанину»авторов и свои комментарии, увидьте масштаб, стремитесь к росту! Или забейте на себя, свобода выбора. Удачи!

Мне очень понравилось 😻😻 офигенная сказка)) всём советую

Современная сказка на старый лад. Правда драконы тут не везде (пока не встретила ни одного ;) <br/>
Но очень милые и смешные истории, и отличный чтец

Всё-всё: и сказки, и исполнение, и иллюстрации из раздела класса ЛЮКС.<br/>
Спасибо всем, всем, всем за чудесно исполненное волшебство!

Хорошая сказка на ночь. И каждому приснится свой сон…

Блин, а я любимых два дивана оставил сиротами. Это они намокнут и затрухируются тленом и всякими грибками.<br/>
Я книги о войне не читаю лет с восьми. Стихи люблю, а книги, особенно современных авторов… Враньё оно все. Рама, в которую автор втискивает содержание книг авторов, участников войны и сейчас все книги современных авторов, конспекты книг, которые они читали до того, как решили вдруг стать писателями.