Поиск

Еле, еле дослушал и то не до конца. Если коротко, то: не было переживаний, не было интриги, хороший слог, но занудно. На детектив не тянет. Этакая мелодраматическая сказка про двух блондинок с нереальными стечениями обстоятельств, выглядит все это нелепо и вызывает легкое раздражение, не болеее.

"— Я наведу порядок сам… Просто дайте мне ключи...". Ключи.<br/>
Нет времени вне разума человека. А точнее, его вообще нет. Мозг человека развился таким путем, что вынужден опираться на условные константы. Без этих констант микрокосм сознания моментально упрется в конфликт с макрокосмом реальности. «Время» — одна из важнейших констант для сегодняшнего уровня развития мозга человека. «Хранителем времени», соответственно, является разум. Мы можем «чувствовать» время стремительно летящим, или почти остановившимся. Помните, как недоумевала Маргарита: «А вот чего я не понимаю… Что же, это все полночь да полночь» и как бал 100 королей уместился в «нехорошей квартире». Так же как время/пространство в уме человека. <br/>
Часы могут быть и дорогими и дешёвыми в зависимости от того, какую идею в них заложил Создатель, и какой Смысл в них видит человек. Но каждому дана возможность купить соответствующие ему часы по соответствующей цене. Одному персонажу «Часовщик» дает шанс увидеть Истину его в темно-синем шаре. «Синий и голубой» — извечная аллегория понятого и не понятого Смысла. Вспыхивающие огоньки в хрустале — разные точки освещения (зрения) открывающие Смысл. И вот для «пациента» открылась его сущность и все его деяния. И круг жизни замкнулся. Он меняется и «умирает».<br/>
Другие «клиенты» нарочно разбили СВОИ часы, чтобы показать своё превосходство над Мастером. Не стоит испытывать терпения Часовщика (его часы могут быть просто тенью от шпаги). Он может починить, если попросить о помощи, но не станет препятствовать свободе выбора. Если человеком считать его сознание (душе удобнее находиться всё же в голове, а не в сердце или пятках), то восприятие времени нашим сознанием определяет наши «часы жизни».<br/>
Второй подтекст, как и положено, это Философия Смысла. Это время как Смысл(видимый и слышимый в разнообразии фигурок и форм часов) и время как определение (часы как цифры, как отсчёт. Вспомните «Иглу» с Цоем -те же аллегории с часами). Это город, это «квартирный вопрос», это жители, в очередной раз побоявшиеся увидеть в себе Людей, а в Часовщике хотя бы Человека. Им проще отдать его на растерзание как мага и преступника (как и две тысячи лет назад отречься от бродяги «иноагента» и отправить его на крест). Им страшно видеть в себе Смысл, они хотят в «Хранителе времени» видеть лишь «магический реализм», обязательно «современный» — типа мы же не полные дураки, что-то понимаем, но нам удобнее слышать «забавную сказку» с фонарями, лавками, вуалями и каретами.<br/>
Третий уровень требует видения аллегорий сакральных знаний. Описание «арендуемого дома», то как Белл(Бел — одно из трех имён Бога перешедшего из аккадской в ранне семитскую мифологию; белл -англ. «колокольчик», «перезвон») упорно отказывается от предварительной уборки, то как Локиер(шкафчик, ячейка) видит его сначала «ювелиром», все «лишние» детали рассказа, все эти (говорящие) фигурки часов… Это всё аллегории Херувима и Свитка Завета. Синий хрустальный шар («Вселенная! — выпалил Локиер.— Лишь модель одной ее небольшой части, — ответил Белл») — это аллегория Мозга и трактата о его устройстве и работе (Ковчег Завета). Два персонажа: Элизабет (не клянись Богом!) Саттерленд (заикаться, говорить не правильно). Свиток написан на иврите, гласных букв нет, и НИКТО не читает его правильно пока. И муж Элизабет Пол (от Пауль-мелкий или Аполлон -красивый)- прямое красивое прочтение, но мелкое понимание Свитка. Все новые часы запускались с нуля (без минуты двенадцать), и только для второго визита преобразившейся Элизабет новые часы единственный раз показывали «без двух минут три», и в этих часах мелькает извечная аллегория «Соломенная Шляпка» (гляньте хоть слова песни — это всё о том же).<br/>
Четвертый уровень подтекста автор обозначает очень чётко персонажем Остин Монсон. Имя говорящее, и этого достаточно… Проблема не в монсонах, а в их манипуляциях людьми как сбродом.<br/>
И еще одна важнейшая тема прямо вытекающая из всех уровней понимания рассказа. Её хорошо обозначил (насколько мог себе позволить) Борис Стругацкий. «Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно — если этого захотят миллионы. Так давайте же этого НЕ хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое». Можно лишь добавить: Мы живем в опасное время. Война в нашем доме. И всадник на чёрном коне грядёт уже сегодня. Время стремительно сжимается. Рассказ о каждом из нас. Персонаж «часовщик» легко меняется на любого другого Мастера. Но всё изменилось для него «когда наступил Новый год». И для нас неизбежен Новый год, спешите понять свой «Хранитель времени».<br/>
У каждого будет своё вИдение рассказа, попробуйте услышать себя по-новому. Удачи!

Вот сказки сейчас прям что доктор прописал 😁 послушаю.

В Клубе вообще, к сожалению, много тяжёлой чернухи. порой непонятно, что ужаснее — сюжет или озвучка! Лично мне трудно воспринимать временные скачки. Дмитрию — респект, озвучка очень качественная: по ролям, с правильными интонациями и ударениями) Единственное, что меня напрягло, показалось, что Джером звучал, не как молодой человек, а скорее, как ковбой в возрасте, хотя, восможно, это моё личное восприятие!) И ещё пожелание, не бояться лёгкой редактуры во время озвучания, хотя бы заменять многочисленные «сказал» на любые подходящие — ответил, зевнул, отозвался, обернулся и т. п. Успехов, если сумею, обязательно подпишусь на канал)

Вы это серьёзно? Вялая динамика развития сюжета?! Сюжет развивается более чем динамично, но понять это сложно, просто невозможно, с ТАКИМ чтением. Даже сказки, наверное, не стоит читать. Только если на ночь. Помечу себе чтицу для ночей, когда бессонница замучает

-Это сказка такая, дедушка?<br/>
-Нет, это жизня такая…<br/>
<br/>
… и ведь даже жалеть её как то не очень получается…

ох уж эти немецкие пАнтеры на 25:55. <br/>
что до подонка Кинга то забавненько что он помнит что людей из концлагерей освобождали РУССКИЕ, при этом эта тварь преспокойненько поддерживает современных нацистских выродков. <br/>
что до самой книги то даже на триллер не тянет. а ближе к концу вообще комедия- осторожно спойлер- отпетый нацист путём шантажа заставляет гадёныша учить уроки. аха- ха! <br/>
финал о том что ссыкуны сами себя накажут. <br/>
в целом херня.

Ностальжи по полной программе…<br/>
Давным-давно, лет эдак 35 тому назад, я читал это в журнале «Пионер»…<br/>
Добрая, не до конца понятная сказка…

Сказочная?! В каком месте?! В начале 1979, зимой, мы с подругой были в гостях у друзей в пригороде, опоздали на последнюю электричку, а до дома километров 30! Дошли до автомобильной дороги, прошли километра три, остановили единственный проезжавший автомобиль, пригородной милиции! Нас каждую к подъезду доставили! Нам было по 16 лет, но почему то мы не боялись ни поздно по улицам ходить, ни машину милицейскую остановить! И это не сказка. А сейчас кто нибудь решится?!

Не знаю, применяли ли слово ХЕР, но «подлянка» слово современное. Раньше говорили «подлость». И так по тексту есть недочеты.

Если кого-то волнует схематичность и описательность текста то в этом есть свой шарм, обстоятельность. Это же интересно так подробно описано. Ну конечно не хватает экшна, кому не хватает смотрите «Годзилла против Кинг-Конга» и тому подобные современные вещицы. Здесь несколько о другом.

Все хорошо с сюжетом.<br/>
Но Кирсанову нужно поработать над эмоциями персонажей.<br/>
Все герои в данном чтении имеют одинаковое эмоциональный окрас — НИКАКОЙ.<br/>
Слушаю как простое повествование от 3-го лица.<br/>
Такое ощущение, что я слушаю сказку «про серого бычка» для маленьких детей перед сном.<br/>
Настолько мягкотело Сергей передает диалоги между заядлыми пиратами и преступниками. Нужно добавить жесткости в голосе при чтении.<br/>
Я себе пиратов представляю безжалостными и бескомпромиссными людьми. А Сергей их озвучивает как херувимов.<br/>
<br/>
Для меня идеальным (если так можно выразиться) чтецом есть — Игорь Князев. Вот он молодец, даже женщин при чтении выделяет отдельными голосовыми тембрами. Что уже говорить об других героях — у каждого свой «голос» и эмоциональные оттенки.

Больше никаких мыслей после прослушивания не появилось?! Хотя, это же не современный бессмысленный бред, и Вы не поняли в чём суть… 😂Тогда только и остаётся, что ошибки в чужих комментах искать!

Вы смотрели современные фотки этого месторождения?

из них мне нужно было лишь то, которое могло дать сказке номен «русская соль» старорусская-отличный кандидат

Одно за другое дошли до мест добывания соли. В википедии, и в других источниках, есть современные фото этих мест.

я же не месторождениями соли интересовался, а корни сказки искал))

В сказке речь идёт о море. В новгородской области есть море?<br/>
Откула еще возили соль?<br/>
(Можно ответить кратко. Своими словами. Пожалуйста)