Поиск

Столько много написать ради пошлой идеи брать реальные уголовные дела. Почитайте Маринину или Степанову, они оттуда, там все запредельно и редкостно, и главное, ради чего написано, оно почему-то проходит незамеченно и не наводит шороху, как в советские годы ошеломлял Дудинцев с его Белыми одеждами, или Стругацкие, или Солженицын… Всё на основе реальности… но через восприятие творца. Да возьмите и напишите сами на основе реальных дел.

«S-T-I-K-S» — сложно назвать вселенной, скорее всего это «игровая площадка», возможно какой-то из «кусков параллельных миров», вокруг которой(ого) вращаются другие вселенные, куда стекаются «кластеры», дабы «заслужить»-«заработать» право вернуться домой. Тема не моя. Да и не жалую я особо фантастику. Из писателей этого жанра интересуют немногие: Замятин, Уэллс, Бредбери, Азимов, Вогт, Беляев, Стругацкие, Ефремов, Толкин, Лем, Желязны, Кинг… пожалуй и всё.

Еле дослушал, какая же это шляпа, тут в комментариях все высокопарно отзываются об этой книге, мол она меняет мировоззрение, рука лицо! Ефремов со своим Часом Быка меняет мировоззрение, Стругацкие со своими произведениями — далека радуга, парень из преисподней, Олдос Хаксли со своим дивным миром перевернёт ваш мир! А это мертворожденная туфтология! Первая часть похожа на детективы Вербера, а вторая часть вызывает только рвотные рефлексы! Сюжет примитивный, мищанство, гедонизм

Таймер ты баран если не видишь разницу между фантазий альтернативного мира и майн камф.<br/>
Выходит Стругацкие вообще матёрые фашистманы… Русские захватили всю планету и принялись за вселенную и просунули свои кровавые щупальци в далёкий космос. И вообще, что в твоём понимании фашизм? Добрососедские отношение народов проживающих в одной стране. Уничтожение агрессоров строящих козни против твоей страны? Где ты увидел хоть один элемент фашизма?

Стругацкие описывают события в США, но психология и поведение героев на 100% советские. Какой-то институт, скопированный с нашего НИИ. Авторы проявили полное незнание жизни в Америке, граничащее с невежеством. А ведь в Союзе люди были грамотные и о жизни в Штатах знали многое по книгам. Может быть так оно было задумано. Но это очень раздражает, при всей симпатии и уважении к Стругацким. Уж лучше бы тогда описывали те же события, но в СССР. Сталкеры были бы похожи на фарцовщиков (хотя и так похожи).

Ага, Ефремов думал иначе. Да и многие так думали. В частности все советские писатели -фантасты. (по мне так самый яркий пример Стругацкие «Мир Полудня „). Однако высоко развитая мораль, в книгах советских фантастов, обуславливалась не высокой развитостью технологий, а окончательной и бесповоротной победой коммунизма. Так, что ставить знак равно между технологией и моралью, по меньшей мере, странно. Только что инструменты уничтожения себе подобных становяться все совершенней. Как это не печально.

Действительно, один из не самых удачных романов из серии о Мейсоне с точки зрения детективного жанра. Хотя я большой фанат этого «зверюги-адвоката» (Стругацкие), вынужден признать, что к началу 50х Гарднер поисписался. Но с другой стороны не могу сказать, что книга мне не понравилась — судебные баталии мне интереснее погонь и перестрелок. Очень хорошо зашла в выходной, когда хотелось просто лежать и ни о чем не думать 10 часов подряд.

Интересно познакомиться с чем -то нечитаным у АБС. Просто подарок! <br/>
Конечно, чувствуется, что писатели ещё не набили руку, но всё уже дышит их будущими шедеврами. Если бы рассказ закончился уходом пришельца, то это был бы совершенный Шекли! Но Стругацкие — будущие гении социальной фантастики, и уже в этом рассказе видно, как они расписывают перо.<br/>
Большое спасибо за озвучку, она превосходна! И админу поклон за то, что выложил!

Ну думайте, что хотите. Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так. Моё мнение, что невозможно. Не хочу это обсуждать. Они не под это свой сюжет подгоняли. А под собственные размышления о делах земных. Стругацкие были категорически против контактов с другими цивилизациями. Они этой темы боялись, как чумы. Считали, что даже если такие есть, пусть только нас не замечают. <br/>
Что ничего хорошего из этого выйти не может.

Ну так если дурью маяться и ничего толкового не делать, очки втирать, так можно и расслабиться. Ничем же не рисковали. Это бонус халтуры.)<br/>
Стругацкие про это писали тоже. «Улитка на склоне». Части про управление. Но это ведь лишь констатация. Никаких полезных советов там нет. Всё катится в тартарары. И Да будет так.)))<br/>
Фильм и пьеса «Отпуск в сентябре» Вампилова. Это конец 60-х.<br/>
Вот реальная иллюстрация этого.

Лобоцкий Анатолий, Феклистов Александр читают отлично. Авторы, Прашкевич Геннадий, Володихин Дмитрий, написали интересную книгу. Кое что из изложенного знал, некоторые моменты — нет. Интересна позиция Стругацких, про непечатание своих произведений за рубежом, вне официальных каналов. А то, слухи делали из них заядлых диссидентов. Кроме того, их много печатали за рубежом по официальным каналам. В 70-е годы родители выписывали «Литературку». А в ней была рубрика про издание книг сов. писателей в зарубежных издательствах. «Литературная газета» выходила раз в неделю, а Стругацкие фигурировали в этой рубрике, практически, раз в две недели. Рекомендую слушать. Интересно!

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

Начитанно прекрасно. Стругацкие великие писатели — обожаю их произведения с подросткового возраста и не устаю перечитывать. А тут такое… Был сильно разочарован. Я не ханжа и мат меня не смущает, но раньше как-то обходились без него. Была бы в нем необходимость: интенсивность речи усилить, поднять выразительность, а тут просто брань, плюс анекдоты какие-то, туалетные шутки… Неудачное, на мой взгляд, произведение. На фоне остальных, разумеется. Но главное не в этом — пустое и не цельное произведение.

Не знаю, дочитаю ли весь сборник до конца. Поэтому комментирую постепенно. Очень странные здесь Стругацкие. Думал, что читал у них всё. Оказалось, таки нет, хотя возможно, что просто забыл из- за крайне малой привлекательности (для себя!) сюжета. Как буд то обрывок сожжённого второго тома «Мёртвых душ»<br/>
Лем великолепен в «Терминусе». Очень давно знакомое произведение. И очень трагичное. И, кстати, Лем часто вникает во множество технических деталей, но делает это грамотно и ненавязчиво

Сценарий к фильму «Чародеи» писали все те же Стругацкие, и первоначально он был ближе к «Понедельник начинается в субботу», но режиссер решил, что цензура фильм не пропустит (а так бы оно и было). В результате все было превращено в новогодний мьюзикл, весьма недурственный кстати. Просто не надо его сравнивать с книгой, это совершенно два разных сюжета, их объединяет только несколько героев и атмосфера волшебного мира, созданного Стругацкими. Фильм не по книге! Пишу это для любителей сравнивать )))

Может, со мною что-то не так, но не вижу особой бредовости диалогов. Первоначально потянуло «Солярисом», затем вдруг вспомнились Стругацкие, а дальше автор совсем попутал берега (в хорошем смысле), и грибы синенькие возникли в воображении. Хорошо, что не фэнтези, а фантастика, хорошо, что вывод за читателем (почти). Занятна борьба холодильника с идеей, но в чём идея? Плата за холодильник — «несвобода», плата за расплывчатую идею — «кровь» и абсолютно идентичная «несвобода» от идеи. Короче, где-то в отзывах прочитала — «угар мозга».

Не отчаивайся, брат, есть ещё и русскоязычное, великое, туды-его-в-качель: ЛИТ-РПГ.<br/>
Хотя… если ты с него начинал, то дальше катиться некуда.<br/>
Разве что — начинать с начала. Стругацкие, Шекли, и т.д и т.п.… =)<br/>
А вообще — послушай Ивана Охлобыстина «XIV-й принцип» (Четырнадцатый принцип, есть на сайте, отличная начитка)<br/>
Это единственная фентези с нотками попаданства и киберпанка которую я прослушал с удовольствием уже два раза.<br/>
А вообще, я фентези не люблю. Вообще.