Коммунизм не про это. Люди равны и одинаковы. У всех примерно одинаковый размер желудка и других органов. Всем одинаково больно и приятно. <br/>
Оппонент у вас тоже красавчик, приплёл гулаги. <br/>
Коммунизм как переводится на русский? Может быть, ЖКХ тоже нереально утопично создать справедливое без воровства? У одного квартира больше на комнату, значит люди неравны? Или ЖКХ и вообще многоквартирные дома для оптимизации и экономии как при строительстве, так и при размещении человеческой биомассы? Вы круто мешаете все категории в своей умственной пекарне.<br/>
Ступени развития предполагают некую лестницу эволюции? Коммунисты занимают несравненно более высокую ступень развития, чем индивидуалисты?
Если сюда начать выкладывать публикации «с телефонной» записью то уверен что слушатели «съедят» за такой звук. Последние публикации записаны на микрофон Лира с режимом широкого стерео и с пределом битрейта и частоты дескритизации для формата mp3. Более ранние были записаны через беренджер с1 ю. Сравните качество звука. Но вылезла проблема реверберации и гула от компьютера. Хотя я сначала на это внимание не обратил даже. Попробую в этом месяце собрать будку где можно будет нормально записывать и продолжу публиковать. В комментариях просили читать Азимова, так что на него переключусь.
Микрофон можно держать хоть в киллометре от себя и он запишет шелест бумаги. Чтецы-непрофессионалы забывают, что необходима подготовка микрофона, как и помещения, чтобы избежать записи внешних возбудителей и реверберации, и срез частот после восьми килогерц в высоком диапазоне где гуляет «воздух», и в середине средних частот, от 250 герц — срез высоких, для женского голоса и от ста герц — мужского, с вырезом «коробочного» гула. А о компрессии можно только мечтать… Постобработка записи занимает минуту. Но этим не занимаются. Видимо считая, что проделанная ими работа не достойна жить а веках…
… ха, жильё, в очереди за которым стояли до старости? работу, за которую платили «копейки», на которые купить было нечего? или Вы про 100% обеспечение работой в ГУЛАГе? самоуважение, как по-Вашему — это когда все одинаково нищие? или когда имеешь «блат»?)) про права -это вообще отдельный разговор, особенно, про «избирательное»право или право выезда за рубеж...))) <br/>
А куда ж делась деревня, которая была «большинством»? «добрые» большевики её «раскулачили» и обобществили-околхозили, да так, что она не смогла прокормить даже себя…<br/>
Вы не упомянули самое главное достижение «самой справедливой страны» — это всеобщая грамотность! только не все мы её освоили...)))))<br/>
Кстати, книгу ещё не слушала — впечатлилась Вашим вдохновенным комментарием!)))
Бред… но больший бред — хвалебные отзывы о книге… "… Постепенно, пока шел этот спор, участники марша стали осознавать, что этот сержант вовсе не такой ужасный человек, что он им даже нравится. Потому что он искренне и честно отстаивал свои взгляды и верил в то, что говорил… Самое главное — это чувствовать и жить в соответствии со своими идеалами, если только эти идеалы не ограничиваются собственным идеальным комфортом… "… В Россию в 1917 году ( да впрочем и в 1985 году) к власти пришли коминтерновцы, со своими идеалами, и… уничтожили несколько десятков миллионов людей (и это не про расстрелянных в Гулаге)… благими намерениями устлана дорога в ад…
1-5 Золотой пояс Дмитрия Донского<br/>
6-13 Золотая баба<br/>
14-15 Тиара царя Сайтаферна<br/>
16-19 Клад царя Приама<br/>
20-23 Продажа Аляски<br/>
24-28 Завещание Петра Великого<br/>
29-34 Три жизни Мартина Бормана<br/>
35-36 Роксолана и Эме де Ривери<br/>
37-58 Хроники времен гражданской войны<br/>
59-61 Необъяснимые совпадения<br/>
62-64 Судеб таинственная связь<br/>
65-70 Барон Унгерн<br/>
71-72 Три встречи<br/>
73 Инна Гулая и Борис Рахманин<br/>
74 Не желай зла ближнему<br/>
75-76 Водяной озера Великого<br/>
77-80 Вавилонский дракон<br/>
81-84 Осада Сиракуз
Вы пишите абсурд. Лайкать свои комменты даже технически невозможно. У вас аргументов нет- поэтому решили обвинять!!!?<br/>
Репрессии-дело безбожных людей (даже если некоторые из них и прикрываются религией). Настоящие христиане уважают мнение и выбор других (но это не значит, что мы молчим на ложь и не говорим правду). Вам никто не мешает оставаться при своем мнении. Поэтому, пожалуйста, не гоните словесный мусор. <br/>
Вообще мир держится благодаря христианам. Без них язычники, атеисты и беззаконники давно бы уничтожили друг друга, как «инакомыслящих» (н-р, вспомните ГУЛАГи в СССР). Я понимаю, что многим проще в ютюбе что то смотреть, но надо и умные книги читать!!!
Я не изучала картографию Франции, верю вам на слово. Для вас мнение иностранных граждан является таким авторитетным? Да если Париж, Вашингтон и Лондон переименуют в Сталинград, то это ну никак не изменит моё отношение к И. В. Сталину / Джугашвили /. Французы не прошли через наши ГУЛАГи и <br/>
я уверена, что называли не в честь " вождя ", а в честь города — героя. Если бы во время страшных боев ВОВ город носил свое изначальное название — Царицын, то и кафешки во Франции носили бы название Царицын. <br/>
Я не знаю кто вам поставил первый диз и ставлю вам второй. Вы бы хоть своё место жительства обозначили. Высуньтесь слегка.
Господи! Какие наивные глупости! Это что ж раньше все были злыми рабами, а теперь стали добрыми свободными гражданами? Или господами?))) Гомерический хохот меня раздирает!))) Я пожила и «до», и «после». Не знаю, как у кого, но в моём детстве и юности люди вокруг(а я много где в Союзе побывала) были гораздо добрее. И рабами почему-то себя не считали. Да, некоторые стали господами, после развала страны. Но далеко не все. А многие угодили в такую ж..., что эфемерное «рабство» в Союзе до сих пор видят в своих самых счастливых снах. Почему сейчас пытаются представить, что в СССР были сплошные гулаги и репрессии? И почему я этого не видела тогда? Удивляюсь я!)
При всем уважении к вашей профессии… ощущения у больного в груди это очень важно для серьезного врача.<br/>
А насчёт архивов как таковых, моё сугубо личное мнение — все архивы состоят из отдельных документов, одни из которых это чьи-то субъективные, но честные данные по каким то вопросам. <br/>
А может и откровенное враньё. Почему нет? <br/>
Я могу только догадываться как создавались архивы ГУЛАГа.<br/>
Сколько невинных людей пострадало от доносов, от откровенной кливеты и недобросовестных следователей.<br/>
Уж кому как ни вам, знать это из архивных материалов.<br/>
И вы верите архивам беспрекословно? Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа. <br/>
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?
А вот и цитата из Маркса(специально про частную собственность из «Манифеста компартии»). <br/>
<br/>
«Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать»<br/>
<br/>
Шариков на это сказал проще: «Взять все и поделить». И вперед к победе коммунизма. В одном, отдельно взятом ГУЛАГе…
Я думаю, Вам неплохо бы побывать в Бухенвальде и любом лагере ГУЛАГа. На допросе в гестапо, и на допросе в НКВД. Хотя бы на экскурсии, но лучше бы в реальной обстановке. Что бы не повторять здесь чужие глупости. Стыдно должно быть, вроде взрослая женщина, а несете бред, как школота.<br/>
<br/>
Насчет супа из лебеды и крапивы. Это какими же мозгами надо обладать, что бы предложить бабушке, пережившей войну, голодавшей, сварить супчик из «светлого прошлого»? Вот это у меня вообще в голове не укладывается! Что ей не предложили бомбежку вспомнить, так по приколу, хлебушка пополам с мякиной замесить? Предложили бы соседу ужин «Меню Бухенвальда», а потом дружно и весело обсудили бы его положительное влияние на фигуру.<br/>
Что у людей в голове, я в шоке!
Ваши выводы абсолютно не верные. Я не имею понятия как бы я вёл себя в подобной ситуации. Я знаю, что попытался бы избежать обстоятельств которые вынудили бы меня содействовать организации ГУЛАГа, или Холокоста или любого другого варианта геноцида. Но я не могу знать ничего о моем поведении в ситуации когда моей жизни или жизни моих близких угрожала бы опасность. Вполне возможно, что я бы предпочёл жизнь родных жизням незнакомых мне людей. Однако, у меня нет абсолютно никаких сомнений, что люди готовые сегодня врать выгораживая идеологию сталинизма выбрали бы именно путь безвольного труса. Так что да, вы ничего не поняли, подменили мой тезис и кажется до сих пор считаете эту логическую ошибку хорошим аргументом. Ваше «сорри» не принимается. В следующий раз сначала думайте, а потом пишите.
В детстве читала эту книгу. Читала долго, так как тяжело давалось обилие имён и героев, не полностью понимала все перепетии. Решила уже сейчас прослушать книгу и пришла в восторг. А когда узнала, что этот роман- наш, советский, написан в ГУЛАГе, удивлению не было предела. Написан хорошо, по традицям английского романа. Жаль, что никто так и не экранизировал «Наследника». Раньше он не соответствовал идеологии, а теперь его, видимо, никто из режиссеров не читал. А фильм получился бы великолепный, по сути, это сценарий к экранизации, бери и снимай. Фильм «Пираты Карибского моря» нервно курил бы в сторонке, ведь в этом романе есть и приключения, и история, и экзотика, и любовные сюжеты, и мистика, и философия! <br/>
Может, найдется смелый и талантливый режиссёр, который возьмётся за экран зацию? Буду надеяться)))
Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.<br/>
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!
Отрывки из сочинений российских школьников постсоветского периода (причем сочинения старшеклассников!):<br/>
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».
Фамилия Солженицын, если я не ошибаюсь, связана с ложью? <br/>
<br/>
У всех у нас предки проходили ГУЛАГи и погибали там. Такая была обстановка — Шла классовая борьба. Тогда побеждали большевики. В 1953 году большевики проиграли борьбу. Главного большевика замочили — Сталина. <br/>
<br/>
Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!<br/>
<br/>
У Сталина спросили: «И.В., какой вы национальности» — «Русский грузинского происхождения». Классный ответ!<br/>
Вообще, русский — это даже не этнос, это именно национальность!
Интервью-допрос кажется правдивым. Видел предыдущие комментарии что мол немец хитропопый и ему надо было сдаться в советский плен и отработать за немецкую агрессию — но как на меня все он делал в духе каждого обычного человека. Я еще не встречал «мемуаров» немецкого пехотинца и тем более есесовца так что говорить о каком то умалчивании зверства трудно. Слушал мемуары «танкового разведчика» (они ездили на бронемашине впереди наступающих танковых сил) и мемуары Гудериана — они едины в том что танкисты были у немцев как конница в средневековье — поступки не должны были запятнать честь (понятно дело что эксцессы могли быть). А так воевал как и все немцы — у него как и любого другого жителя планеты был долг и он его выполнял. Вообще сложно называть немцев абсолютным злом — так как был дядя Сталин, нквд и гулаги а там поди знай кто кого переплюнул в количестве искалеченных и убитых… Просто проиграли немцы вот они плохие а остальные нет… Историю пишут победители…
Да никакой он не пропагандист. В Германии жил, поэтому всякую ересь сочинял в угоду немцам. Что немцы и Гитлер, оказывается, ни в чём не виноваты. Просто их британцы плохому научили. Про него только на немецком можно что-нибудь найти. Остальное аналогичная чушь. О буддистских истоках азиатского социализма, о религиозных корнях Русской Революции и т.п. Потом он ковырялся в странах Латинской Америки, в Мексике. Тоже там какие-то пророчества находил и пытался их приштопать к современности. Позже обнаружил вот эту тему. На ней попасся. <br/>
Но, кстати, у него ещё есть: «Видение Третьего Рима и Третьего Рейха. Были ли это особые пути Германии и России, которые привели к Освенциму и ГУЛАГу?» <br/>
Или <br/>
«От империализма к фашизму. Почему гитлеровской „Индией“ должна была стать Россия.»<br/>
На этом он свои исследования закончил. Может тоже кто-нибудь желает их озвучить? А то какая-то неполная картина деятельности этого Саркисянца получается. Всего одна глава из одной только книжки.😄)))
Оппонент у вас тоже красавчик, приплёл гулаги. <br/>
Коммунизм как переводится на русский? Может быть, ЖКХ тоже нереально утопично создать справедливое без воровства? У одного квартира больше на комнату, значит люди неравны? Или ЖКХ и вообще многоквартирные дома для оптимизации и экономии как при строительстве, так и при размещении человеческой биомассы? Вы круто мешаете все категории в своей умственной пекарне.<br/>
Ступени развития предполагают некую лестницу эволюции? Коммунисты занимают несравненно более высокую ступень развития, чем индивидуалисты?
А куда ж делась деревня, которая была «большинством»? «добрые» большевики её «раскулачили» и обобществили-околхозили, да так, что она не смогла прокормить даже себя…<br/>
Вы не упомянули самое главное достижение «самой справедливой страны» — это всеобщая грамотность! только не все мы её освоили...)))))<br/>
Кстати, книгу ещё не слушала — впечатлилась Вашим вдохновенным комментарием!)))
6-13 Золотая баба<br/>
14-15 Тиара царя Сайтаферна<br/>
16-19 Клад царя Приама<br/>
20-23 Продажа Аляски<br/>
24-28 Завещание Петра Великого<br/>
29-34 Три жизни Мартина Бормана<br/>
35-36 Роксолана и Эме де Ривери<br/>
37-58 Хроники времен гражданской войны<br/>
59-61 Необъяснимые совпадения<br/>
62-64 Судеб таинственная связь<br/>
65-70 Барон Унгерн<br/>
71-72 Три встречи<br/>
73 Инна Гулая и Борис Рахманин<br/>
74 Не желай зла ближнему<br/>
75-76 Водяной озера Великого<br/>
77-80 Вавилонский дракон<br/>
81-84 Осада Сиракуз
Репрессии-дело безбожных людей (даже если некоторые из них и прикрываются религией). Настоящие христиане уважают мнение и выбор других (но это не значит, что мы молчим на ложь и не говорим правду). Вам никто не мешает оставаться при своем мнении. Поэтому, пожалуйста, не гоните словесный мусор. <br/>
Вообще мир держится благодаря христианам. Без них язычники, атеисты и беззаконники давно бы уничтожили друг друга, как «инакомыслящих» (н-р, вспомните ГУЛАГи в СССР). Я понимаю, что многим проще в ютюбе что то смотреть, но надо и умные книги читать!!!
я уверена, что называли не в честь " вождя ", а в честь города — героя. Если бы во время страшных боев ВОВ город носил свое изначальное название — Царицын, то и кафешки во Франции носили бы название Царицын. <br/>
Я не знаю кто вам поставил первый диз и ставлю вам второй. Вы бы хоть своё место жительства обозначили. Высуньтесь слегка.
А насчёт архивов как таковых, моё сугубо личное мнение — все архивы состоят из отдельных документов, одни из которых это чьи-то субъективные, но честные данные по каким то вопросам. <br/>
А может и откровенное враньё. Почему нет? <br/>
Я могу только догадываться как создавались архивы ГУЛАГа.<br/>
Сколько невинных людей пострадало от доносов, от откровенной кливеты и недобросовестных следователей.<br/>
Уж кому как ни вам, знать это из архивных материалов.<br/>
И вы верите архивам беспрекословно? Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа. <br/>
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?
<br/>
«Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать»<br/>
<br/>
Шариков на это сказал проще: «Взять все и поделить». И вперед к победе коммунизма. В одном, отдельно взятом ГУЛАГе…
<br/>
Насчет супа из лебеды и крапивы. Это какими же мозгами надо обладать, что бы предложить бабушке, пережившей войну, голодавшей, сварить супчик из «светлого прошлого»? Вот это у меня вообще в голове не укладывается! Что ей не предложили бомбежку вспомнить, так по приколу, хлебушка пополам с мякиной замесить? Предложили бы соседу ужин «Меню Бухенвальда», а потом дружно и весело обсудили бы его положительное влияние на фигуру.<br/>
Что у людей в голове, я в шоке!
Может, найдется смелый и талантливый режиссёр, который возьмётся за экран зацию? Буду надеяться)))
наверное «отвадить»?<br/>
<br/>
Толковый словарь Даля <br/>
отваживать отва́живать 1. ОТВАЖИВАТЬ, отвадить кого, от чего, отучать, заставить отстать, отвыкнуть. <br/>
<br/>
Я его отважу от гороху! Легко повадить, не легко отвадить. <br/>
<br/>
отваживаться, отучаться от дурной повадки, отвыкать или отставать. <br/>
Отвадилась свинья в огород лазить, когда рогатку надели. <br/>
<br/>
Отваживанье длит. отваженье окончат. отвад м. отвада, отвадка ж. об. действ. по глаг. <br/>
Кус повадный, да кнут отвадный. <br/>
<br/>
Отвадчивый, не потакающий, строгий. <br/>
Отвадчик, отвадчица, кто отваживает. <br/>
Отвадыш м. ребенок, только что отнятый, отваженный от груди.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://gufo.me/dict/dal/отваживать" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/dal/отваживать</a>
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».
<br/>
У всех у нас предки проходили ГУЛАГи и погибали там. Такая была обстановка — Шла классовая борьба. Тогда побеждали большевики. В 1953 году большевики проиграли борьбу. Главного большевика замочили — Сталина. <br/>
<br/>
Меня давно мучают вопросы: почему там, где правят русские и малороссы, там всегда неразбериха и бардак, плохие дороги, работа идет тяп-ляп, нет единства в народе, консолидации, все друг друга подставляют, продают друг друга, стучат друг на друга, неуважительно друг к другу относятся и наоборот, когда русскими управляют варяги, татары и грузины, то все упорядочивается: растет культура, образование, появляются выдающиеся писатели и ученые, расширяется территория, русские становятся дружелюбными, в них проявляются самые лучшие человеческие качества. Но сейчас русскими правит этнический русский и в стране такой бардак!<br/>
<br/>
У Сталина спросили: «И.В., какой вы национальности» — «Русский грузинского происхождения». Классный ответ!<br/>
Вообще, русский — это даже не этнос, это именно национальность!
Но, кстати, у него ещё есть: «Видение Третьего Рима и Третьего Рейха. Были ли это особые пути Германии и России, которые привели к Освенциму и ГУЛАГу?» <br/>
Или <br/>
«От империализма к фашизму. Почему гитлеровской „Индией“ должна была стать Россия.»<br/>
На этом он свои исследования закончил. Может тоже кто-нибудь желает их озвучить? А то какая-то неполная картина деятельности этого Саркисянца получается. Всего одна глава из одной только книжки.😄)))