«На баре» будет много народа…<br/>
Это где? На крыше будут сидеть? " Я мечтала о прошлом" — а это как?<br/>
Этот человек считает себя писателем, корежа русский язык. Графоман. Тьфу.
..)… просто внимательно прослушайте 16-ю часть аудио /это про ссылку/… Вначале аудио указана дата 1837 г. И к Вам вопрос: укажите место где сказано "/ваши слова/… в эпилоге говорится что форт принадлежал русским до продажи Аляски..."
… Неправильная у Вас критика: где Вы взяли — *…в аннотации написано, что повесть отражает реальные события. Но тогда допущена нестыковка: в эпилоге говорится что форт принадлежал русским до продажи Аляски, а вики говорит, что он был продан в 1841 году, т.е. За четветь /в слове у Вас опечатка / века до Аляски...* Зачем валить всё в одну кучу?.. Сравните, как написана сцена с томагавком у Силантьева и как у Купера… У разных авторов есть множество схожих описаний, как стреляют друг в друга враги из пистолетов или ружей… И что, значит, они описания этих сцен заимствуют у кого то?.. Если Вы банально провоцируете – это вдвойне Неправильно…<br/>
..)… И уговорили — послушаю озвучку ваших лит. работ /если они озвучены/… Стало любопытно как пишите Вы.
Игоря Северянина называли королём русских поэтов. Виктора Луферова я бы назвал гением русской песни. Его слышали всего несколько миллионов. Но гениальность и широкая известность — не синонимы, уверен что каждый читатель сайта это понимает.
Почему-то эту серию адаптированной литературы на анг языке, не озвучили носители языка. А эта аудиокнига хороша для тех, кто изучает английский с русским прононсом.
Любой Яндекс, не говоря уже о ChatGPT легко поможет))) Это латынь. О вкусах не спорят. А так даже похоже на русский язык: дегустация не предмет для дискуссии)))
Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…
3,5 часа пролетели незаметно для меня, слушал, практически без пауз. Спасибо автору, крептий, очень логичный, хорошо выверенный детектив, который не отпускал до последней минуты. Я думаю, автору нужно писать сценарий для экранизации ))
Прослушал с удовольствием и хоть я не особенно в восторге от подобной литературы, сюжет детектива понравился.Если судить по жанру, это фантастика на политическую тему, где реальности по сути дела нет.Зато закручено не слабо… Озвучка понравилась и даже очень.
Когда-то читала детективы Рут Ренделл с большим интересом, пока среди ее книг начали встречаться все чаще и чаще больные психически люди. Это начало<br/>
угнетать. Пишет она хорошо, талантливо, тем тяжелее остаётся впечатление. Вообще то изначально я читаю детективы, чтобы отвлечься от реальной жизни, насладиться игрой ума, возможно увидеть немедленное торжество справедливости. Тяжёлый осадок, который остаётся после книг Ренделл мне лично не нужен, а всякие маньяки это не преступники, якобы, а больные люди. Скучно и неприятно. А этого достаточно нам и в жизни. Хотелось бы уменьшить, а не увеличить.
Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. <spoiler>Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам!</spoiler> Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.
С удовольствием прочитала и послушала книгу в прочтении автора. Пожалуй, это очень хороший детектив, который действительно было интересно читать. Интересный, запутанный сюжет, хотя кто этот ‘убийца’ я догадалась с самого первого его появления, но было очень много непонятных моментов, которые с первого взгляда не стыкались с сюжетом, и именно это непонятное хотелось поскорее раскрыть.<br/>
На мой взгляд, название книги — прекрасный выбор. Очень часто бывает, что заголовок «болтается» отдельно от текста, и по содержанию. В данном случае название книги — «Придет ли Возмездие», на котором строится все последующее повествование. Отлично!<br/>
Ставлю книге оценку 5. Спасибо автору.
Знать и проверять ударения как раз таки и задача диктора. Другое дело, что даже в орфоэпических словарях нет согласованности. И неизвестно по какому словарю читал диктор. Хотя есть на сей момент стандарт для работников СМИ — Русское словесное ударение Зарвы, но порой издательства согласовывают и по другим словарям. Ну а тем, кто считает себя знатоком русского ударения, пусть заглядывает в словарь Зарвы, ибо привычные слова могут звучать не в соответствии с нормой. Например: куркУма, кожУх, ворожеЯ, гурУ, сАхаристость, всполОх, мастрескИ, одноврЕменно, кАшлянуть, ортопЕдия, гЕнезис, толИка, домОвая книга, Ягодицы т.д. Это без учета ещё сотни нюансов, вроде што, щастье, дощ и т.д Поэтому лучше написать те слова, что удивили. Тогда и чтец проверит себя и комментатор.
Какой нудный детектив! Автор видимо имеет проблемы в личной жизни.Постоянно «жует» одно и тоже, не детектив, а женский роман.Особенно достал этой тупой Наташей.Не дослушала, несмотря на чтение Герасимова
Ах, как хорошо! Музыкальное сопровождение бальзам на сердце 👍 Водяной читает в унисон 👏 Мопассан прекрасен, всегда интересно его читать, но, на мой взгляд, взгляд русской читательницы, немного преувеличивает драматичность некоторых ситуации. " Шкаф ". Ну что тут необычного? Как жили русские крестьяне лет 100 назад / да и попозже /? Одна изба на всех — старики, молодожёны, дети разных возрастов… Дикость, но не новость. Жить то как-то надо. 🤷♂️ У французов драма, у нас норма )<br/>
<br/>
" Возвращение ". Я знаю продолжение. Лично была знакома с детьми / уже очень взрослыми, / этого " Мартена ". История совершенно такая же, только он не в море пропадал, а был в плену в ВОВ, сначала у фашистов, потом на спецпроверке у Сталина… Когда всё прошёл, всё пережил и вернулся — там подростали и его дети, и дети нового супруга. <br/>
Два мужика достойно выдержали удар судьбы, но не пошли к священнику, не те времена были. Предоставили выбор женщине. Она выбрала — пусть всё останется как есть. <br/>
Расстались мирно, с детьми общался по возможности, но редко, жили очень далеко. А рана — предательство жены — не заживала всю жизнь, до последней минуты. <br/>
" Возвращение " — История предательства.
Мне это напомнило классические русские народные сказки — не пей, Иванушка, не ходи, Алёнушка, не смотри, не сжигай кожу и иже с ним. А потом буйну голову ниже плеч и разгребать последствия нарушенных правил, с переменным успехом. Главное, чтобы в финале кто-нибудь подоспел с мертвой и живой водой.
Это где? На крыше будут сидеть? " Я мечтала о прошлом" — а это как?<br/>
Этот человек считает себя писателем, корежа русский язык. Графоман. Тьфу.
..)… И уговорили — послушаю озвучку ваших лит. работ /если они озвучены/… Стало любопытно как пишите Вы.
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…
угнетать. Пишет она хорошо, талантливо, тем тяжелее остаётся впечатление. Вообще то изначально я читаю детективы, чтобы отвлечься от реальной жизни, насладиться игрой ума, возможно увидеть немедленное торжество справедливости. Тяжёлый осадок, который остаётся после книг Ренделл мне лично не нужен, а всякие маньяки это не преступники, якобы, а больные люди. Скучно и неприятно. А этого достаточно нам и в жизни. Хотелось бы уменьшить, а не увеличить.
На мой взгляд, название книги — прекрасный выбор. Очень часто бывает, что заголовок «болтается» отдельно от текста, и по содержанию. В данном случае название книги — «Придет ли Возмездие», на котором строится все последующее повествование. Отлично!<br/>
Ставлю книге оценку 5. Спасибо автору.
<br/>
" Возвращение ". Я знаю продолжение. Лично была знакома с детьми / уже очень взрослыми, / этого " Мартена ". История совершенно такая же, только он не в море пропадал, а был в плену в ВОВ, сначала у фашистов, потом на спецпроверке у Сталина… Когда всё прошёл, всё пережил и вернулся — там подростали и его дети, и дети нового супруга. <br/>
Два мужика достойно выдержали удар судьбы, но не пошли к священнику, не те времена были. Предоставили выбор женщине. Она выбрала — пусть всё останется как есть. <br/>
Расстались мирно, с детьми общался по возможности, но редко, жили очень далеко. А рана — предательство жены — не заживала всю жизнь, до последней минуты. <br/>
" Возвращение " — История предательства.