Поиск

Скажите пожалуйста, как называется фильм? Обожаю смотреть детективы. И книга очень понравилась!

Не выделять деепричастные обороты и не ставить дефисы в наречиях<br/>
Это такая мода писать по-русски, используя английскую кальку?

Волшебная сказка. Написано отличным русским языком. Прекрасная идея автора. Многим современным детишкам очень нужно побывать в кондитерской фрау Зукер.

Мне понравилось. И детектив и чтение.Жалко, что на сайте всего одна книга Фримена.

Спасибо! Обязательно послушаю. Детективы-триллеры, как правило, не бросают. Они не неверные мужья- интригой держат крепко, не отпускают. )))

Детектив очень понравился. Сюжет держал в напряжении до самого конца, а неожиданные повороты не давали предугадать развязку. Рекомендую всем любителям этого жанра послушать этот интересный детектив. Жду от автора новых произведений 👍

Я чувствую себя обманутым в своих ожиданиях. Слушал произведение в пол уха, не особо утруждаясь запоминать все хитросплетения автора в повествовании детектива. И был жестоко наказан за это. Так как в конце по обыкновению автор так и не раскрыл кто и в чем был виноват, я даже дизлайк поставил. На столько меня все взбесило!

Озвучка порадовала, как- будто фильм посмотрела. Остросюжетный детектив с интересными персонажами.

Французский писатель и переводчик Проспер Мериме ещё в молодые годы всерьёз занялся за изучение русского языка. Друзья над ним подшучивали. «Да ты, Проспер, будто в Россию эмигрировал»,- говорили они. А писатель, действительно, не мог остановиться, штудируя грамматику и изучая творчество русских писателей. «Русский язык — это язык поэзии, он необычайно богат многогранностью и тонкостью оттенков. Одарённый чудесной сжатостью, соединённый с ясностью русский язык довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовалась бы для этого целые фразы». Мериме пишет статьи о русской истории и посвящает их русским литераторам Гоголю, Пушкину, Тургеневу. В 20 лет он переводит на французский язык гоголевского «Ревизора», тургеневских «Странную историю» и «Призраков». Благодаря ему французские читатели смогли познакомиться с поэмой Лермонтова «Мцыри». Правда в изложении Мериме поэма стала прозаическим произведением. Французский писатель очень любил Александра Сергеевича Пушкина и с вдохновением переводил его «Пиковую даму» и «Выстрел». «Я верный пушкинский вассал»,- говорил о себе Мериме.<br/>
Неутомимый Проспер активно пропагандировал чтение русской литературы среди своих друзей. «Я очарован тем, что вам понравились рассказы Тургенева. Читали ли вы «Пиковую даму» Пушкина, которую я перевёл? Я вам пошлю это бессмертное сочинение, как только буду иметь счастье возвратиться к берегам Сены»,- писал он из Вены 26 сентября 1854 года.

<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍

«Детектив» совершенно несуразен во всех (!) деталях и при этом полностью предсказуем с первых срок, а сюжет преднамеренно беден: автор ведь не сообщает ничего нового, не дает описаний, не раскрывает персонажи. Чем же он «цепляет»? Цель автора как раз спровоцировать читателя на поиск несуразностей и противоречий, на спор (сначала с автором, затем с самим собой) и на поиск скрытого Смысла рассказа. «Главная интрига детектива» раскрывается не в рассказе, а в комментариях к нему здесь. Это иносказание о «механике» мышления любого человека. <br/>
Если очень примитивно толковать, то с первых строк мы чувствуем подвох, скрытую за простотой сюжета интригу. Но мы принимаем правила игры автора, сначала «проглатываем» несуразности ( осознаем «шантаж», но раз за разом платим свои $1 000). Когда противоречия в рассказе доводят до критической точки наше терпение, мы отказываемся «платить» и начинаем критиковать автора (лепим адскую машинку из подручных средств — всех несуразностей рассказа). Но в итоге мы ЧУВСТВУЕМ, что не «автор — дурак», а мы сами… зашли в двусмысленное положение в своем непонимании чего-то важного. Мы так боялись отступить от правил принятой игры- от прямого прочтения рассказа, иначе можем потерять очень многое (законная жена разорит) и остаться «голым королем» без понимания сути рассказа, что сначала даже не допускаем мысли, что нас дурачат иносказательным смыслом сюжета (оказывается, тайная любовница взяла игру в свои руки). Мы хотим понимания интриги. Нужно убить буквальное прочтение рассказа. Но отказавшись от прямого прочтения, мы должны «убить» и себя, мыслящего как потребителя чтива для удовольствия. Иносказание (любовница) не может в руках держать и тем более отдать понимание. Должно быть «падение с головы» того что мы сами «слепили», преобразование его из смеси простых веществ (противоречия вылились в вопросы, вопросы привели к поиску ответа в другой плоскости) в качественно новое, во вспышку озарения, взрыв понимания, и «смерть» предыдущего восприятия. Погибает аллегория (любовница), тайный смысл становится понятным. Но и читатель уже не тот, предыдущий «умер».<br/>
Вот самый простой «аудит» рассказа «Месть аудитора». Многословно и путано, так это из-за многозначности и пустоты нашего общения словами-определениями. Конечно, «Иногда сигара — это просто сигара», автор — неумёха, Алешка — идиот. Вот только о чём тогда три десятка комментариев? Что заставляет этих людей не потреблять чтиво, а искать смысл, чувствуя интригу?<br/>
Всё невероятно просто. Не только этот рассказ, но всё что сотворено разумом человека — абсолютно всё так или иначе на одну Тему, единственно важную для человеческого мозга. имхо<br/>
Олегу Булдакову спасибо! Как всегда, очень мастерски прочитал и открыл нам новый рассказ.

«Пакет на голове это главная интрига детектива ))» — Это последняя подсказка автора. Всё дело в голове… В любой человеческой голове… Особенно, в способной чувствовать интригу)

Прекрасный детектив! Отлично озвучено, я слушала с огромным удовольствием. Спасибо!

Так жанр же, детектив/триллер. Это дани на выбор

Что бы обмануть психиатрию надо самому быть как минимум недо-психиатром. Наблюдал как-то историю молодого человека настолько убедительно «косившего», что опытные врачи были в замешательстве. Заподозрили симуляцию, т.к. пациент очень правильно «косил». Потом выяснилось, что имел и некоторую теоретическую подготовку, и практику наблюдений. Закончилось предсказуемо печально. Вжиться в роль психа можно, а вот выйти из этой роли может и не получится. Если даже вовремя испугаетесь и попытаетесь, то медики вряд ли позволят вам легко выпутаться. Такой пациент — подарок судьбы.<br/>
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.

Читала в детстве и ревела от жалости к собачке и не могла дочитать до конца… и так и не знала, чем всё закончилось, я ненавидела этот рассказ, я ненавидела этого писателя я не читала ни одной книги Тургенева… прошло 40 лет… и я нехотя решила прослушать этот рассказ… <br/>
Теперь понимаю весь спектр чувств Герасима… невыносимо больно на сердце, от жалости к этой судьбе простого человека… Теперь жалко человека, собаку, Татьяну…<br/>
Уважаемый Гобец Сергей, не читайте больше произведения русских классиков, ваш голос и манера чтения не подходит к тому времени… читайте новэллы, это для вас. Спасибо ❤️

Наткнувшись в прямом эфире на русское имя-Наташа, но с не нашенской фамилией-Купер, заинтересовался писательницей и её творчеством. Подумал, что имеет русские корни, но не нашёл этому подтверждения в сети. Бог с ней и её именем. А воспитывалась и обучалась Наташа в Беркширском монастыре, настоящая фамилия и имя-Дафни Райт. Не имею понятия о тамошнем воспитании, если судить по услышанной половине книге, то там получила неплохое образование, и как писательница не пасёт задних, довольно авторитетна… имеет довольно обширный круг своих читателей, почитателей, почитательниц. Слушал, слушал и осточертело, скучновато однако. По моему мнению-типично женский детектив, с чисто женским расследованием, с почти полным отсутствием ,, экшена,,- формой сюжетных линий, более интересной в детективах. Поставил эту книгу в закладки, в следующей жизни, весьма велика вероятность стать женщиной, вот тогда и дослушаю начатое. А порадовал меня Герасимов Вячеслав-своей артистичной манерой повествования, спасибо вам за нелёгкий труд чтеца-декламатора.

Ох, в какие лабиринты заманила нас автор! Такое нагромождение и переплетение диалогов, рассуждений, наблюдений и выводов нельзя читать (слушать) медленно, из-за опасений забыть, с чего всё началось. :( А быстрое прочтение излишне напрягает и лишает удовольствия. :) Вот такое противоречивое послевкусие. А в общем, неплохой детектив.

скушно <br/>
Автор ещё и пишет в настоящем времени " кивает… делает" «выхожу из чума» <br/>
по- русски обычно воспринимается повествование в прошедшем времени…<br/>
Фильм лучше… имхо.