Мазковой Юрий - Придет ли Возмездие

Прослушал с интересом. Автору долго удалось сохранять интригу, придерживая появление ключевого персонажа почти в финале.
«Придет ли Возмездие» понравилось не столько сюжетом, сколько языком написания. Я не любитель и совсем не знаток детективного жанра. Мне всегда мешала «затОченность» детективов под определенную аудиторию, я бы сказал, национальная ментальность авторов. Например «американские» детективы: сплошная динамика, брутальность и откровенная тупость. «Английские» напротив утонченность и витиеватость интриги сюжета, но рассуждения в раскрытии зачастую слишком подробно-занудные… Наши «аниськины», «гурьевы», бушковские, лукьяненковские персонажи и сюжеты привязаны к сиюминутным реалиям. «Русские» детективы (разумеется, только качественные!) для меня интереснее всего, т.к. обычно несут какую-то житейскую мудрость, раскрывают привычный образ мыслей.
У Юрия Мазкового, как мне видится, хорошо получился эдакий симбиоз: «зарубежный русский» детектив. Замечательный «космополитизм» мышления русскоязычного автора, да ещё с философским уклоном. Интрига открытого финала, нераскрыты некоторые сюжетные линии и персонажи… автор оставляет читателю возможность додумать, поразмышлять, покритиковать… Сугубо моё ощущение от «Придет ли Возмездие»: я увидел некий скрытый смысл в деталях и мне бы хотелось интриги второго иносказательного подтекста на протяжении всего повествования, а не просто намека на «ложный след» мистического взгляда на ситуацию. Это моё «фи» автору (недопустима мысль: вдруг он завтра станет великим, а я не причастен))
У чтеца улавливаются мелкие оговорки и ошибки (не от неграмотности. Это или от малого опыта декламации, или от оторванности от языковой среды). Меня они совершенно не отвлекали, т.к. слушаю всегда на большой скорости. Но нынче модно хоть за что-то мимоходом лягнуть чтеца. В общем, автор и чтец стОят друг друга)) Тренируйтесь) и успехов в творчестве!
Спасибо! и три лайка.

Хороший литературный язык, профессионально написано, никаких канцеляризмов и репортёрщины. Чтение тоже достаточно выразительное. Слушается с интересом, рекомендую!

Спасибо Автору за историю, слушала с интересом, иногда делая паузу и размышляя, как повернутся события. Подозревала «женский заговор». Не смотря на то, что не угадала, финал порадовал разоблачением сверхъестественного колдунства и шаманизма, что не разочаровало, а наоборот обрадовало, поскольку бывает теряется интерес, когда авторы злоупотребляют, уводя читателя детектива по магической дорожке в никуда. Книга слушается легко, и что самое главное в хорошей книге: слушаешь — и оживают картинки в голове. Автор и чтец замечательный.

На мой взгляд, интрига, язык произведения и ритм повествования обеспечивают главное достоинство этого детектива — увлекательность. В конечном итоге, это самое главное для детективного жанра.
Наверное, можно найти недочёты и т.д. но захватывающий сюжет позволяет на этом не концентрироваться.
Хорошо прочитано, так что я прослушал с большим удовольствием.

Детектив очень понравился. Сюжет держал в напряжении до самого конца, а неожиданные повороты не давали предугадать развязку. Рекомендую всем любителям этого жанра послушать этот интересный детектив. Жду от автора новых произведений 👍

Весьма назидательная история.
Рекомендуется всем кладоискателям, начиная с 18 лет

Замечательный детектив; держит в напряжении от начала до конца. Четыре параллельные жизни, связанные одним поступком/проступком, умело соединены в неожиданной концовке. Очень рекомендую всем любителям жанра.

Более всего этот текст напоминает довольно посредственный перевод с английского, каковым, по-моему, и является. На подобный вывод наводит место действия детективной истории, крайне скудно описанное автором ввиду слабого владения материалом, а также россыпь смысловых косяков. Ну, вот, хотя бы: «Как-то раз он опять обнаружил в почтовом ящике памфлет, приглашающий в группу саморегуляции» (2.41.30). Вряд ли человек, пишущий книги, не знает значения слова «памфлет». Зато в переводе с английского «pamflet» кроме основного значения, т. е. публицистика обличительного характера, имеет и второе: проспект, рекламное приглашение. Там ещё где-то встречается «он продал кондоминиум». Ну, и так далее…

Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро.
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.

Отличный роман, прочитал с интересом и удовольствием, а самое главное — очень многое можно додумывать, я надеюсь, автор еще разовьет интереснейшие сюжетные линии, которые лишь обозначил пока.

Хороший роман

Я с большим интересом прочитала детектив, который захватил меня с первой страницы и держал интригу до конца. С не меньшим интересом прослушала детектив в прочтении автора. Прочтение произведения артистично и с хорошей дикцией добавило новых красок и дополнительного удовольствия!

Отлично написаный детектив. С восторгом практически на одном дыхании прослушал. Приятный лотос Автора и замечательная скорость повествования. После окончания последнего предложения улыбка долго не сходила с моего лица от того как с иронией автор закончил этот детектив.

Хороший детектив в классическом стиле, хотя нервозность действующих лиц более характерна нашему времени. Единственно что мне мешало, это неизмеримость проступка и переживаний, (на мой взгляд). Мистическая составная меня немного напугала, потому что не люблю мистику в детективах, но это в конце концов стало важной и объяснимой деталью. Конец помешал, для меня перебор. Я бы так же отреагировала, как и герой))). Есть потребность катарсиса после такого напряжения, а открытая развязка его исключает. Читает сам автор и очень хорошо! Приятный голос и хороший ритм и темп.
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!

1) Лёгкий и приятный детектив, мне действительно понравилось… Мне нравится, что невольно соглашаешья с главным героем, практически не замечая логических дыр в его заключениях, нравится что они все же есть, это изящнее, чем просто сюжетный поворот. Спокойное и ненавязчивое повествование очень подходит сюжету, оттеняет его. Мне понравилось, что ответ вновь и вновь ускользает, хотя каждый раз кажется очевидным и ожидаемым, я восхищена способностью автора удерживать внимание читателя, мне нравятся постоянные сомнения, что мне внушает автор. Но кроме сомнений должно быть что-то ещё. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Открытый финал при таких исходных данных, как по мне, — хаос, перебор. Развязка была хорошей и я была в восторге, а какой персонаж этот мастер, можно создать отдельный рассказ… Но нет, это не развязка. Опять и вновь… По итогу слишком много «может быть», слишком много всего, все превратилось в «белый шум». Простите, само произведение замечательное, но этот момент лично меня огорчил, теряется цельность, обесценивается сам сюжет. Вы же понимаете, что переместить тело и скрыть следы (исходное место преступление) не удалось бы? Кровь сворачивается слишком быстро, да и другие моменты указывают на иную предысторию. И что же тогда? Опять ошибка? А может быть безумие? Или неудачный розыгрыш? Или?.. Таких вопросов можно накропать к каждому второму предложению, это и создаёт напряжение, но оно завершается ничем. Напряжение без смысла, сомнение ради сомнения. Точно ли автор знает чем закончилась его история? Потому что если не знает, то значит сюжета нет. Он просто не продуман до конца. Открытый финал вообще непростой приём. Это как выразить свою мысль в молчании, не сказав ни слова. Отдельный вид искусства. Вероятно это требует более «компактного», «собранного» рассказа, единой мысли, задачи. 2) Морально-этический аспект. У Харуко Мураками есть рассказ «Седьмой», он, конечно, не совсем о том, однако, я нахожу забавным, что преступление по определению не позволяет встретиться лицом к лицу с самим собой со всеми вытекающими. И как удобно считать, что избегание ответственности это не трусость, как легко на это купить задешево (что и произошло). Говори что хотят услышать — и за тобой пойдут… P.S. Люблю устаревшие «молвил» и пр, сама использую в речи (а в разговорной речи все можно), в данном же случае считаю стилистически не оправданным. Таких слов очень мало, всего 4-5 за все произведение. N.B! Лично я запуталась в начале рассказа кто умер, то ли отец, то ли друг, что там вообще с отцом, хотя пыталась слушать внимательно, потом благополучно забыла про это, но это было.
Спасибо за рассказ/повесть!

В общем — здорово. Есть нюансы и не точности (на мой взгляд) в религиозной и альпинисткой тематике (когда то давно, в прошлой жизни, мне довелось быть инструктором по альпинизму). Но это так, частности. А про инсулинорезистентность при хроническом стрессе — прямо в точку. Важно чтобы стресс (вернее депрессивное состояние, вызванное им) не слишком затягивалось. В противном случае включатся иные механизмы, и стресс закончится, а инсулинорезистентность останется. Но в целом было интересно! Спасибо!

Если честно, жаль потраченного времени…

Вроде даже интересно, но звук не очень.

Главный герой англичанин, события происходят в Англии а по тексту спотыкаешься о русизм: одноклассник, среднеклассник, схрон…
Но, я, где-то после десятой страницы, перестал их замечать.
Мне также понравилась мысль, что сколько людей столько и мнений.
Пожалуй автору стоит нанять корректора затем сценариста и поставить фильм.

С удовольствием прочитала и послушала книгу в прочтении автора. Пожалуй, это очень хороший детектив, который действительно было интересно читать. Интересный, запутанный сюжет, хотя кто этот ‘убийца’ я догадалась с самого первого его появления, но было очень много непонятных моментов, которые с первого взгляда не стыкались с сюжетом, и именно это непонятное хотелось поскорее раскрыть.
На мой взгляд, название книги — прекрасный выбор. Очень часто бывает, что заголовок «болтается» отдельно от текста, и по содержанию. В данном случае название книги — «Придет ли Возмездие», на котором строится все последующее повествование. Отлично!
Ставлю книге оценку 5. Спасибо автору.

3,5 часа пролетели незаметно для меня, слушал, практически без пауз. Спасибо автору, крептий, очень логичный, хорошо выверенный детектив, который не отпускал до последней минуты. Я думаю, автору нужно писать сценарий для экранизации ))

Хороший качественный остросюжетный детектив. 3.5 часа прослушки пролетели незаметно. Приятно поразил автор, который очень даже профессионально сам начитывал текст. Для меня, как фаната аудиокниги, очень важно кто и как озвучивает книгу. Автор справился с этим на отлично. По поводу сюжета, осталось сожаление с недосказанностью первоначальных сюжетные линий с картинной коллекцией и Джеки. Появление в конце Мастера и материалистческое обьяснение всех трагедий кажется мне слишком надуманным и неинтересным. А так, автору творческих успехов!

двоякое впечатление, больше положительное чем отрицательное, но в бумажном варианте думаю вряд ли бы прочитала, слушать второй раз точно не буду. Дело в содержании, не в озвучке, к чтецу претензий нет, скорее к качеству аппаратуры, но слушать вполне можно.