Поиск

Я не понял, откуда такие восторги… Может секта какая любителей этого автора так бесчинствует? После прочтения 35% книги погрузившись в описание семейных взаимоотношений «загадочной» семьи Эшеров, вся загадочность которой упирается в какие-то смутные события в далеком прошлом, а так-занудные разборки психически нездоровых людей, испорченных, к тому же, огромными деньгами, с наляпанных там и сям детскими воспоминаниями(а куда нынче без них?) и бла-бла и бла-бла и бла-бла… В общем, серьезно заподозрив кидок в обещанном удовольствии, я поинтересовался у интернета, а что, собственно, там дальше будет и подозрения мои оправдались-да ничего особенного так и не будет: загадки не отгадают, вопросы сохранятся, а финал так и вовсе вроде как скомкан… Может и врут, конечно, но рисковать не буду, тем более, что после трети прослушанного интерес не просто не проснулся, а приказал долго жить.Ну, как-то так…

Хорошо озвучено… Только благодаря игре голоса, создаётся впечатление, что диалоги осмыслены, будто сказано что-то непонятное но очень важное. Только благодаря этому эфекту продержался эту книгу. В каждом диалоге, претенциозные, высокопарные фразы сменяют друг друга, делаются выводы, к которым читатель никак не мог придти из-за отсутствия каких-либо выдуманных знаний, которыми все время пользуются персонажи. В итоге, все диалоги это мешанина из пафоса и споров, победа в которых определяется непонятными читателю принципами и предпосылками, которые вылетают из рукава каждого персонажа удосужившегося открыть рот. Бесконечное яркое шапито к половине книги отключило способность вникать в речь персонажей своей необъясномистью и непредсказуемостью, куда заведет очередной поток болтовни — загадка, почему там согласились или нет с предоставленными аргументами — загадка, откуда вообще взялись эти аргументы и почему так повлияли на разговор — загадка. Возможно, кто-то сумел настроиться на логику книги, ему повезло, у меня не получилось.

Вот они знаменитые «цехи», «вполне законные», а ведь были и незаконные. подставные, отсюда и «цеховики». Немедленно они принялись высасывать из государства самое вкусненькое, доходное, коррумпировали чиновников, сидевших на окладах 120-180 руб. А у цеховиков крутились десятки-сотни тысяч. За одну сделку покупай хоть десять «Волг», Рестораны, Сочи, дачи не могли поглотить эти деньги. Именно поэтому цехи «приписывали» к колхозам, чтобы оборот не был астрономическим. Но тут Горбачев ввел кооперативы, те присосались к предприятиям, повалили миллионы рублей. «Куй железо, пока Горбачев!» Социализм для некоторых стал неинтересен.<br/>
Любопытно, что такая же ситуация складывалась при нэпе, но тогда это прекратили в городе, в деревне — раскулачили. Социализм был еще многим интересен. К 37-му г. уже были вторыми в мире (после США), первыми в Европе.<br/>
Китай испытал космический многоразовик, который в СССР испытывали в 70-х… М-даа…

Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример: <br/>
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:<br/>
а. оголенные белые, полные плечи;<br/>
б. черные глаза, большой рот;<br/>
в. сухое лицо;<br/>
г. лучистые глаза, тяжелая походка;<br/>
д. плешивая голова, плоское лицо;<br/>
а. Марья Болконская;<br/>
б. Элен Безухова;<br/>
в. Наташа Ростова;<br/>
г. Василий Курагин;<br/>
д. Андрей Болконский».<br/>
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек. <br/>
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))

Про рабочих позвольте не согласиться. Работала и на фабрике на рабочей специальности, на сделке. Там совсем было все по-другому в отличие от ИТР(инженерно-технических работников). В СССР рабочий класс был на высоте, его уважали как класс. На заводе/фабрике можно было очень отлично зарабатывать. Лично сама 17-19 летней девчонкой зарабатывала до 350 руб. в месяц. А у ИТР-овцев оклады были 80-140 потолок. Рабочий у станка вкалывал на свои 350 рубликов как «негр на плантации», а ИТР — работал в месяц в полную силу дней 10-15. Не более того. Остальное время можно было и в магазинчик сбегать, и прокурить, и проболтать рабочие часы. От того и понимание жизни и отношение к ней у людей было разным. <br/>
Лично сама прошла все: и рабочий класс, и ИТР, и студенткой, и даже предпринимателем, и уборщицей… Жизнь — сложная штука))

«Г-глупость. Стоимость в первую очередь надо оценивать из стоимости для себя.»©<br/>
<br/>
Сразу вспомнился анекдот:<br/>
«Идет мужик по базару смотрит: поросенок 2 месяца — 2 тыщи руб, щенок дворняжки 500руб, и вдруг видит — Курица-несушка 50 000рублей»<br/>
Он у продавца спрашивает:<br/>
— Она что, золотые яйца несёт?<br/>
— Нет.<br/>
— может это бойцовая курица и она любого петуха победит?<br/>
— Нет.<br/>
— Может у нее яйца целебные и омолаживающие?<br/>
— Нет.<br/>
— Чо так дорого стоит то?<br/>
— Да деньги сильно нужны."<br/>
— — — <br/>Так и Вы предлагаете оценивать товар согласно своего видения о цене, в то время как товар может либо не стоить ничего, либо стоить столько что вам такая сумма и в голову прийти не могла.<br/>
— — — <br/>Всё остальные рассуждения Ваши абсолютно бесполезны, так как ваша первая предпосылка неверная.

Все врут. И я вру периодически ) Но простительно врать по мелочам, хотя и не красиво, но что поделаешь — все мы люди, как говорится ))) <br/>
И ещё, возможно, врать допустимо во спасение. Но это надо на конкретном примере рассматривать. Если действительно ради спасения жизни или здоровья единственным средством является враньё / а лучше сказать — обман /, то конечно, что тут обсуждать. <br/>
<br/>
А история в рассказе не подходит ни под один вариант, ни под другой. Это не мелочи, совсем не мелочи с точки зрения доверия и уважения в семье. И в то же время это совсем не тот случай, когда враньё ради спасения. <br/>
И как я уже написала в первом комментарии, тут замешено тщеславие. А это уже неприятно. <br/>
Вообще у О.Генри есть истории в счастливый финал в будущем для их героев я не верю. Выстраиваю логическую цепочку )))

«Тот случай, когда предпочтительно ждешь женское чтение.» ©<br/>
Да прям! Сама Зинаида Гиппиус испытывала пристрастие ко всему мужскому. В себе. И в своём облике. Носила мужскую одежду, курила папиросы, предпочитала мужские псевдонимы… И в поэзии тяготела к мужскому лирическому я. Современники называли её кто бисексуалкой, кто лесбиянкой, а некоторые даже гермафродитом. Секс с мужем Зинаида считала пошлостью. Да и с другими мужчинами отношения у неё были хоть и страстными, но платоническими. Злые языки уверяли, что их брак с Дмитрием Мережковским- брак лесбиянки и гомосексуалиста. Поговаривали, что она вообще девственница. И называли её декадентская мадонна. Сейчас бы назвали гей-иконой. И, думаю, в наше время, она бы наверняка совершила бы каминг-аут. На злобу дня.))) <br/>
Так что кому, как не мужчине, читать её стишки? А уж Дмитрий Днепровский своим бархатным голосом прямо сделал их пушистыми зайчишками. С розовыми ушками.)))

" Холуй этот до того обожает начальство, что путает его с Родиной, эпохой, мирозданием " — как метко пишет Довлатов! Читать его, тем более в прекрасном исполнении, одно удовольствие. <br/>
Талант, его — как говорится — не пропьешь… Талант! А штаны на заднице начальника Туронка всё же зашил. Чего уж там! <br/>
<br/>
" Многие достойные и честные люди оказались в рядах коммунистической партии. Они не виноваты. Просто им хотелось жить лучше, занимать более высокие посты ..." <br/>
" Я давно не разделяю людей на положительных и отрицательных ..." <br/>
<br/>
И это всё написано талантливым пером Сергея Довлатова. Обожаю его литературный дар, но совсем не уважаю его гражданскую позицию. Ненавидят руку кормящую, презирают её, обличают втихоря, но жрут из неё с удовольствием и не забывают усердно лобызать. <br/>
Из-за таких " борцов " с режимом мы никогда и не побеждаем.

Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))

А почему, собственно, все решили, что привязанное бревно для смертоубийства медведЕй — дело рук человеческих? Может это пчёлы взбеленились и взъерепенились? «Неправильные пчёлы» — они делают «неправильный мёд», привязывают «стено- (медведе-)битное» орудие к улью — с них станется… Ох, не спроста, не с проста это ж-ж-ж… Ну их, в конце концов, тоже понять можно: «всё в трудах да в трудах, аки пчела» — с цветочка на цветочек собирают нектар капелька по капельке, пыльцу крошечка по крошечке, а тут в очередной раз вторгается этот вероломнмик… и ладно бы он только запас мёда оприходовал в один присест, так он ломает соты, крушит улья, тысячами уничтожает их детушек с такой заботой взлелеянных и в заботе взращённых — чего доброго ещё на царицу-мать лапу поднимет — негодник… Ему можно, а им нельзя?.. сила противодействия равна силе действия, в конце-то концов… 🐝🐝🐝🐻 🐝🐝🐝

«ШелкОвые чулки», "… приподняв край фартука, увижу её голый зад" (скажите, как надет фартук?), "… в коридоре стояла тарелочка молока — коту", Симона села в тарелочку, и её зад погрузился в молоко (либо это была не тарелочка, а таз, либо у Симоны не было зада, в любом случае — бедный кот!), «розово-чёрная плоть» (да вы, батенька, эстет!), сбили на автомобиле велосипедистку, «её шея была буквально перерезана колёсами» (что там за шея и колеса, которые режут?), расщелина «жопы» Симоны была настолько глубокой, что она легко давила ею яйца (куриные), «мы долго целовали друг друга в рот, чего до сих пор с нами не случалось» (ну да, до сих пор целовали другие места) и т.д.<br/>
Гимн «жопам», «пискам» (мочеиспусканию), «малафье» и различным сексуальным извращениям (хотя, кто может сказать, что такое норма), в том числе групповым и прилюдным.

Ну по факту это не далеко от истины. Сайт можно назвать клочком земли, на просторах всемирной паутины. Этот клочек земли имеет правителей, которые могут использовать свои полномочия, чтобы изменять законы(правила) этого сайта, изменять климат и ланшафт(добавлять плагины и менять оформление) изменять вселенские законы(ограничивать каким-то странам или подозрительным людям заходить на сайт или в какие-то разделы сайта), управлять людьми на территории сайта(блокировать, кидать мут, банить по ip), вводить автомотические системы контроля и отслеживания(античит, антибот и т.д.) в общем что домен сайта, что домен в книгах про культивацию, по основным своим принципам не сильно отличаются. И там и там есть территория, и там и там есть правитель, и там и там правитель устанавливает свои законы. :) Довольно таки занятно сравнивать такие вещи и подумать а как их можно описать в современном и в старом стиле.

Немного не по теме книги, но в ответ на вашу цитату. <br/>
«Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..» <br/>
— А в самом деле.))) Зачем? И главное, почему вам это сходит с рук? Это как же надо было приучить потребителя к мысли, что это норма?!!! Ведь если бы люди других профессий выпускали сырой недоделанный продукт, они бы ни дня не удержались в профессии, а программистам это прощается. Кто-то купил бы полусырую булку, сделанный наполовину автомобиль, недоделанный шкаф, недошитый костюм? С фразой — Не переживайте, мы вам потом каждые полгода будем присылать по винтику, по гаечке — дособираете, а пока пользуйтесь так.)))<br/>
Люди, одумайтесь, ведь все производители софта так и делают — выпускают недопеченный кекс, а потом латают дыры, делают заплатки и пр. Пипл хавает, а они обеспечены работой по гроб жизни! Великое кидалово современности. 😆

Достойное произведение. Больше всего поразил тот факт, что крестьяне и прислуга «терпели» происходящие ужасы и НИКТО не попытался их остановить. Даже дворовые и фрейлины, запуганные пропажами девушек, молились и… продолжали оставаться в замке🤔 <br/>
<br/>
Примечателен статус слуг — такое чувство, будто их и за людей не считали) Ну мрут девки — бывает, хилые, стало быть, новых возьмём.😄 Заворушка началась только с пропажей девиц благородного происхождения, когда их влиятельные родители потребовали у короля расправы.<br/>
<br/>
Эржебета не так уж и невинна — она видела, что происходит и молчала. Выдала дочь замуж, разок заперла прислугу в подвале… «Всего лишь покрывала дочь», как выразился графинин обожатель. Между тем «всего лишь» выросло потихоньку в количество трупов, исчисляемое сотнями😄 <br/>
<br/>
Персонажей, за которых переживаешь, в произведении нет — у всех дикая (средневековая?) мораль, но прослушивается книга с большим удовольствием, спасибо за начитку!👍

Какая мне разница, что вы с гражданкой Ковалёвой пытаетесь тут «зеркалить» и навешивать, если вы не обладаете, ни совестью, ни критичностью, ни эмпатией, ни мозгами? :)<br/>
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?<br/>
Как говорил один деятель:<br/>
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»<br/>
©<br/>
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают. <br/>
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))

Никогда я не переживала за то, что меня яростно минусуют. Моя позиция многим не нравится, что поделаешь. Но совсем недавно я поняла связь между минусами и баном. Количество минусов понижает рейтинг, а рейтинг с небольшим минусом уже автоматически запрещает голосовать и писать комментарии. <br/>
То есть это по сути бан, но не администрация мне его даёт за какие-то нарушения правил, а мои " обожатели " анонимно, без объяснения затыкают мне рот. Причем бессрочно. Из такого " бана " администрация меня не выпустит.<br/>
Я очень люблю этот сайт, больше пяти лет с удовольствием слушаю и делюсь своим мнением. Даже бан от администрации терплю, так как понимаю что где-то сорвалась, не удержалась в рамках.<br/>
А вот эта молчаливая травля ЗА ПОЗИЦИЮ приводит меня в отчаянье. <br/>
Инакомыслия у нас не прощают, Яна.<br/>
Вам этого не понять.

Смеялась!<br/>
Чтец так пафосно с надрывом старался передать ужОс и бОль — куда там раковым больным или убиенным серийным душегубом! Куда всем бедолагам мира! Ведь ГГ рассказывает свой сон, где так страдает, так страдает! И ему всё время страшно! — Содрогнись, слушатель, от ужаса!<br/>
О, какая драма! Читатель готов сам отрезать ему болящую бошку, а заодно и чтецу — за такое наиглупейшее чтение этой мурзилки от болящей головушки!<br/>
Вся повесть укладывается в двух строчках: она не смогла доказать, что не врёт, и я её убил. Но не помогло и теперь мне хочется достать её на том свете, мне так горько и страшно — не подумайте, что я вру — это она врала и все люди только врут, а я страдаю! Дайте мне йаду!<br/>
<br/>
Чес-слово — это напоминает «страдания» полового созревания в пору недозрелости. :))) <br/>
Незачем было изображать это голосом взрослого человека.<br/>
:))))

Макс Потёмкин, спасибо за работу! Непростое это дело, тексты начитывать. Кто не пробовал — попытайтесь, сразу оцените сложность, хотя бы такой нюанс, что связки с непривычки устают, что горло может даже заболеть и голос пропасть, и что надо делать паузы на глоток воды, иначе рот и глотка скоренько пересыхают. Я когда попыталась записывать — моментально поняла, зачем на трибунах для выступлений ставят графин с водой и стаканом.)) Поначалу вы слишком быстро читали, потом втянулись в приемлемый ритм. Удивительно, что для каждого персонажа вы нашли собственное голосовое решение. Лорд Ржав так даже слишком противным получился, так бы и прибила гада.)) Музыкальное сопровождение тоже очень удачное. <br/>
В общем — хорошая работа, даже отличная. Продолжайте, пожалуйста, у вас получается, мелочи отшлифуются в процессе, с каждой книгой будет всё лучше, а то хороших дикторов всегда не хватает. Здоровья вам! Берегите связки!<br/>
С уважением — Карри.