… случилась несколько лет назад… и была она так давно...@, как это понимать, а?… чёрные волосы… тёмные, цвета чёрной смородины глаза… одета в коричнево-чёрную...@ какие цвета Карл!, на чёрно-белой то фотографии.… здоровые, красивые щёки. Божечки мои!, сами то себя слышите?… ещё до окончания шкоы Тамара уехала...@, какова хэмингуэя, уважаемый, откуда дадцать лет на фотографии, откуда, я вас спрашиваю!?… совершенно не понятно, почему Тамара ушла из его рук так легко.@ Серьёзно? Там же русским по белому — уехала с родственниками куда то, да и фраза какая то корявая. И высосаная из пальца любовная патетика в конце просто смехотворна. Если факт наличия фотографии имеет место быть, то это просто не интересно(более чем уверен, НИКОМУ), если же это выдумка, то причины появления этой писанины выше моего понимания. Вот откуда возникли вопросы. А теперь, НА ЗДОРОВЬЕ.
Дослушал. Такое чувство что задумывались книг 8-9, а потом поняли что не тянут, и решили свернуть все на этой. Последних 3 главы как будто ГГ ввёл читкод. На предложение закончить вот именно так, встал вопрос диких нестыковок, на что сделали 100500 допущений, поворотов в стену из разряда «а давайте сделаем вид что лошади жрут собак, слоны летают, левая нога растёт на спине а танки делают из пряников, при этом все должны ходить и делать вид что так было всегда и это норма, и тогда все сойдется». Изменили на финише правила своего же мира и забацали хэппи-энд. Но с коварной эльфийкой на случай если эта туфт<br/>
а прокатит и пипл хавает, чтоб написать сиквел. За первые 3 книги ставлю 5/5, за остальные гореть вам в аду.
Я ничего не темню и не ищу выгоды. Мои мысли абсолютно искрении. К самому произведению есть претензии, но я не стану вдаваться в них. Озвучка в порядке. Но дело в том, что книга не отделима от того, что в ней написано, а написана там ложь и еще раз ложь. Все эти рассуждения о необходимости уничтожения помещиков и предпринимателей, для того, чтобы крестьяне и рабочие жили лучше — полная чушь! Народ при Сталине жил во много раз хуже чем при царях и были физически уничтожены или вышвырнуты из страны десятки миллионов лучших людей. Нынешняя банда у власти продолжают эту гнусную практику. И не надо мне рот закрывать! Никакого почтения к Мерецкову, которому чекисты ссали в лицо, а он потом продолжал служить Сталину, у меня нет! Очень сожалею, что вообще начал слушать эту аудиокнигу. :-\
" У Астафьева описан именно такой типаж ..." — пишите вы, Nure. Где вы увидели описание типажа? Нам только показали мучения человека, которого привели на казнь. Всё! Больше автор ничего нам о нем не говорит. Как он жил, что делал… ни слова об этом. Только слова, прочитанные палачом. Слова страшные, но это только слова. Если бы Астафьев хотел раскрыть суть предательства, описать падение человека, то рассказ был бы о другом. А это произведение о тех, кто казнит виновного и смотрит на казнь со стороны. О нас с вами, в конце концов. У вас рассказ вызывает одни эмоции, у меня другие. И этим Астафьев велик. Запрещать его? Это равносильно желанию заткнуть рот мне и тем, кто мыслить иначе чем вы. Вот это страшно.<br/>
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.
в детстве я воспринимала эту историю как современную версии сказки про горшочек с кашей. <br/>
А сейчас вот тоже вопросы возникли. <br/>
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно) <br/>
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу? <br/>
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб? <br/>
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла? <br/>
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((
Очень жизненная история. Но меня не вдохновляет, а огорчает. Настоящих мужественных героев бысто забывают и их детям остаётся только то, что отец мог им оставить. В данном случае — ничего! Он же не золото добывал. <br/>
Киш этот ни разу не герой и не смелый мужественный охотник! Изначально он стремился стать во главе племени, а как это сделать? Вот и пригодилась " смекалка ", в его подлой голове зародился план — как стать в глазах своих соплеменников уважаемым и мудрым правителем — уничтожить «врага» любыми способами. И план этот подлый и мерзкий, недостойный звания настоящего мужчины, успешно реализовал. И воссел на трон! И правит!<br/>
А народ? А что народ? Народу заткни рот куском мяса, он и будет молчать.<br/>
Джек Лондон всегда вызывает у меня неоднозначные чувства.<br/>
Исполнение очень хорошее, спасибо, Евгений 👏
Благодаря этой книге, я узнала об интересном советском писателе Хаджи- Мурате Мугуеве. ( 1893-1968). После прочтения интересного произведения, всегда хочется поискать о нём больше информации. Но, к сожалению, не нашла точного года издания книги. Упоминается только, что она была очень популярна в 50г.г. Писатель бывал сам в Багдаде ( Иран) Поэтому его интересные описания людей, базара, погоды и т. д. воспринимаются почти документально. <br/>
Капитана полиции называют «раис назмие». Когда слушала, думала- " Раис на змее". А вообще-то, оказывается, есть такое имя- Назмие. Очень понравилось иранское высказывание:«Положив в рот пальцы удивления, сесть на ковер раздумия».Очень образно. ( Сразу вспомнился стих Владимира Соловьёва ( 1895) «Ослы терпенья и слоны раздумья бежали прочь».Уж не взял ли он этот образ у иранцев?)<br/>
Благодарю Сергея Кирсанова, что он познакомил меня с этим остросюжетным приключенческим романом и с интересным писателем.
Ольга Куно серьезный такой молодец!<br/>
Этот жанр — любовные игры в условиях аристократической тусовки, сопоставимой с нашим 18-19 веком, Ольге удаётся чрезвычайно гармонично переложить на женский роман, вкусно, в меру пышно. Герои живые и диалоги логичные, это потрясающая же составляющая, доступная далеко не всем авторам! Мужские герои, даже в озвучке Ведьмы (я о других романах Куно) не теряются, не картонные, не гротескные, не вымышленные женщиной, сиречь, не-как-женщина-хочет-видеть-мужчину, очень адекватные мужские персонажы и в поступках и в речах! <br/>
Миры опять же не под колпаком, достоверные.<br/>
На волне приквела прочитала сам роман и очень хочу его озвучку! В самом романе есть замечательные совершенно моменты, которые эмоционально вовлекают и собственные чувства приятно щекочут, при этом не рвут душу чудовищными предательствами или ещё чем запредельным, очень умело написан, светлое и приятное послевкусие.<br/>
Даёшь больше Ольги Куно в аудиокнигах!
Естественно стану. Более того, я её уже ел (как и многие наши соотечественники), когда правильно приготовлено, это очень вкусно. «Внимательней читайте..» Я вам говорил, что не все поголовно азиаты каждый день дома пытают до смерти электрошокером собак, и вообще, едят их буквально единицы!<br/>
Вам для образования: некоторые корейцы (их на много больше, чем собакоедов) едят кошек. В некоторых местах в подземных переходах или в метро продают котят, заботливо упакованных в сеточку, потому что считается, что лучший вкус это когда котёнка опускают в кипяток ещё живым… Некоторые этнические группы считают высшим лакомством стухшие утиные яйца, неделю держат в тёплом песке и это деликатес у них. Есть отдельные японцы, которые едят живых осьминогов… <br/>
Я про то, что не надо ВСЕХ равнять, в Африке есть индивиды, которые человечину жрут, и что, теперь все негры канибалы? На этом предлагаю «флуд» прекратить!
А я всегда думала, речь либо грамотная либо нет! Оказывается, есть еще и провинциальная и столичная! Вот так вот живешь, живешь и оказывается и не знаешь, что ты говоришь то ПРОВИНЦИАЛЬНО! А я думала всегда (понимаю, наивнаяяяя!), что говор в России от местности зависит, вот где живет гражданин, тот и говор у него!.. Ан нет, только у столичных речь «профессиональная», вся Россия рот скотчем залепи и помалкивай, ибо деревенщина ты! Живу в провинции, а все достали меня с моим столичным «аканьем»! Прям и неизнаю, куда податься!..<br/>
По поводу перлов Стельмащука, у него свой, ни с кем не сравнимый тембр голоса, речь… такое впечатление, говорит с набитым ртом, путает слоги, не верно ставит ударения… иногда едва начав слушать, сразу же прекращаю, но частенько, если книга захватывает, то даже не мешает своеобразная манера чтеца, слушаю с удовольствием
Петр Первый должен быть образцом и примером особенно для тех, кто у власти. И в частности, Пётр I о евреях: «Я хочу видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают». (Великие люди о евреях) <br/>
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
Шла третья книга… <br/>
Товарищи, прекратите ругать чтеца, он то как раз хорош. <br/>
Как Ведьма для женского фентази, которую я нежно люблю ещё и за возможность не тратить время на чтение вот таких вот семечек, как этот цикл. <br/>
Радость от кончины фотоаппарата у слушателей длилась недолго, автор маниакально находит чтобы ещё сделать объектом церебрального онанизма :)<br/>
В целом весь сюжет все ещё построен на любви ломать стереотипы, стебать ломающиеся, быть султаном и иметь трёх жён, простите, князем и двух соответсвенно, на третью намёк жирный с переплетением техномагии возникает. Спойлер, ой спойлер. Наверное. Про звездолёт по крайней мере не наврали, о Боги, рукалицо. Всех победили, лут собрали, покупки сделали, в путь опасный пошли, сухими из воды вышли. <br/>
Это забавно, местами, есть любопытные моменты, но все ещё для вдумчивого прослушивания непригодно, самолюбования опять дорепейника, но фоном отлично заходит.
Неделя Роберта Хайнлайна для меня продолжается! После прекрасного романа " Неприятная профессия Джонатана Хога", прослушала не менее прекрасную книгу " Дверь в лето". Талантливый инженер-изобретатель получает ощутимый щелчок по носу-его предают друг и невеста. Но он не ноет, не опускает рук- он действует. Дэниел смышлён, сообразителен, позитивен. Быстро адаптируется к новым условиям жизни в будущем. Имеет план. Сюжет динамичен, интересен. Фантазия автора богата, пишет он об инженерных изобретениях и об акциях предприятий очень убедительно. Отдельная благодарность Роберту Х. за полосатого кота Петрония Арбитра, за знание " кошачьего протокола" и за то, что видел он далёкий (книга вышла в 1956г) 2000год в позитивном ключе: отсутствие смога, простуды, кариеса, удобная одежда и т.д. Никаких постапокалиптических мрачностей бытия, попаданцев и руин мира. Всё очень гармонично, созидательно и позитивно.<br/>
Заканчиваю. Иду открывать дверь в весну. У нас сегодня дождь.
Сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличие от Руса и Маханенко, вот только его собственный мир я бы поставил ещё дальше… Деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил. Для себя разве что пару стихов хороших подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, он тут просто на отвяжись. Не подумайте, эта книга не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, но это заимное. А рассуждения о житии-бытии автора слабые и весьма… Такие себе… К чтецу претензий нема, со своей работой справился на ура. Разве что голос нашего глухонемого не меняется в игре в отличае от других, но возможно так и надо было.
половину прослушал, автор постоянно сам себе противоречит, что доказывает в нём сырое знание материала. Но при этом, он сумел подстраховать себя, объясняя, что есть порода таких лохов, которые любят всячески принизить крутых перцев, и поумничать)) Конечно я Никитин лошара, по другому и быть не может)))) Не знаю как там дальше Егор разойдётся, но мне кажется, у него под словом крут, люди только с баблом, остальные завистливые неудачники. которые только и делают как стараются прикрыть свою лоховскую сущность))) Конечно я согласен с автором таких людей наверное большинство, но и есть довольно большой процент людей, которые ставят деньги на порядок ниже, настоящих человеческих качеств. Если коротко, ещё не все готовы менять свою совесть за крутизну. Если пойти дальше по логике Егора,, так и погоня за деньгами, должностью и т.д, тоже является чисто лоховским действием, потому как только лохи могут принимать навязанные кем-то правила игры)))
Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))
А почему, собственно, все решили, что привязанное бревно для смертоубийства медведЕй — дело рук человеческих? Может это пчёлы взбеленились и взъерепенились? «Неправильные пчёлы» — они делают «неправильный мёд», привязывают «стено- (медведе-)битное» орудие к улью — с них станется… Ох, не спроста, не с проста это ж-ж-ж… Ну их, в конце концов, тоже понять можно: «всё в трудах да в трудах, аки пчела» — с цветочка на цветочек собирают нектар капелька по капельке, пыльцу крошечка по крошечке, а тут в очередной раз вторгается этот вероломнмик… и ладно бы он только запас мёда оприходовал в один присест, так он ломает соты, крушит улья, тысячами уничтожает их детушек с такой заботой взлелеянных и в заботе взращённых — чего доброго ещё на царицу-мать лапу поднимет — негодник… Ему можно, а им нельзя?.. сила противодействия равна силе действия, в конце-то концов… 🐝🐝🐝🐻 🐝🐝🐝
Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример: <br/>
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:<br/>
а. оголенные белые, полные плечи;<br/>
б. черные глаза, большой рот;<br/>
в. сухое лицо;<br/>
г. лучистые глаза, тяжелая походка;<br/>
д. плешивая голова, плоское лицо;<br/>
а. Марья Болконская;<br/>
б. Элен Безухова;<br/>
в. Наташа Ростова;<br/>
г. Василий Курагин;<br/>
д. Андрей Болконский».<br/>
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек. <br/>
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
Немного не по теме книги, но в ответ на вашу цитату. <br/>
«Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..» <br/>
— А в самом деле.))) Зачем? И главное, почему вам это сходит с рук? Это как же надо было приучить потребителя к мысли, что это норма?!!! Ведь если бы люди других профессий выпускали сырой недоделанный продукт, они бы ни дня не удержались в профессии, а программистам это прощается. Кто-то купил бы полусырую булку, сделанный наполовину автомобиль, недоделанный шкаф, недошитый костюм? С фразой — Не переживайте, мы вам потом каждые полгода будем присылать по винтику, по гаечке — дособираете, а пока пользуйтесь так.)))<br/>
Люди, одумайтесь, ведь все производители софта так и делают — выпускают недопеченный кекс, а потом латают дыры, делают заплатки и пр. Пипл хавает, а они обеспечены работой по гроб жизни! Великое кидалово современности. 😆
а прокатит и пипл хавает, чтоб написать сиквел. За первые 3 книги ставлю 5/5, за остальные гореть вам в аду.
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.
А сейчас вот тоже вопросы возникли. <br/>
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно) <br/>
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу? <br/>
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб? <br/>
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла? <br/>
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((
Киш этот ни разу не герой и не смелый мужественный охотник! Изначально он стремился стать во главе племени, а как это сделать? Вот и пригодилась " смекалка ", в его подлой голове зародился план — как стать в глазах своих соплеменников уважаемым и мудрым правителем — уничтожить «врага» любыми способами. И план этот подлый и мерзкий, недостойный звания настоящего мужчины, успешно реализовал. И воссел на трон! И правит!<br/>
А народ? А что народ? Народу заткни рот куском мяса, он и будет молчать.<br/>
Джек Лондон всегда вызывает у меня неоднозначные чувства.<br/>
Исполнение очень хорошее, спасибо, Евгений 👏
Даже если он сменит фамилию в силу каких-либо причин, он всё равно остаётся армянином, евреем, эфиопом или татарином с российским гражданством.<br/>
<br/>
Подумаешь Иосиф<br/>
— <br/>
«Но пока мне рот не забили глиной,<br/>
из него раздаваться будет лишь благодарность».<br/>
И. Бродский<br/>
~<br/>
<br/>
Подумаешь Иосиф, не святой ведь,<br/>
чтоб граффити работу штукатура<br/>
попортили. Таких бы гнать метлою,<br/>
как Бродского из сов. литературы.<br/>
<br/>
И ничего, что угол не заделан,<br/>
зато портрет извёсткою замазан…<br/>
Дурак, завхоз, который это сделал,<br/>
против того, кто Музою помазан.<br/>
<br/>
Его клеймили, пачкали, марали<br/>
и не такие ухари и хваты,<br/>
когда несоблюденье сов. морали<br/>
вменяли недоучки-горлохваты.<br/>
<br/>
Сменилась власть, и флаги, и устои,<br/>
казалось бы: виват Иосиф Бродский!<br/>
Но те же в кабинетах из соц. строя,<br/>
и так же ненавидят его скотски.<br/>
<br/>
И так и просится из под извёстки:<br/>
«Пока мне не забила рот бездарность...»<br/>
Стихов и слов набат предельно хлёсткий:<br/>
«За граффити<br/>
потомкам благодарность!».<br/>
<br/>
© Copyright: Леонид Валериевич Жмурко, 2025<br/>
<br/>
несколько лет тому на обшарпанной и облупленной стене, граффити Бродского сотворили, пробыло оно там недолго, ибо не положено стены марать, тем более каким-то Бродским, пусть та стена и облупленная… Пришёл завхоз и замазал известковым раствором, ибо звонок был — ЗАМАЗАТЬ.
Капитана полиции называют «раис назмие». Когда слушала, думала- " Раис на змее". А вообще-то, оказывается, есть такое имя- Назмие. Очень понравилось иранское высказывание:«Положив в рот пальцы удивления, сесть на ковер раздумия».Очень образно. ( Сразу вспомнился стих Владимира Соловьёва ( 1895) «Ослы терпенья и слоны раздумья бежали прочь».Уж не взял ли он этот образ у иранцев?)<br/>
Благодарю Сергея Кирсанова, что он познакомил меня с этим остросюжетным приключенческим романом и с интересным писателем.
Этот жанр — любовные игры в условиях аристократической тусовки, сопоставимой с нашим 18-19 веком, Ольге удаётся чрезвычайно гармонично переложить на женский роман, вкусно, в меру пышно. Герои живые и диалоги логичные, это потрясающая же составляющая, доступная далеко не всем авторам! Мужские герои, даже в озвучке Ведьмы (я о других романах Куно) не теряются, не картонные, не гротескные, не вымышленные женщиной, сиречь, не-как-женщина-хочет-видеть-мужчину, очень адекватные мужские персонажы и в поступках и в речах! <br/>
Миры опять же не под колпаком, достоверные.<br/>
На волне приквела прочитала сам роман и очень хочу его озвучку! В самом романе есть замечательные совершенно моменты, которые эмоционально вовлекают и собственные чувства приятно щекочут, при этом не рвут душу чудовищными предательствами или ещё чем запредельным, очень умело написан, светлое и приятное послевкусие.<br/>
Даёшь больше Ольги Куно в аудиокнигах!
Вам для образования: некоторые корейцы (их на много больше, чем собакоедов) едят кошек. В некоторых местах в подземных переходах или в метро продают котят, заботливо упакованных в сеточку, потому что считается, что лучший вкус это когда котёнка опускают в кипяток ещё живым… Некоторые этнические группы считают высшим лакомством стухшие утиные яйца, неделю держат в тёплом песке и это деликатес у них. Есть отдельные японцы, которые едят живых осьминогов… <br/>
Я про то, что не надо ВСЕХ равнять, в Африке есть индивиды, которые человечину жрут, и что, теперь все негры канибалы? На этом предлагаю «флуд» прекратить!
По поводу перлов Стельмащука, у него свой, ни с кем не сравнимый тембр голоса, речь… такое впечатление, говорит с набитым ртом, путает слоги, не верно ставит ударения… иногда едва начав слушать, сразу же прекращаю, но частенько, если книга захватывает, то даже не мешает своеобразная манера чтеца, слушаю с удовольствием
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
Товарищи, прекратите ругать чтеца, он то как раз хорош. <br/>
Как Ведьма для женского фентази, которую я нежно люблю ещё и за возможность не тратить время на чтение вот таких вот семечек, как этот цикл. <br/>
Радость от кончины фотоаппарата у слушателей длилась недолго, автор маниакально находит чтобы ещё сделать объектом церебрального онанизма :)<br/>
В целом весь сюжет все ещё построен на любви ломать стереотипы, стебать ломающиеся, быть султаном и иметь трёх жён, простите, князем и двух соответсвенно, на третью намёк жирный с переплетением техномагии возникает. Спойлер, ой спойлер. Наверное. Про звездолёт по крайней мере не наврали, о Боги, рукалицо. Всех победили, лут собрали, покупки сделали, в путь опасный пошли, сухими из воды вышли. <br/>
Это забавно, местами, есть любопытные моменты, но все ещё для вдумчивого прослушивания непригодно, самолюбования опять дорепейника, но фоном отлично заходит.
Заканчиваю. Иду открывать дверь в весну. У нас сегодня дождь.
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:<br/>
а. оголенные белые, полные плечи;<br/>
б. черные глаза, большой рот;<br/>
в. сухое лицо;<br/>
г. лучистые глаза, тяжелая походка;<br/>
д. плешивая голова, плоское лицо;<br/>
а. Марья Болконская;<br/>
б. Элен Безухова;<br/>
в. Наташа Ростова;<br/>
г. Василий Курагин;<br/>
д. Андрей Болконский».<br/>
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек. <br/>
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
«Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..» <br/>
— А в самом деле.))) Зачем? И главное, почему вам это сходит с рук? Это как же надо было приучить потребителя к мысли, что это норма?!!! Ведь если бы люди других профессий выпускали сырой недоделанный продукт, они бы ни дня не удержались в профессии, а программистам это прощается. Кто-то купил бы полусырую булку, сделанный наполовину автомобиль, недоделанный шкаф, недошитый костюм? С фразой — Не переживайте, мы вам потом каждые полгода будем присылать по винтику, по гаечке — дособираете, а пока пользуйтесь так.)))<br/>
Люди, одумайтесь, ведь все производители софта так и делают — выпускают недопеченный кекс, а потом латают дыры, делают заплатки и пр. Пипл хавает, а они обеспечены работой по гроб жизни! Великое кидалово современности. 😆