Поиск

В прямом прочтении рассказ( 1958г) якобы о прилете громадного звездолета с инопланетянами. Понятие «задержка в развитии» не подходит для галактов, изображенных деградировавшим «бычьём». Не подходит и для людей, описанных вполне культурными и доросшими в своем техническом развитии до «сверхсветовой скорости». Остается лишь вариант «задержка в развитии» контакта с несуразными галактами пугливо-восторженного человечества.<br/>
Всякий автор желает написать что-то оригинальное, но не может придумать ничего, что выходит за рамки понимания мозга человека. Всякий автор желает быть понят читателем, а не прослыть графоманом. В маленьком рассказе приходится очень плотно упаковывать темы в аллегориях, а потому авторы НФ полюбляют выложить подсказку к пониманию, ключ к расшифровке в названии, первых и (или) последних строчках рассказа. <br/>
Начало. «В детстве он хотел стать пилотом космического корабля (какой мальчик не мечтал об этом!), но достаточно быстро понял, что ему не хватает способностей. Потом он увлекся психологией и даже получил университетский диплом. Одно цеплялось за другое, и в результате Джо Хастинг стал мошенником». У читателя «хватает способностей», он понимает, что никаких пришельцев в рассказе нет. Есть психология, «цепляющаяся» за «космический корабль», и в результате — «мошенничество»(обман, сокрытие истины за аллегорией). Речь идет о том, как по мере развития человек сначала становится «пилотом» своего мозга, управляет и развивает его. Затем его интересует работа его мозга в контакте с другими, т.е. психология. И тут нужны систематизированные знания о социуме и человеке («университетский диплом»). А далее человек становится «вором» знаний, «мошенником» в толковании истины (как, например, сейчас Алёшка Неупокой) и упирается лбом в «задержку в развитии» мозга. Мы мыслим словами, но не способны словами передать смысл. Человек «самый умный» благодаря скорости в обработке и передаче информации его мозга(это и есть «сверхсветовая скорость»). Но без социума человек — изгой природы. И если малыш до формирования у него речи вполне может вписаться в животный мир, то мозг его продолжит формироваться иным от «нормального» образом, и обратно полноценным человеком «маугли» уже не станет никогда. Но в случае развития мозга ребенка в социуме с сохранением способности мыслить не только терминами, но и мыслеобразами, мы получаем гения и (или) «умственно ненормального».<br/>
Все детали, все аллегории, имена, несуразность в поведении, диалог с архиепископом (религией), рассуждения о Ньютоне и роли науки в развитии мышления… весь контекст — «задержка в развитии» понимания Свитка Завета, трактата о устройстве и работе мозга человека. Это и есть гигантский корабль (ковчег, звездолет с шестиугольными звездами). А экипаж… так загляните в Библию там в прямом прочтении и вовсе одни «выродки» или «мозго… трахатели» описаны. Исключение, пожалуй, лишь «мальчик» у которого наш любимый литературный горой забрал хлеб и рыбу, чтоб «накормить» всех. (В Библии вообще нет реальных людей).<br/>
Конец. «А после завтрака показал галактам достопримечательности Нью-Йорка и продал им Бруклинский мост». Показал преимущества мышления определениями(Новый Город и новый «квартирный вопрос») и возможность (мост) понимания консонантного письма Свитка. Не даром Пол Андерсон так уверенно упоминает компьютер, сейчас многие тоже рассчитывают на СИИ в расшифровке Торы. Флаг им в руки! Всем Удачи!

Тяжело слушать, только голос диктора держит, а так просыпаются воспоминания о школьных годах где малолетние уроды делят весь мир на чёрное и белое, жизненно описано.

Собственно говоря, всё логично. <br/>
русская соль, русский мир…

Чтецу большое спасибо за озвучку! <br/>
Само произведение интересное по задумке, но, на мой взгляд, немного не «сбалансированно». И лично я почему-то с самого появления второго отрицательного персонажа точно знала, что он отрицательный😅 Правда, в отношении одного из положительных персонажей меня до конца не покидали сомнения, а не в пуху ли у него рыльце?) Так что некая интрига имеется. <br/>
В целом произведение атмосферное, морально (лично для меня) тяжёлое. Надеешься до самого конца произведения на хэппи-энд, хотя черт его знает, какой он, этот счастливый конец для такого мира. <br/>
Плюсы. Задумка. Сама идея и то, как автор её развернул и преподнёс. Большую работу проделал. <br/>
Переход между двумя главами как скачок во времени с последующим объяснением — интересно и показывает контраст между героями. <br/>
Минусы. Герой с такой поразительной скоростью прогрессирует из состояния, по сути, практически дикаря до агента 007 (не совсем, но рядышком) — изумляешься. И в тоже время совершаются поступки возможные для чисто городского человека и никогда для человека, знакомого с дикой природой, стихией. <br/>
Героиня удивляет навыками так же, особенно, когда узнаешь её историю. И где научиться могла? <br/>
Много жестокости. Наверное, это необходимо, чтобы показать ту атмосферу, тот мир, но мне тяжело. <br/>
Цоисты убили🙈 Если Киркорова я ещё восприняла, то цоисты — автор шутник) <br/>
Окончание несколько не логичное. <br/>
<br/>
Всё выше написанное исключительно личное восприятие, на истину в последней инстанции не претендую.

А что бы себе надумала эта умница, если бы муж стал клясться и божиться, что у него до свадьбы никогда и ничего не было? А вот что: он наверняка что-то скрывает и легко готов лгать мне! Вот тут-то её и накрыло бы отчаяние…

Надежда Александровна Лохвицкая больше известная под псевдонимом Тэффи родилась в 1872 году в Санкт-Петербурге в семье адвоката. Первое стихотворение отнесли в журнал без её ведома. Сама Надежда Александровна печататься не хотела, потому что как поэт к тому времени была известна одна из её сестёр Мирра Лохвицкая. Её даже называли русским Сафо. Впрочем, когда будущая писательница получила свой первый гонорар это произвело на неё впечатление и она продолжила публиковаться.<br/>
В 1907 году Надежда Александровна написала пьесу «Женский вопрос» и задумалась о псевдониме. В начале ХХ века среди женщин были популярны мужские псевдонимы, но брать однозначно мужское имя писательнице не хотелось. Тогда она решила выбрать имя какого-нибудь дурака, потому что общеизвестно, что дуракам везёт. Дурак нашёлся в ближайшем окружении. В семье Лохвицких был слуга Степан, которого все звали Стэффи. Дурак он, по воспоминаниям писательницы, был отменный к тому же удачливый. Решив, что лучше и придумать нельзя, она отбросила первую букву, чтобы дурак не загордился и с придуманным псевдонимом отправила пьесу в театр, будучи уверенной в полном провале предприятия. Однако пьеса не только была принята и поставлена, но и имела большой успех. Вскоре после премьеры Тэффи давала первое интервью.<br/>
 — Над чем Вы сейчас работаете?- Спросил у успешного автора журналист.<br/>
 — Я шью туфли для куклы моей племянницы,- просто ответила писательница.<br/>
 — А что означает Ваш псевдоним?<br/>
 — Это имя одного дур …, ну такая фамилия,- нашлась Тэффи.<br/>
 — О! А я думал это из Киплинга.<br/>
 — А, да-да, конечно,- обрадовалась Надежда Александровна.<br/>
Так и закрепилось. Под этим псевдонимом она опубликовала множество рассказов и пьес.

Демографическая дыра давно уже оставила от самих русских одни воспоминания ))) Но это ничего, зато есть " Русский мир "! Как он нас бодрит, и словами то не описать!!! )) Если говорить о новом смутном времени, о котором вы упомянули, не согласен !))) По словам нашего президента это новое время! " " страна качественно меняется изнутри, становится более самодостаточной, более суверенной, более уверенной в себе. Это время России!" Какие прекрасными слова )) Это время ведёт нас однозначно в светлое будущие, только как бы наши внуки позже не назвали его тёмным прошлым ))))

Отец рассказывал, он ветеран ВОВ, как одна почтальон женщина спрятала извещение о смерти. Когда узнала то так ругала её за это, говорила что она чувствовала что муж погиб, но думала что он без вести пропал. Ругала почтальона за то что не вручила извещение и она не могла получать пособие, как вдова. Кричала что голодала с детьми. Отец говорил что сперва как бы был в шоке от того что ей деньги были нужнее, но потом подумал, ведь она права детей то надо кормить, хоть она и работала, но все равно не хватало в то время. Бедная почтальонша плакала, просила прощения, но потом вместо обнявшись заплакали. Отец говорил что он хоть и чужой был им и молодой ещё, тоже заплакал.

Бог – просто бренд на обложке. Хорошо раскрученный бренд. Но текст пишут все окрестные бесы, кому только не лень… Истину нельзя узнать от людей… Про этот мир вообще никто ничего по-настоящему не понимает… (В. Пелевин)

Задержка, две полоски и всё, что вы обозначили, может быть также, если вы будете с утра до ночи, каждый день читать Библию. И демонстрируя на каждом шагу свою религиозность, крестясь, мир плодит нищету и безотцовщину… как вы сказали…

Булгаков вне времени. «Белая гвардия»о сегодня и завтра. <br/>
Человек и Война. Сравните, как люди описаны в «Война и мир», и они же угадываются в «Белая гвардия». В лихую годину проявляется сущность каждого. Сегодня вновь перемена Веков, и вновь тасуется колода жизни (не зря Булгаков показал игру в вист в такой крайне напряжённый момент). И вновь войну в себе Человек выплескивает в Мир. Так будет, пока не придет понимание смысла. Война не вне, а внутри. Нет для человека твари страшнее, чем та что прячется в каждом. Что будет с Городом завтра, зависит от того насколько каждый меняется сегодня. Кто-то умрёт, чтобы сохранилась жизнь. Кто-то заглянет в глаза Смерти, чтобы понять Смысл жизни. А кто-то придушит тварь в себе и закончит свою войну. «И две тысячи лет — война, Война без особых причин».<br/>
Понравилось, как много Булгаков упаковал в сюжет ограбления Василиса и в сам персонаж. Тут столько тем и столько уровней, что можно было даже отдельным рассказом сделать. <br/>
Благодарю Ивана Краско за хорошее прочтение. И з мовою очень колоритно получилось, на скорости +65% замечательно звучит.

Ахах, да, было дело, МУР застал еще. Но опера по другому выражаются: закрыть, принять

Главная тема рассказа (1942г.) вовсе не сатира на «убогость воображения» фантастов. Многие последующие фантасты описывали и космос и инопланетян как раз так, как описал Эдмонд Гамильтон. Они не могли не знать «Невероятный мир», а потому нарочно так писали. Значит всё это не о «марсианах». Эдмонд Гамильтон, не смеется над «собратиями во литературе», т.к. сам нарочно пишет свой примитивный полет на Марс двух примитивных персонажей. Это провокация. Замануха как и вся НФ. Это философия смысла в привлекательной обёртке. Рассказ о каждом из нас.<br/>
Многие шарятся в инете по разным сайтам, форумам, блогам и новостным каналам. А часто ли мы видим за всеми этими аватарками, никнеймами, умняками и перебранками, где каждый о своём и на своём языке, за потоками рекламы и новостей… часто ли мы видим живых людей, часто ли мы пытаемся видеть смысл? Мы видим просто что-то иное, отличное от нас. Для нас интернет — другой мир, это «Марс с его марсианами», где всё имеет форму, но не виден смысл. Да и в «реальной» жизни видим в каждом встречном иного чем мы «марсианина», оцениваем, как выглядит, во что одет, как он контактирует с окружением. Так и другие люди видят нас просто как «инородное тело». Не потому что «плохие». Так мозг(эго) ПРИВЫК воспринимать всё.<br/>
Почему так дорого стоят старинные картины, иконы? — Потому что сейчас ТАК передать Смысл художники уже не могут, мозг изменился. И мы, всматриваясь в лицо на портрете или картине написанной старым мастером, видим глубину Человека. Всматриваясь в лик на иконе, мы видим Смысл, чувствуем как «Бог взыскует к душе человеческой». И сравните с тем как сегодня самовлюблённые «обезьяны» выкладывают в интернет свои бесконечные фото. И такие же микроцефалы пишут им восхищенные пустые комменты. А жизнь проходит. И мир меняется. Часто ли мы всматриваемся в других людей, в брата своего? Принять картину Василия Перова «Фомушка-сыч» мы готовы, а всмотреться во встречного «бомжа» нам страшно. Страшно увидеть Человека и в бомже, и в себе тоже. Мы и в Иисусе охотнее признаем бомжа, или «сына Божьего» — любого «иного», но не себя. А потому «марсиане» мы и есть, и видим всё и вся по своему уровню и способностям.<br/>
Это всё лирика. «Невероятный мир» Эдмонда Гамильтона это философии смысла. О том как слова и определения не передают Смысл, как ни придумывай и не описывай тех же марсиан, сколько ни пририсовывай деталек — бессмысленная пустышка. Идет «возвраточка», и марсиане придумывают людей. Т.е. определения убивают смысл. Тварь рисует Творца своего по образу и подобию своему. Человек, не видящий Творца в человеке (не видящий Смысл), по определению сам «тварь». И не важно сколько рук, ног и какого цвета кожа у твари, придумана ли она автором, или лыбится на смешную фантастику и чужую «глупость». Важно, что тварь готова видеть только тварей. А некоторые верят в зомби, рептилоидов, инопланетян, чертей и ведьм… во что угодно, лишь бы не в Бога в человеке.<br/>
Откройте в себе свой «Невероятный мир», и тогда, возможно, увидим насколько невероятно изменится мир вокруг. Вы, конечно, поймете рассказ иначе, это нормально, тут есть и другие темы для обсуждения. Удачи!

Книга актуальна во все времена. Люди, желающие войны, сейчас такие же как и в Эпоху Возрождения. Мир (Земля) такой огромный, живи и радуйся жизни, твори, создавай. Но нет: надо разрушать, убивать, ввергать в пучину горя, отвоёвывать чужие территории, искать врагов в соседствующих народах. Просто средневековье…<br/>
Пусть будет Мир на всей Земле.

Странно, что никто не написал о том, что Раскольников во многом был прав. Действительно, наше общество полно двойных стандартов и ханжества. Мир просто соткан из противоречий. Однако, большинству просто нет дела до этого. Человек ко всему привыкает. Однако, есть те, кого не оставляет в покое это противоречие и сводит с ума. Возникает ощущение того, что правил нет. А раз так — можно устанавливать свои.

Хорошо что Спасатель очнулся первым, у него было время адаптироваться, вспомнить этот мир и заново принять его<br/>
Старшая решится вернуться и Принцесса будет опять отвергнута, Спасатель же обещал Старшей уйти от своей девушки, если она у него есть в том мире<br/>
Они постепенно найдут всех своих друзей, круг замкнется и начнется новый круг — как в конце книги Град обреченный<br/>
<br/>
Книга не отпускает, хочется продолжения

Да, американское мировоззрение очень отличается, это очевидно — и состояние ГГ получившего сверхспособности — лишь бы не приняли за сумасшедшего! И отношение близких — раз муж псих, сразу все против него и по дальше от него.<br/>
А стрельба друг в друга, в соседей, так это дело нормальное, вообще никаких проблем))) даже дело не завели, просто и спокойно.<br/>
<br/>
Чтецу Булдакову огромное мерси, наслаждаюсь вашим голосом!

Чтец шикарен, самый лучший из декламаторов хоррора, балдею) рассказ тоже огонь! Спасибо! Мур❤️

Всё же продуманность мира зацепила и до конца прослушал.<br/>
Да, как говорилось до меня — колличество роялей огромно, но вполне возможно, что этому будет свое объяснение, и лично меня оно не напрягло.<br/>
Аудитория предпологается, повторюсь, из бывших/нынешних РПГ задр… заседальцев :) остальным будет либо не интересно, либо не понятна большая часть терминологии.<br/>
Персонажей автор попытался сделать из разных этнических групп, но в диалогах оное потерялось и у меня было впечатление русского сервера WoW, когда язык «мемасиков» только начал заваливать рунэт. А такого точно не ждешь услышать от жителя латинской америки :)<br/>
Но так или иначе — мир у аатора интересен, история затягивает, а потому пойду за второй книгой :)<br/>
<br/>
Писателю и чтецу благодарность за труды!