Поиск

12strun, доброе утро.<br/>
<br/>
Прочитал с утра. В добродушном состоянии. Смотрю, Ваше замечание конструктивно, без унижений, все по полкам. Если быть душнилой, кем я и являюсь, то тут присутствуют всего две опорные точки дискуссии:<br/>
1) Вам нравится реализм;<br/>
2) Вам нравятся другие исполнители.<br/>
Причем ни автора, ни декламатора Вы не унизили морально.<br/>
В чем проблема?<br/>
Проблема в софистике.<br/>
<br/>
Вы знаете, я постоянно замечаю, что мы все, даже не осознавая этого, принадлежим к той или иной философской школе.<br/>
Следовательно, вся жара разгорелась, из-за того, что Ваш оппонент считает необходимым доказать, что его выбор безупречный во всех отношениях. Но даже профи подходят не всем. Ваши обоюдные взгляды несовместимы и не услышаны.<br/>
Следовательно, данная дискуссия не даст результата. <br/>
___________<br/>
Сообщу Вам по секрету, по первому вопросу в списке, если маршрут через тайгу, особенно в зимний период, плохо просчитан, и это самое «плохо» составляет разлет от точки назначения в 1 км, то с очень высокой вероятностью, наш путешественник — это потенциальный труп. Без ориентира, как это ни странно, можно насмерть заплутать на обычном лесоустроительном профиле. У этих профилей в тайге ширина метров 100. Но они зарастают молодым березняком, и если нет видимого ориентира, GPS, или компаса, ты не понимаешь куда идти, потому что везде березки без отличительных признаков, все толщиной сантиметров 5-10. И это как пылесос для самонадеянных. Там можно плутать неделями. Потому что рядом, даже если выйдешь, еще один, такой же профиль.<br/>
<br/>
И еще, настроение испортилось когда вспомнил этого Хэмингвеевского старика, мне, лично, на протяжении всей этой нобелевской брошюрки, хотелось шарахнуть его веслом по спине. Он чисто на чувстве собственной важности, ради понта, на каком то ницшеанстве, угробил марлина, а потом мучительно преодолевал трудности. В геол-партиях таких ребят обычно недолюбливают, потому что там приветствуется планирование и холодный расчет, а не вот эта вот история, со свитерами и гитарами у костра, самолюбованием, преодолением того, чего можно было бы не преодолевать.<br/>
<br/>
Опять меня унесло. Зацепился за логического марлина, когда же он уже сдохнет? Но я должен. О если бы у меня было радио) Как же этот дед задолбал меня этим радио… да всё.<br/>
Хорошего дня.

Пора, видимо, организовать фракцию в поддержание инициативы принятия закона о возможности арестовать планету.Дело идёт к тому.Прекрасно написано и не плохо прочитано…

Я всегда думал, что Игорь работает в паре в девушкой, которая озвучивает женские и детские голоса. <br/>
Например лабиринт отражений. <br/>
А вот тут прислушался и понял, что это именно Игорь играет голосом. <br/>
<br/>
Низкий поклон маэстро за его работу. <br/>
Такое виртуозное управление голосом

Хочешь стать сукой, слушай сук. <br/>
Только вот ЛЮБОВЬ о которой писал Павел не имеет ничего общего с проституцией или с сексом. «Лайков миллионы а в душе одна!»

Снимаю шляпу перед эстонцами: написать такое позорище про самих себя – это дорогого стоит.<br/>
А вот способен ли на подобное русский народ? Вопрос, конечно же, риторический!<br/>
Разумеется в определенных точках мы питались ещё более худшим, чем пищевое мыло. Но это ведь всего лишь детали, когда наши верха никогда не делили общей участи со своим народом, как эстонское руководство со своим.

Рассказ впечатлил. Это очень жизненно и трагично, история человеческих отношений, а фантастика тут только для антуража. Ну если бы автор взял за основу какую-нибудь реальную войну, ему пришлось бы серьезно изучать историю, чтобы избежать всяких плюх и курьезных несоответствий. А в разделе ‘Фантастика’ опасаться нечего. 🙂<br/>
<spoiler>Главный герой… Он странным образом напомнил мне Булгакова. Вот про это, что Крысобой — добрый человек, только другие добрые люди его искалечили. Как главный герой ни старается быть дрянью и циником, а ангел внутри его никак не уходит. Ну воспользовался он этой актрисулькой. Но он ведь знал, что она не побежит вешаться после этого. И, я уверена, ударить бы ее он тоже смог. А вот душу ее порвать на тряпочки, обрушить на нее великое разочарование не смог. Пощадил. Пожалел. Да он же полюбил ее. Он наверняка захочет вернуться просто, чтобы узнать, что она в порядке и если ей нужна помощь. Но… Не вернется. Подавит своего плачущего ангела в очередной раз…😢</spoiler>

Возможно, Аверьянова не была православной и специально постаралась выставить в мрачном свете религиозные традиции не своей конфессии. Сравните «Лето Господне» Шмелева — вот это действительно написал православный человек!

Вернемся к нашим баранам. <br/>
Не надо обращаться к ИИ для того чтобы считать трагичные и счастливые финалы… не надо иметь точную статистику… достаточно просто обратиться к здравому смыслу:<br/>
<br/>
1) если мы рассматриваем документальные истории, то как правило только ВЫЖИВШИЕ могут РАССКАЗАТЬ о них (пережившие цунами, обвалы и пр).<br/>
А вот тех кто сгинул, опросить возможным не представляется. <br/>
В вашем активе останутся только те истории, где были свидетели (спасатели) не сумевшие помочь. А каков процент таковых свидетельств на фоне общих цифр пропавших без вести?<br/>
<br/>
2) все истории вымышленные и истории основанные на реальных событиях заканчиваются хорошо (или условно позитивно) по причине перевеса оптимизма авторов (и горячего желания читателей чтобы герой был жив)<br/>
И я привела примеры… а вы — нет.😉

Сочувствую! А я вот верю в любовь до гроба. Любовь непременно любого доведет до могилы. Вам просто не повезло, что у Вас все это на максимальной скорости происходит.))  <br/>
А вот у Чехова с окончанием повести все только начинается. <br/>
Озвучка супер!

Вот, товарищ Бекеш, парадокс Матфея… вы хотите меня оскорбить, а потом надеетесь что я услышу ваши аргументы. И у нас никогда не получится продуктивный диалог по одной причине: я всегда пишу своё мнение и указываю на то, что это именно моё мнение. А вы всегда пишите от имени истины в последней инстанции. Вы вообще в жизни хоть раз сомневались в правоте ваших слов?

Когда совершается какое-то злодеяние в мире, то оценивается это так, как хочется /видится/нравится/ выгодно/ тем, кто даёт оценку этому злодеянию. А это- кому как. Всегда можно оправдать любую мерзость и назвать её не мерзостью, а как то иначе, красиво. <br/>
А можно прицепиться к любому слову и вытянуть из него то, что требуется. Было бы желание. <br/>
На мой личный взгляд, Сталинские репрессии ( как и Ленинские) против своего народа это террор ( терроризм) и ставить им памятники означает оправдывать их действия… ну дальше сами…<br/>
<br/>
Вот вы умный человек, товарищ Бекеш, но всегда, когда не хотите отвечать честно, начинаете заниматься балабольством.

— КР не реализовал недвойственность,. Было сказано, что никто не может реализовать недвойственность. И КР тоже. Ибо никого нет, чтобы реализовывать. <br/>
— Было сказано, что нет и не может быть практики. Ибо кто будет практиковать? Ведь никого нет. Поэтому и не даётся практики. Уничтожение отождествления с личностью производится Милостью, независимо практикует или нет фантом (иллюзорная личность). Беспощадной Милостью, ибо уничтожается личность и ей очень больно.<br/>
— На сатсанге говорит не КР, а ТО используя КР как инструмент.<br/>
— Всё это говорится на тот случай, если вдруг Беспощадная Милость возьмётся за уничтожение какой-нибудь личности. Чтобы личность была уже в курсе и сильно не переживала. Такое вот сострадание к фантому. Это единственная цель сатсанга.

Соломон был не могущественным, а избранным. Могущество было не его, а было дано ему в придачу к избранию. И смысл его избрания? Если могущество не его и рамки его действий строго заключены в рамки закона?<br/>
С бабами и то справиться не мог )))

я не придираюсь, я даю важное уточнение (а то у меня ощущение что вы думаете что такое колечко человек под лавкой нашел) А насчёт трофической цепи- ну так в это и был поучительный смысл подсюжета. Соломон переступил черту, будучи могущественном, и знающим закон-он решил его исполнить. чем поставил себя на одну степень с… ну вы же узнали Зверюгу? я то Левиафана всегда узнаю))

он не Султан, он Сулейман, т.е. Соломон-т.е. мудрейший из людей, и да он приготовил угощение для всех животных мира из других животных мира, каждому животному тех кто ниже по иерархии. ибо понимал что в мире есть Закон. (в биологии это называют трофической цепью). а сказка про то как вредно нарушать Закон, вместо того чтобы следовать ему))

В дополнение к своему ответу. <br/>
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»

" Владимир Ленин не был сторонником «чисто» революционного террора отдельных исполнителей, как, например, эсеры, однако он и его партия большевиков выступали за массовый красный террор в отношении «классовых врагов» и буржуазии для достижения политических целей в годы Гражданской войны. Ленин оправдывал применение массового террора как ответ на террор «врагов» и как необходимый инструмент для удержания власти и построения нового общества. " — Вот у ИИ спросила, а то Бекеша пока дождёшься.

Прослушал с удовольствием. Кратко по существу и без заумных формул. Такие книги нужно включать в школьную программу. Все мы понимаем что полностью исключить алкоголь из нашей жизни невозможно, слаб человек, но стремиться к уменьшению потребления нужно обязательно. Всем тем кто оправдывает употребление алкоголя хочу задать только один вопрос, Вы рекомендовали бы употреблять своим детям, родителям и дорогим для вас людям. Даже тот кто написал комментарий в защиту алкоголя на подсознательном уровне понимает и знает что это зло, иначе он не зашёл бы в этот чат. Раз пишет значит эта тема его интересует. Не имею права кого-то осуждать, сам не являюсь абсолютным трезвенником, но понимаю проблему, признаю вред для здоровья и стараюсь минимизировать употребление. У меня нет отрицательных примеров отказа от алкоголя, а вот обратных сколько угодно. Берегите себя и своих близких.

Спасибо вам, дорогая, что вступили со мной в диалог. Я очень ценю это и благодарна вам. <br/>
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.