Поиск

А у меня с дифференциальными уравнениями в университете было неплохо… Но вот с факториалами n! я подвисла...:)))

Цивилизованные европейцы на седьмом небе «от радости» от такого соседства – Южный Судан с доставкой на дом...)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DieZX1MFayo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DieZX1MFayo</a> <br/>
(Видео на немецком, но даже не знающие язык поймут, о чём речь (если кратко: женщина беременна, поэтому нужно соблюдать охранный режим, чтобы не навредить ребёнку)).

Мнения как всегда разделились. Лично я считаю, что фильм почти кастрировал идеологию книги, главная мысль которой: не достаточно родиться гражданином, гражданство нужно заслужить.<br/>
Все то же самое есть у Тармашева в цикле «Древний », только уже в 7 книгах

Кирсанов. Только благодаря чтецу не стану слушать.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=h5u9uxZOgNY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=h5u9uxZOgNY</a> )))

Спасибо за шикарную озвучку, очень жду продолжения 3 и 4й части…

Первый раз читала это произведение лет 6 назад и вот на днях теперь уже решила прослушать здесь и не пожалела. Чтецы отличные, понравилось многоголосая подача. Книга интересная, есть о чем задуматься. Советую

Одна только нагорная проповедь Яме чего стоит!.. Или разговор соседей о ватерклозете :D

А мне вспомнился фильм-сказка из детства. Там был гипнотизёр, который говорил — ейн, цвейн, дрейн! Престидижитация!<br/>
<a href="https://youtu.be/hmpS1rusj5E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hmpS1rusj5E</a>

У меня 4-х летний сын. Живо представила себя в подобной ситуации. Удивляюсь собранности матери, как быстро она сообразила и как трезво мыслила.<br/>
Отдельное спасибо Марии, собственно на эту книгу я попала, просто выбрав из списка начитанных Вами книг, прослушав до этого Соловья. Спасибо, буду слушать Вас ещё и ещё.)

Невозможно слушать аудио если ты на не на вайфае! У меня сейчас 4g и файл в 50 минут уже 5 минут не может загрузиться

Невозможно слушать аудио если ты на не на вайфае! У меня сейчас 4g и файл в 50 минут уже 5 минут не может загрузиться

Надо иметь нечеловеческое терпение, чтобы выдержать бесконечное, въедливое, дотошное, какое-то маниакальное описание — перечисление всех мельчайших подробностей и деталей ( 26 часов в результате начитки!) Особенно просто поразило это в трагической сцене родов, когда автор вдруг равнодушно «ушёл в сторону» от сцены с умирающей в страшных муках роженицы и начал (очень «кстати!») многословно и с упоением описывать обстановку комнаты: цвет обивки мебели, позолоту какую-то на стенных часах, цвет обоев, щель в двери… ГГ тоже под «микроскопом» и всё бы ничего, но у него малоинтересная, если не сказать — отвратительная, психология лавочника, которой он измеряет все происходящие события. Что же захватывающего и интересного такого в этой книге? Повелась на комментарии и теперь вот ищу ответ на этот вопрос. А, впереди ещё 3 книги, правда с более приятными для моего слуха чтецами.

А че не так то? Вроде претензий к грамматике нет. А вот вам бы не мешало орфографию подтянуть, любезный.))))))<br/>
Книжиков маловато слушаете — 1 за месяц.) Даже диким отшельникам читать полагается!

Помню, у бабушки было куча маленьких старых книжек… Там было много жанров, но в основном это детективы и фантастика. И вот на днях, скучно было на даче, и я подумал взять любую и просто убить время. Я даже и подумать не мог, что Азимов меня так увлечет)<br/>
Интересные мысли, много о чем есть подумать ( после прочтения ).<br/>
Буду дальше наблюдать за развитием этих персонажей!<br/>
Озвучка на 5 из 5!

Ничего не буду говорить! Просто ничего! Переслушал раза 4 и хочу ещё! Ждём новой книги от мариам!

Страданиями душа совершенствуется. Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IHNC7n5INMY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IHNC7n5INMY</a> )))

Всё-таки «Memento mori» — здесь опечатка. Во всех источниках именно так – «помни о смерти»: <a href="https://libking.ru/books/det-/detective/133971-bill-pronzini-memento-mori.html#book" rel="nofollow">libking.ru/books/det-/detective/133971-bill-pronzini-memento-mori.html#book</a> (в других аналогично). <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! Определить с первого взгляда наверняка мужской это череп или женский, не прикасаясь к нему (улики трогать нельзя), довольно сложно (черепа бывают разные, как и люди) – нужно определить толщину костей и соизмерить множество параметров; дело осложняется ещё и тем, что череп был сильно повреждён – «треснул как яйцо», поэтому сделать это с первого взгляда не получилось бы даже у судмедэксперта, не говоря уже о полицейских, выехавших на место преступления (а что изменилось бы, если бы они это сделали?). Дуглас Фэлконер работал у Эшера «секретарем на полной ставке», и это вовсе не значит, что он был ещё и антропологом – специфика работы совсем другая (больше с бумагами), поэтому не факт, что он разбирался в черепах и в их возрасте (даже «свежий» череп можно качественно обработать, а древние черепа могут очень даже хорошо сохраняться, к тому же Homo sapiens за последние 40 – 50 тыс. лет мало изменился внешне ). Меня другое смущает – видно этот Эшер был не только видным учёным, но ещё и суперменом невиданной силищи – «он забил их кулаками до потери сознания» — это молодых-то и здоровых мужчину и женщину, находящихся в здравом уме и бодрствовании….!? Ну ладно одного из них он мог застать врасплох, но одномоментно сразу двоих (при этом на нём — ни царапины)…… хотя, как говорится, один раз в год и палка стреляет. И как этот самый Фэлконер при этом не увидел побои (по идее там должно было быть кровавое месиво) и сделал вид, что поверил в отравление газом? После откровенного признания (тоже непонятно, с какой стати это нужно было делать после стольких лет молчания), этот самый несчастный секретарь и вовсе каждый день ходил по краю пропасти — единожды убивший рано или поздно сделал бы это и во второй раз, причём с большой лёгкостью и охотой (ой, бежать ему нужно было, бежать без оглядки, но, хоть жив остался, хотя «хрен редьки не слаще»).

<a href="https://www.abebooks.co.uk/signed-first-edition/BILL-PRONZINI-MEMENTO-MORI-LETTERED-EDITION/8049446145/bd" rel="nofollow">www.abebooks.co.uk/signed-first-edition/BILL-PRONZINI-MEMENTO-MORI-LETTERED-EDITION/8049446145/bd</a><br/>
Здесь английская версия и даже с автографом автора (см. картинки слева). <br/>
Не понимаю, зачем городить огород на ровном месте, придумывая маловероятные ходы? Вполне правдоподобно всё выглядело бы, если бы любовники спали крепким сном, а обманутый муж втихаря открыл газовые вентили, сымитировав сорванную резьбу или какую другую поломку («без шума и пыли»). В этом случае даже небылицу с проветриванием не нужно было бы придумывать. А то вдруг забил, но ровно так, чтобы жертвы всего лишь потеряли сознание — нужно же было ещё их задушить подушкой — и это всё в состоянии аффекта, надо думать. Да, автор большой оригинал, только жаль, что в ущерб логике...))))