Поиск

<spoiler>озвучка то не беда. ставь +30% и слушай себе спокойно. а вот с рассказом ситуация хуже. в последие десятилетя взяли моду перевирать всё подряд, вот и со сказками происходит то же самое. у нас воруют мораль сложившуюся столетиями. куда ни плюнь повсеместно, хоть в 'прследнем богатыре', хоть в рассказах да сказках яга и кощей (убийцы, людоеды и колдуны, если чо) превращаются в эталоны добродетели, а богатыри, царевичи и простые людишки вдруг становятся злодеями и ублюдками. люди взрослые и то начинают путать черное и белое, а уж про детишек и говорить нечего. примерно так же постепенно развратили и развалили украину, объявив бандеру святым, а тех кто с ним сражался стали вдруг олицетворением зла. вторая мораль, которая следует из этой мерзости- не будь лохом, не помогай людям, а то пожалеешь. так вот, аффтары, горите в аду со своими паршивыми ублюдочными россказнями! </spoiler>

Оочень жаль, что столько неадекватных людей.<br/>
<br/>
Вы для меня находка и загадка.<br/>
Сейчас слушаю ваши стихи в исполнении Ивана, и для меня это лучше любой музыки.<br/>
<br/>
Если вы молодой человек, то как ??? Как вы можете так мудро и глубоко мыслить???<br/>
Хотя вроде чувствуется что вам не больше 40. Но может это голос Ивана вводит в заблуждение и вам уже за 70🤭.<br/>
<br/>
Обычно человек до 40 несется по жизни устраиваясь, не останавливаясь и не задумываясь и потом уже, когда дети выросли, люди замедляются, оглядываются осмысливая жизнь, и делают какие то мудрые умозаключения.<br/>
<br/>
Спасибо вам за ваше творчество.<br/>
Стихи пробирают прямо до глубины души, потому что вы как художник, так рисуете словами, что все что есть в душе не сформулированое и не высказаное приобретает формы

Манера преподнесения данного рассказа читателям напомнила анекдот из 90-х.<br/>
Надпись на плите из черного мрамора: «Реальному пацану Толяну по кличке Колун от безутешной вдовы, которая держит ресторан «Плакучая Ива» по улице Новой, дом 25, открыто с 16.00 до 4-х утра, без выходных, с двумя банкетными залами»…

Судья Ди Ван Гулика — это персонаж основанный на исторической фигуре Di Renjie, (630 -700гг нашей эры). Во время династии Минь (1368-1644гг) было <br/>
принято описывать события, которые происходили в историях про судью Ди в более ранние времена, но при этом включать элементы быта, современные для той поры. Традиция такая. Первую книгу про судью Ди Ван Гулик перевел. Потом он решил продолжить традицию. Другими традициями историй про судью Ди были три сюжетные линии в одном рассказе (пересекающиеся или нет) и почти полное отсутствие сверхестественных событий, что отличало эти истории от других произведений этого жанра той эпохи. Я не уверена, что ван Гулик везде ведет 3 параллельных сюжета, но бывает.<br/>
<br/>
И да, Ван Гулик — ученый-востоковед. Он и тексты про судью «раскопал», когда работал в библиотеке в Японии.<br/>
<br/>
Посколько описания быта 600гг перемешаны с таковыми 14-17 веков по замыслу, подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно и обычному читателю заметить несоответствие очень трудно. Хотя, я думаю, некоторые ошибки есть.<br/>
Кстати, именно из-за того, что судья был конфуцианец, буддисты во всех детективах Ван Гулика такие непорядочные и подлые.<br/>
<br/>
Я, например, обратила внимание на такую мелочь, как «вышитое шёлковое стеганое одеяло» в одной из рассказов. Если имелось в виду, что это ватное или шерстяное одеяло с вышитой шелковой тканью сверху — нормально. Но если он имел в виду одеяло, наполненное шелком-сырцом, то оно не стегается. Даже в наше время шелк не простегивают, и я очень сомневаюсь, что делали это в старые времена. Но, в конце концов, один человек не может знать все.<br/>
<br/>
Я читаю истории про судью Ди с большим удовольствием, хотя не все вещи в Конфуцианстве мне нравятся.

Зарегистрировалась специально, чтоб выразить благодарность Вячеславу Герасимову. Ваш голос трогает за душу, иногда при прослушивании слезы наворачиваются и сложно понять из-за передаваемых Вашим голосом эмоций или потому что чувствую горечь Ивана Ефремова в рассуждениях Гирина. До этого читала бумажную книгу, Ваш голос очень хорошо в моем воображении связался с обликом Гирина. <br/>
Спасибо Вам! Крепкого здоровья на долгие лета!

Слушала эту книгу в исполнении Ивана Литвинова, и в его озвучке очень хорошо понятно, что книга вовсе не о загробной жизни, а о нас распрекрасных, и полна иронии и сарказма. Большая просьба к админу выложить здесь именно озвучку Литвинова, чтобы поклонникам Вашего сайта не приходилось бегать по другим ресурсам в поисках. Уверяю, что в этом варианте аудиокнига доставляет истинное удовольствие!

Очень понравилась книга, сюжет оригинальный и держит в напряжении на протяжении всего повествования. Люблю книги, из которых, помимо развлечения, можно узнать что-то новое и интересное, здесь, например, описаны некоторые специфические виды сценического искусства, а также их история. Мне понравилось, а Вячеслав Герасимов — один из моих любимых чтецов с тех пор, когда я прослушала «Лето Господне» Ивана Шмёлева в его исполнении.

Чтец не виноват, он старается изо всех сил.Но ему выпала весьма не благодарная работа-читать в одиночку ПЬЕСУ! Здесь любой, даже самый талантливый исполнитель, вылетел бы из обоймы.Имейте понимание и не поливайте его грязью, а будьте благодарны и терпимы.Что здесь не к месту-так это музыкальное сопровождение.А пьесу следовало бы инсценировать, а не подставлять под удар Ивана Панина, не порядочно как-то…

я слушатель, мягко говоря после 35, лично для меня, возможно *некоторым дискомфортом* было лишь некоторое несоответствие между голосом и сюжетом рассказа, но это скорее всего потому что я ещё не привыкла к голосу чтеца. Сегодня впервые его прослушала.У Ивана Артамонова на мой взгляд хорошие данные как для чтеца в плане качества самой начитки. Чтец не задыхается, не заикается, ничего не сглатывает, и пр.

Второй рассказ «ПИСАТЕЛЬ КАКТУСОВ И КОСМООПЕРЕТТА», заставил широко улыбаться. Особенно доставило пародирование современных «грамотных» пейсателей, такие выражения, как:<br/>
<br/>
кусок слизкого студня, <br/>
Ксенопсихолог-антигравитатор, <br/>
гиперподпространственного челнока, <br/>
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.<br/>
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.<br/>
<br/>
меня привели в восторг. слушаю дальше.

Ну хорошо. Вы правы по крайней мере в том, что не всё было плохо в советское время, но мы-то зацепились за более ранний период нашей истории, аж от Ивана Грозного, которого вы же первый и упомянули. Но ладно. К позднесоветскому периоду претензий гораздо меньше, конечно. А обсуждать политику здесь действительно и в принципе не место. Так что фиг, простите, с нею.

Может для кого-то отсылки к классике, играм и сапковскому являются минусом, но для меня цикл о Заступе является абсолютно живым, самобытным и уникальным произведением. И встречая что-то знакомое — пусть то музыка в озвучке, названия чудищ или образ героя в книге, то это вызывает только лишь приятное чувство ностальгии и еще большее погружение в атмосферу книги.<br/>
Спасибо огромное Ивану и Руслану!

Всем спасибо, мне понравилось и содержание и озвучивание, много читала и слушаю классиков, сама не знаю, что меня надоумило слушать эту книгу, но совершенно не разочаровалась, а если захочу почитать Н. Лескова и любимого доктора Антон Павловича, пойду лягу на мягкий диван под хорошо освещающий светильник и почитаю, а не буду сравнивать 📖<br/>
Молодцы 👍больших успехов в творчестве!

Мадам, вы еще помните войну 1812 года? Снимаю шляпу. Как я вас понимаю, то французы, то австрияки, то немцы- глупость какая! Тут щебенка в каблуке застряла! Ну как тут дойти до светлого будущего?! А эти противные мужчины никак не хотят менять политику государства с того же 1812 года, хорошо, что со времен Ивана Грозного хоть что то изменили (щебенку например завезли… противные).

Умеет Чехов всё довести до крайности. «И так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад» может быть счастливым. Вспомните разговор Шухова и Алёшки-баптиста в «Одном дне Ивана Денисовича» Один лишнюю порцию урвал, пилку в зону пронёс, всласть поработал, ещё и Цезарь его угостил. Второму вообще страдание доставляет радость. Хорошие люди и оба они счастливы.

Открыла для себя чтеца- Вячеслава Манылова! Буду искать аудиокниги в его исполнении. Совершенно «не идут» женские голоса… Ура! Есть ещё один мужской. В дополнение к Юрию Заборовскому, Николаю Козию, Вячеславу Герасимову, Игорю Князеву и, конечно, Александру Клюквину и Ивану Литвинову. Про саму книгу и говорить не приходиться- шедевр и есть шедевр! Сто раз прочитанный и всегда волнующий до последнего мгновения.

Сюжет предсказуем. Не хватает, по моему мнению, атмосферности и погружения в эпоху описываемого века. Начала слушать данную книгу, истосковавшись по Ивану Дмитриевичу Путилину в исполнении Константина Огневого, и не могу сказать, что осталась недовольна. В целом можно послушать, если до этого вы перечитали и переслушали достаточное количество аудио книг и печатных носителей про Фандорина, Путилина и компанию. Исполнение достойное. Спасибо чтецу.

Это не научная фантастика, как заявлено. Это антинаучный утопический бред. Только общий посыл там верен — все мы являемся частью природы и не можем абстрагироваться от участия в ее процессах. <br/>
Но тем не менее слушать эту чушь было даже где-то интересно. Наверное, все дело в прочтении. <br/>
Короче, наслаждаться рассказом не получается, но стоит послушать голос и манеру исполнения Ивана Литвинова. 😊

Много написано книг о войне, хороших и не очень, правдивых и выдуманных, талантливых и совершенно не понятных, но вот книга Ивана Акулова как то вызывает доверие и понимание того, что о войне может хорошо написать только тот, кто видел её своими собственными глазами, мёрз в окопе, голодал и ежедневно был на краю… Огромное спасибо автору и огромная признательность прочитавшему книгу Юрию Заборовскому.