gel2323 далеко не эталон озвучателя. Просто самоучка, топорно и коряво озвучивающий книги по Вахе. Я после трех его аудиокниг расстроился и бросил это дело. Так что очень спорным вижу приводить его в качестве примера. Другое дело, данному декламатору я бы посоветовал меньше «понты колотить и гнаться за атмосферой», а просто начитать книгу одним голосом, с которым у декламатора все отлично. Так и время сэкономится и публика будет довольна. А уж кто там там ревет и скрежещет, капая ихором, фантазия слушателя сама дорисует. ИМХО, конечно
откуда мне звать про ваши фантазии? продразверстка введена при царе, использовалась и временным правительством и большевиками. большевики на это строили школы, больницы заводы, при царе-это все пропивалась и вывозилось за рубеж вот и вся разница.<br/>
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского
Елки — палки, что я только что прослушала??? Я даже не знаю ставить 👍 или 👎…<br/>
Если по порядку, то начало рассказа кажется мне очень грязным. Я не люблю такое. Способности собаки абсурдными. <br/>
НО почему-то я дослушала до конца и не выключила. Финал, конечно… 🙄<br/>
В обшем, второй раз это слушать я, конечно-же не буду, и советовать подруге тоже. <br/>
А вы, еслислышали уже в своей жизни все, и вам нечего почитать, то да, послушайте это.<br/>
Но это ТРЕШ!
Подумал и добавляю, может и стать затяжным… если новичок забыл надеть парашют. Вспомнился анекдот — Самолет с десантниками. К люку подходит парашютист, весь в гипсе. Инструктор:<br/>
— Опять?! Ты уже десять раз прыгал, парашют ни разу не раскрылся!<br/>
— Нет, я должен!<br/>
— Hу хрен с тобой, прыгай.<br/>
На земле идет собрание в колхозе. Председатель орет:<br/>
— Безобразие! Коровы не доятся! Куры не несутся! Тракторист пьяный трактор утопил!<br/>
Грохот, треск, проламывается крыша, на стол падает парашютист.<br/>
Председатель:<br/>
— И парашютист этот задолбал уже!!!
Отличный рассказ и озвучка… вспомнил старый анекдот… построили всем миром космолёт… отправили к далеким звёздам… в Центре управления сидят ждут сообщений… космонавты докладывают-~~все отлично, покинули Солнечную систему полет нормальный...----набираем вторую космическую скорость, полет нормальный… вдруг непонятный треск шум, крики, ругательства… в Центре перепугались, ничего не поймут… через некоторое время, космонавты вышли на связь---Земля, Земля. Что делать??? За газопыльевой туманностью прятались зеленые человечки с радаром и мигалкой… говорят, что мы превысили первую космическую скорость и пересекли двойной ряд астероидов… буксируют нас нас штраф стоянку
Ооо, на волне решила посмотреть курьезы…<br/>
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
всё верно, отрицание — это путь к истине. эта книга не трюк, а указатели, и если будешь немного умнее, то узнаешь, что автор не мужчина и не бизнесмен, а пока дальше своего носа не видишь — лучше попридержать рот закрытым, и узнать что вообще в мире есть, и есть ли ты кто это думает, в каком виде и в какой форме, а так же что такое сострадание, откуда оно и зачем. ты вне контекста, дружок, поэтому все для тебя мусор. и в твоем случае — это норм!
Некогда было три сестры: Стенно, Эвриале и Медуза. Они были дочерями Форсиса и Чето, жили за пределами знаменитого Океана на краю света. Из них трех только Медуза считалась несущей смерть, но в то же время она была и самой знаменитой, так как именно о ней говорилось в мифах и легендах. Хотя у всех трёх Горгон вместо волос были змеи, только Медуза обладала чудесным даром завораживать людей взглядом (по Овидию — и в прямом, и в переносном смысле этого выражения) и только она одна была смертна.
Редко пишу комментарии, но это очень слабо. Я не знаю откуда столько восторгов, либо люди привыкли потреблять компост, либо не читают нормальную литературу, в том числе годный треш. Очень удивился, что автору 30 с небольшим, обычно такая манера исполнения свойственна начинающим авторам 40+. Скатывание в советское и лучшее, русское-преруское, тема с кучей баб и гг Казановой и тонны шуток и прибауток в КАЖДОМ диалоге. Пытался дать книге шанс, но на моменте с баней скипнул. Одно из худших литрпг по исполнению. Задумка была неплохая.
Ой, Лизавета, приятно слышать, что вам нравится моё творчество. И конечно, буду писать ибо знаю, что у мня есть аудитория, слава богу. Согласен, что с языком глухонемых получилось грубо. Просто я представил письмо Татьяны к Онегину в виде смайлика и мне стало не по себе. Или, скажем, муки заключённых перед казнью в виде двух- трех смайликов. Бррр.<br/>
Насчет аватарки. Мое представление о себе меняется по нескольку раз в день. А удивительно постоянное представление обо мне моей тёщи я пропагандировать не хочу. Спасибо Вам большое.
Третья книга ничуть не хуже первых двух этой серии «Лунь» и «Фреон». Прямо здорово. Без повторений, все время открываются новые стороны Зоны и героев. И озвучка Олега Шубина очень легла «на ухо».<br/>
Четвертую книгу цикла «Синдром Зоны» тоже прослушала на другом ресурсе. На мой взгляд, она на порядок слабее первых трех. Вообще, есть ощущение, что писал другой человек, а Клочков только в конце немного добавил «зонного» колорита. Ну, для того, чтобы знать развязку всей истории, можно, конечно, послушать. Но не то, не то.
У нас в Сухими был анекдот: «Приходит абхаз/грузин/муж (в разных версиях) со свадьбы. Его спрашивают, как было? Он отвечает, что плохо! Начинают перечислять, может чего-то не было на Столе: поросенка, хачапури, мамалыги,… Он на все отвечает: «Было!»<br/>
«Тогда, почему ты недоволен?»<br/>
«СЫРА не было!»))) <br/>
А я все думала, Какой третий, из трех анекдотов, которые знаю!)) Спасибо, напомнили!<br/>
На самом деле, многие в тех краях ездят как хотят, правила не для них. И не забывайте алкоголь… и не Только..!(((
Самое лучшее здесь, что читает автор. Причём, не читает, а рассказывает, вспоминает. Отсюда и не точное совпадение с книгой. Ибо это -монодрама, т.е. спектакль с одним действующим лицом — Рассказчиком. <br/>
А рассказывает он о том, как был моряком, три года, на Русском острове… <br/>
И это тот единственный случай, когда изъяны речи исполнителя необходимы, чтобы «увидеть» неприспособленного для армии парня, который служил, три года, моряком, на Русском острове. <br/>
<br/>
Если сомневаетесь слушать или нет — в качестве «пробника» включайте 16 трек (1ч 12 м в мобильном режиме), или лучше даже 17-й (4,5 и 8,5 минут соответственно). Если не смогли остановиться и узнали, а была ли собака, — тогда «пойдёт» и весь спектакль, и книга и видеоверсия спектакля, и все они будут разными:)<br/>
Рекомендую и моим смешливым друзьям, надеюсь понравится :))))
Добрый вечер, уважаемые admin и слушатели нашего любимого сайта!)<br/>
Я тоже из тех, «кто молчал»). Вот решилась высказать свое мнение). Мне нравится всё то что Вы делаете, большинство изменений!) Скажу только про большую «кнопочку запуска плеера»: для меня это важнее, чем столбики с треками, потому что я периодически случайно, в спешке, промахивалсь мимо маленького значка включения и попадала на другой трек, после чего приходилось перематывать и вручную искать место, где останавливалась… К Тому же более крупный и яркий значек лучше видно). <br/>
Но это моё личное мнение). Может быть это только я такая неловкая и не у кого больше не возникает таких мелких неприятностей!?) <br/>
В любом случае спасибо за сайт, за изменения к лучшему, я думаю что скоро будет так, что нравится будет если не всем, то большинству слушателей аудиокниг)))
Не пойму почему так много людей восхищается тем как читает Зайцев. <br/>
В целом читает он нормально и слушать вполне можно. Но вот качество очень хромает. Много рассказов прочитаны одной интонацией словно текст из газеты. Музыкальное сопровождение хоть и присутствует, но представляет из себя один коротенький трек, зацикленный на протяжении всей записи. В итоге вместо создания нужной атмосферы — он довольно скоро начинает раздражать и мешать, к тому же довольно часто он еще и играет либо с громкостью читающего, либо еще громче. Много рассказов вообще не дочитаны и просто обрываются на полуслове (за то попадались такие, где после конца еще одну или две минуты просто играла музыка). <br/>
А из явных плюсов — только большое кол-во озвученных произведений, за что и можно сказать спасибо. В остальном же слишком много косяков…
Я бы даже сказала, что мысль не нова. Мир принадлежит мужчинам: политика, наука, искусство…..98% лауреатов Нобелевской премии – мужчины, большинство гениев (иногда злых), изменивших ход мировой истории – мужчины….но, согласно статистике, и представителей с уровнем способностей, как говорится, «ниже среднего» тоже больше всего среди мужчин – т. е. достоверно прослеживается отклонение от нормы или в ту (гениальность), или в другую (недо-) сторону. Среди женщин больше тех, у кого средний уровень умственных способностей (если хотите «нулевой»), что важно и достаточно для сохранения и взращивания потомства – тех же самых гениальных мужчин родила, воспитала, развИла и социально адаптировала женщина. И да, наш дух во многом зависит от нашего тела. Именно мужской тип поведения определяется особым гормональным фоном, в котором преобладают андрогены, т.е. одного гениального мозга недостаточно – нужен ещё фактор, который будет «подстёгивать» этот мозг. У женщин преобладают эстрогены, которые определяют её привлекательность для мужчин и женский тип поведения. Причём у женщин, которые смогли составить конкуренцию мужчинам в различных сферах – особый гормональный фон – с повышенным содержанием андрогенов по сравнению с другими представительницами слабого пола – их даже называют «тестостероновыми» женщинами. Так что, какое-то зерно истины с физиолого-анатомической точки зрения во всём этом есть. ИМХО
После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
Во-первых, я говорил о нашей территории (было уточнение), корни зороастризма в Иране и Индии, именно оттуда его выдавил ислам, так что пересечений с христианством немного, хотя они и есть (дуализм, волхвы и пр.). Но на нас то зороастризм оказал нулевое влияние — не было его на нашей территории, кроме Средней Азии и Зауралья. Многие религии заимствуют что-то друг у друга, даже святых и пророков.))<br/>
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.<br/>
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?
Озвучено великолепно.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского
Если по порядку, то начало рассказа кажется мне очень грязным. Я не люблю такое. Способности собаки абсурдными. <br/>
НО почему-то я дослушала до конца и не выключила. Финал, конечно… 🙄<br/>
В обшем, второй раз это слушать я, конечно-же не буду, и советовать подруге тоже. <br/>
А вы, еслислышали уже в своей жизни все, и вам нечего почитать, то да, послушайте это.<br/>
Но это ТРЕШ!
— Опять?! Ты уже десять раз прыгал, парашют ни разу не раскрылся!<br/>
— Нет, я должен!<br/>
— Hу хрен с тобой, прыгай.<br/>
На земле идет собрание в колхозе. Председатель орет:<br/>
— Безобразие! Коровы не доятся! Куры не несутся! Тракторист пьяный трактор утопил!<br/>
Грохот, треск, проламывается крыша, на стол падает парашютист.<br/>
Председатель:<br/>
— И парашютист этот задолбал уже!!!
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
Насчет аватарки. Мое представление о себе меняется по нескольку раз в день. А удивительно постоянное представление обо мне моей тёщи я пропагандировать не хочу. Спасибо Вам большое.
Четвертую книгу цикла «Синдром Зоны» тоже прослушала на другом ресурсе. На мой взгляд, она на порядок слабее первых трех. Вообще, есть ощущение, что писал другой человек, а Клочков только в конце немного добавил «зонного» колорита. Ну, для того, чтобы знать развязку всей истории, можно, конечно, послушать. Но не то, не то.
«Тогда, почему ты недоволен?»<br/>
«СЫРА не было!»))) <br/>
А я все думала, Какой третий, из трех анекдотов, которые знаю!)) Спасибо, напомнили!<br/>
На самом деле, многие в тех краях ездят как хотят, правила не для них. И не забывайте алкоголь… и не Только..!(((
А рассказывает он о том, как был моряком, три года, на Русском острове… <br/>
И это тот единственный случай, когда изъяны речи исполнителя необходимы, чтобы «увидеть» неприспособленного для армии парня, который служил, три года, моряком, на Русском острове. <br/>
<br/>
Если сомневаетесь слушать или нет — в качестве «пробника» включайте 16 трек (1ч 12 м в мобильном режиме), или лучше даже 17-й (4,5 и 8,5 минут соответственно). Если не смогли остановиться и узнали, а была ли собака, — тогда «пойдёт» и весь спектакль, и книга и видеоверсия спектакля, и все они будут разными:)<br/>
Рекомендую и моим смешливым друзьям, надеюсь понравится :))))
Я тоже из тех, «кто молчал»). Вот решилась высказать свое мнение). Мне нравится всё то что Вы делаете, большинство изменений!) Скажу только про большую «кнопочку запуска плеера»: для меня это важнее, чем столбики с треками, потому что я периодически случайно, в спешке, промахивалсь мимо маленького значка включения и попадала на другой трек, после чего приходилось перематывать и вручную искать место, где останавливалась… К Тому же более крупный и яркий значек лучше видно). <br/>
Но это моё личное мнение). Может быть это только я такая неловкая и не у кого больше не возникает таких мелких неприятностей!?) <br/>
В любом случае спасибо за сайт, за изменения к лучшему, я думаю что скоро будет так, что нравится будет если не всем, то большинству слушателей аудиокниг)))
В целом читает он нормально и слушать вполне можно. Но вот качество очень хромает. Много рассказов прочитаны одной интонацией словно текст из газеты. Музыкальное сопровождение хоть и присутствует, но представляет из себя один коротенький трек, зацикленный на протяжении всей записи. В итоге вместо создания нужной атмосферы — он довольно скоро начинает раздражать и мешать, к тому же довольно часто он еще и играет либо с громкостью читающего, либо еще громче. Много рассказов вообще не дочитаны и просто обрываются на полуслове (за то попадались такие, где после конца еще одну или две минуты просто играла музыка). <br/>
А из явных плюсов — только большое кол-во озвученных произведений, за что и можно сказать спасибо. В остальном же слишком много косяков…
0:01 Стихи из «Фонариков» № 1-5<br/>
1:00 Продолжение Поэмы Мо<br/>
1:55 Макдональд<br/>
2:08 Эно Рауд<br/>
2:33 «Фонарик» № 6 о Пинки<br/>
4:07 Из «Фонарика» № 7<br/>
4:18 День Россини<br/>
4:30 Underwood<br/>
4:43 Времена индикатива<br/>
5:05 Котёнок<br/>
6:32 Янтарь<br/>
6:43 Die Ordnung<br/>
6:54 Филозина<br/>
7:14 Die Nachtigal<br/>
7:26 Янтарь<br/>
7:38 Der Kuß<br/>
7:49 «Хроники Нарнии»<br/>
8:00 Mozartina<br/>
8:20 Три лисички<br/>
9:28 Парк<br/>
9:48 Ван Гог<br/>
9:58 Алан Милн<br/>
10:05 Meine kleine Bibel<br/>
10:15 Первая страница<br/>
10:30 Если бы<br/>
10:47 Кржемелик и Вахмурка
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.<br/>
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.