Мне не очень понравилась озвучка. Мало кто слушает лежа на диване в тишине, наверняка большинство людей слушают в дороге. Тут нужен постоянный контроль громкости.Когда идёт озвучивание в лицах, то зачастую плохо слышно. Музыка и звуки птиц, животных вообще очень громко и перебивает звуки текста. В дороге приходится телефон держать в руках и регулировать громкость, это не удобно. И как то жаль, что у Вадима почти всегда ноющий тон. Судя по тесту как то слабо вяжется его характер и такой ноющий тон. Простите, возможно это только мое мнение.
Добрый день. Насчёт распада СССР. Этот процесс не был необратимым. Кахахстан, Киргизия и Узбекистан к 1980-м годам были в значительной степент русифицированы. С Таджикистаном всё сложнее. До сих пор Астана, Бишкек и Ташкент — русскаязычные города. И это не смотря на то, что доля русского населения значительно сократилась. Политические режимы среднеазиатских республик носят светский характер. Если бы ГКЧП победило в августе 1991 года, то сейчас бы мы получили в Средней Азии ментально русское населения. Но это моё личное мнение. История же не терпит сослагательных наклонений.🤝
Очередной роман с модной нынче феминистической направленностью, маскирующийся под детектив. Половина книги миновала, а по расследованию только пара фактов. Остальное про семейные отношеньки и моральные страдания героини. Мужские персонажи как на подбор картонные, одна только героинька пашет и героически превозмогает. Остальные полицейские, видимо, всё это время пиво пьют. <br/>
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.
Качественные рассуждения, самоанализ, шуточки и подколы, небанально раскрытая маньячная тема. Всё было просто отлично с намёком на «становление Декстера» до того момента, пока не пришёл Монстр. Мистика потребовала кучу допущений, характер персонажа ушёл в тень кустов, повествование приуныло. Чтец помог дотащиться до счастливо-розового финала, ну, чем обычно и заканчиваются все истории про психопатов:)) Жаль, попытка честной истории о мальчике без чувств скатилась в банальщину с когтями и клыками.<br/>
А потому вторую часть, где, судя по названию, главенствует мистика, читать точно не хочется.
Начну с того, что, к сожалению, или счастью, имеется достаточно много полновесных книг на прочтение, количество которых Вы можете увидеть в моем профиле Фантлаба. Ссылка на него — в профиле на данном сайте. Сборник «Берег Динозавров», в который как раз и входят Меч Рианона, Мальчик и его Собака и Берег Динозавров, был заказан одним из книжных треккеров, но в последствии я отказался предоставлять им книги ввиду некоторых обстоятельств, не устраивающих меня. Именно поэтому я начал с данных романов и повести. Я, честно сказать, даже не представлял что эти книги нашли и уже выложили здесь. В данный момент идет работа над «Хардкором» Венгловского, который начитан на 95%, но обработан лишь на 25%, ввиду большого количества затрачиваемого времени на редактирование. Поэтому, к сожалению, Ваш вариант мне не очень подходит. Безусловно, при выборе мной какого-либо сборника, будут начитаны и небольшие рассказы и повести. Хочу также отметить, что при начитывании маленьких произведений чаще приходится переключаться с одного на другое. При этом произведения, даже в сборниках на одну тематику, как правило имеют разные стили повествования и, естественно, разные характеры героев. Для каждого героя необходимо подобрать свой стиль речи и характера, и именно потому крупные произведения позволяют больше приблизиться к образу персонажа, наиболее близко подходящему к замыслу автора. Безусловно, моё восприятие отличается от восприятия любого другого человека, поэтому для лучшего формирования собственного образа необходимо читать бумажный формат книги, а не слушать чужое повествование. Евгений, Благодарю Вас за рекомендацию.
Традиционно для Моэма вся грязь и мерзость от женщин (какая то перевернутая гомофобия). Мужчины же конечно подобны богам с Олимпа: и красивы, и невинны, и умны. Только характеры всех героев меня совсем не убедили. Ни эта русская нимфоманка, для которой ничего святого нет и у которой не наблюдается ничего достойного внимания или уважения, какая то картонная плоская бездушная вывеска с надписью "***дь", а не человек. Ни этот невинный шотландец, якобы он не улавливал всех жирных намёков и знаков, в виде откровенных сплетен и голой бабы, которая пристаёт на озере в открытую. Ни муж, этакий простачок и святой наивный человек, который просто по ходу трусил взглянуть правде в глаза, иначе пришлось бы с этим как то разбираться, а духу то не хватает. Какие то мелкие мужики, ни в одном не чувствуется силы и хорошего мужского напора, когда один раз сказал, как отрезал и уже ни у кого не возникает сомнений или желание спорить. А эти все му-хрю так и завели эту напористую дуру в джунгли. И главное как удобно для этого паренька — и даме не пришлось грубить, и своего шефа не подставил, и достоинство сохранил и от этой бабы избавился, руки не замарав. Прямо идеально для той ситуации до которой он довёл.<br/>
<br/>
P/S. Пойду лучше Чехова послушаю, у него даже у последнего злодея в характере есть обьем и глубина и хочется разобраться и понять как человек оскотинился до такого?..
Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.
У меня двоякие чувства рождает это произведение. Во — первых, сюжет. Сюжет и задумка мне очень понравились, благодаря им дослушала до конца. С моей точки зрения эта идея более достойна экранизации, чем то же «Начало». Я увлекаюсь ОС давно, и информация достаточно интересная, хотя понятное дело, всё это нельзя воспринимать серьёзно — у каждого свой путь.<br/>
Что не понравилось — характеры нелогичные и картонные. Мальчик, которого чморили в школе, не станет крутым бизнесменом. Я отказываюсь в это верить. Главный герой вообще не умеет с женщинами общаться, и характеры у женщин настолько картонные, особенно у Ланы, как будто они сами спрайты. Да и сам главный герой унылое Г. особенно выбесил, когда он рассуждал на тему, что не ворует только потому, что будет потом всю жизнь бояться за награбленное. Это финиш, господа. Я надеюсь во второй части отрицательные персонажи восстановятся, вернутся и надерут зад этим бизнесменам с низкой социальной ответственностью. Также много было информации совсем неважной, которая зачем-то растягивала объем, но не добавляла атмосферы. За это минус. В целом у автора очень хороший потенциал, но хочется уточнить один момент: женщины не вешаются гроздьями на чмошников. Главный герой ведет себя как задрот, которого ни одна женина не будет воспринимать как сексуальный объект. У меня такие десятилетиями во френд-зоне сидят. Это не самец, а как я сказала выше, унылое Г. Я буду ждать продолжения, было очень круто, большое спасибо!
А я вообще не согласна с тем, что герой — подкаблучник и безвольный. Многие мужчины предпочитают не спорить с женой, а подчиняться и делать то, что она считает полезным для них. Так легче сохранить мир в семье. Он просто от природы флегматичен и несколько инфантилен.<br/>
<br/>
А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением. <br/>
<br/>
У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют. <br/>
<br/>
А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать». <br/>
<br/>
Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).<br/>
<br/>
А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.
А вы знаете, что сегодня 7 ноября у Буратино, любимого литературного персонажа детворы – день рождения? И не просто день рождения, а юбилей – 90 лет. Именно в этот день в 1935 году в газете «Пионерская правда» была опубликована первая часть сказки Алексея Толстого «Золотой ключик, или приключения Буратино». Так что, по человеческим меркам Буратино – уже седой дедушка. <br/>
Все началось с честной попытки Алексея Толстого адаптировать произведение итальянского писателя Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы». В 1935 году Толстой писал Максиму Горькому: «Я работаю над Пиноккио. Сначала я хотел просто перевести содержание сказки на русском языке, но потом отказался от этой идеи, т. к. это слишком скучно. Сейчас я описываю эту же тему, но по-своему». <br/>
Толстой приступил к работе весной 1934 года. Работая над пересказом «Пиноккио», он вспомнил собственное детство, свои детские забавы и мечты о необыкновенных приключениях, поэтому его Буратино очень похож на самого Алешу Толстого, каким он был в детстве. Конечно, историю о золотом ключике писатель придумал, но вот характер Буратино очень напоминает его собственный. <br/>
Так появилась новая сказка про деревянного человечка. Имя у этого героя осталось итальянским, но по характеру он стал похож на русского Петрушку — веселого и озорного. <br/>
«Золотой ключик, или Приключения Буратино» стала одной из самых популярных сказок в Советском Союзе. Она была настолько успешна, что ее переиздавали 182 раза общим тиражом в 14,5 миллионов экземпляров.
Браво! Браво! На фоне множества совершенно бездарной прозы, в том числе детективной, представленной здесь, это произведение стоит особняком. Остросоциальный сюжет, не высосанное из пальца преступление и расследование, не лишенное всей жизненной правды. Наряду с захватывающим сюжетом прекрасно выписанные характеры, в детективной прозе обычно обозначенные пунктиром. А тут даже какая-то побочная тетка описана так, что хоть пиши отдельную повесть о ней, ибо это уже цельная личность, а не какой-то третьеразрядный персонаж на дальнем плане. Остроумная, грамотная проза — я не нашла ни одного недостатка и хочу познакомиться с другими произведениями автора. <br/>
Чтец — великолепный. Профессионал! А прекрасный бархатный баритон со слегка барственными интонациями как нельзя лучше подходит к сюжету.
<strong>Супер!</strong> Прослушал на одном дыхании. История интересная и интригующая, да и тематика хороша. Космос, человек… личность, будущее. Персонажи весьма живые и колоритные (особенно Спиридонов понравился :D). Понравился юмор в рассказе, очень гармонично вписывался. Манера изложения и написания текста приятная, я бы сказал естественная и живая, не перегруженная, как буд-то это все излагает друг или собеседник. Отлично обыгрываются характеры героев. Озвучка тоже хороша, сперва показалась своеобразной, но потом даже понравилась (хотя были незначительные трудности в динамических местах с попыткой различить текущего оратора-персонажа, но в целом это мелочи). <strong>Автор невероятный молодец! Люто плюсую. Написал отличнейший рассказ, так еще и озвучил его! Не терпится послушать продолжение!</strong>
Много книг, много героев, много событий. Мне очень нравится эта серия тем, что автор уделяет внимание практически всем героям хроники, раскрывая их образы, прорисовывая характеры и пусть поступки и черты порою странные, ну так и королевство-то странное ))). Мне нравится взаимовыручка, сопереживание героев, доблесть, дружба в нашей жизни этого порой очень не хватает. Интерес не пропадает от первой книги до последней. ЧтицЫ понравились все за исключением 7-й книги, даже другой вариант озвучки, который я нашла на другом ресурсе, хоть на мой взгляд немного лучше, но не дотягивает по уровню до всех остальных книг. Благодарю автора, чтиц за их работу, за прекрасно проведенное время и хорошее настроение.
Это тот случай, когда в основу сериала положена не реальная книга, а специально для сериала написанный сценарий. Возможно этой особенностью и объясняется знакомство с героями по принципу «один человек — одна книга» (для того чтобы прописать характеры и на примере поступков составить мнение читателя о каждом из них). Каждый из этих людей в силу сложившихся обстоятельств попадает на злосчастный рейс. Я думаю, продолжение этих приключений есть, но не факт, что переведено и озвучено.<br/>
А книга интересная. Девушка читает великолепно. Так и хочется сказать: «Вот есть же нормальные чтецы — с грамотным произношением, дикцией и приятным тембром голоса». А быстро/медленно это вопрос личного восприятия: спасибо создателям сайта за возможность изменять скорость воспроизведения.
Спасибо! Произведение понравилось своей спокойной правдивостью. <br/>
Подруга работает на «Скорой помощи» и после вызовов в деревни на роды рассказывает истории, как две капли воды похожие на случаи из практики автора. Очень узнаваемы типы пациентов, отношение к медицине в начале 20 и 21 вв. поразительно схожи. Хорошо показан уездный быт, вскрыты причины заболеваемости крестьянства. Портреты — краткие, но весьма точные, характеры очерчены несколькими яркими штрихами. <br/>
Заинтересовалась судьбой автора, с волнением читала о событиях 38 года, коснувшихся и Любовь Моисеевну.<br/>
Отдельная благодарность Ирине Власовой за работу над озвучиванием этого и других произведений. Записки её бабушки я прослушала лишь благодаря тому, что целенаправленно искала книги в её внятном и приятном исполнении.
О книге. <br/>
Не скажу, чтобы данное произведение стало моим любимым, но! УМНЫЕ, РАССУДИТЕЛЬНЫЕ, СДЕРЖЕННЫЕ героини — это ОГРОМНЫЙ плюс! А то замучили уже истерички, не видящие дальше своего носа) За одни только характеры героев готова расцеловать автора! Романтическая линия очень коротенькая и узенькая, что, наверное, для книг этого жанра плюс, но конкретно мне сейчас ее не хватило (настроение такое)). Никаких особо розовых соплей, определенная жестокость, но без описания процесса расчленения и цвета внутренностей, за что отдельное спасибо! Лично меня несколько покоробила столь быстрая подготовка из обычных девиц воинов, но это опять же личный опыт (занималась я боями) и память, а в книге… ну, пусть это будет магия
Подзатянуто — это точно, но было интересно, в чем тут суть, куда клонит автор. Занимательны были некоторые крючкотворские выверты самой системы правосудия…<br/>
Вроде как ГГ выписан, как человек неплохой и совесть на месте и мораль, в людях разбирается вообще как профессиональный психолог… И тут такая концовка! Ба-бам!!! <br/>
Мог быть и сладкий конец, но автор не захотел быть примитивно-банальным… Такое ощущение, что автор решил и на х- — н сесть, и рыбку съесть. Якобы «бумерангово» сбалансировал всю книгу с концовкой, на самом деле просто фальшиво. Не верю. Тут должен быть скорее всего страшный конец. Или откровенно мерзкий, но тогда характеры героев/героинь надо редактировать.
В целом неплохо. Да, сюжет простоватый, много раз использовался и в книгах получше. Много штампов, иной раз задаешься вопросом — а реальные люди поступили бы так в данной ситуации? Некоторые действия персонажей необдуманы и плохо мотивированы, но тем не менее, характеры героев ( по крайней мере второстепенных) хорошо, толково и понятно описаны, мотивация (хоть и слабенькая) есть, атмосфера подобрана и описана просто на высшем уровне. Некоторое время сохраняется некоторая интрига, то что Алла окажется настоящим организатором этой поездки действительно неожиданно, но вот её мотивация и история туманны, глупы и непонятны. Финал довольно банальный и ожидаемый. Хеппи-энда вообщем-то ждать не приходится, зная Варго по многим книгам. Словом, 6\10.
Двадцать один час с четвертью сплошного восторга, изумления, восхищения, мгновений затаенного душевного трепета и соучастия в развертывании событий жизни героев четвертой книги великолепной волшебной серии! Тут неразрывно переплетаются и сюжет, и его необыкновенно интересное изложение (благодарность Джоан Роулинг), и МЕГА-СУПЕР-ТАЛАНТЛИВЫЙ ТЕАТР ОДНОГО АКТЕРА. До невозможности правдоподобно переданы психологические характеры всех героев, ни на йоту не изменены звучания голосов участников, присутствовавших в предыдущих книгах. Замечательный, восхитительный, прекрасный тембр голоса Александра Клюквина правдоподобно передает всю характерную палитру, весь эмоциональный накал страстей и переживаний. Слушать изложение этих книг в исполнении Александра Клюквина — это сплошное удовольствие, радость и восхищение. Спасибо Вам, Александр! Особая благодарность Администрации сайта за чудесную возможность СОпричастия к таким шедеврам!
С чистым сердцем и открытой душой, начитавшись хвалебных аннотаций, приступала я к этой книге… Увы, надежды на литературу не сбылись, хотя другой автор, возможно, и заставил бы эту идею работать.<br/>
Книга- бред, в который невозможно поверить, какое-то надуманное враньё, в которое автор вплетает все больше и больше абсурда с каждой главой. Ни к кому из персонажей не <br/>
<br/>
чувствуешь жалости или<br/>
<br/>
негодования, настолько они все картонные, ненастоящие…<br/>
Скупой и примитивный язык, излишняя многословность в описаниях, характеры героев неясны, как и мотивации.<br/>
НЕ понимаю высоких рейтингов книги! Должно было быть интересно и страшно, а было противно и скучно…
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.
А потому вторую часть, где, судя по названию, главенствует мистика, читать точно не хочется.
<br/>
P/S. Пойду лучше Чехова послушаю, у него даже у последнего злодея в характере есть обьем и глубина и хочется разобраться и понять как человек оскотинился до такого?..
Что не понравилось — характеры нелогичные и картонные. Мальчик, которого чморили в школе, не станет крутым бизнесменом. Я отказываюсь в это верить. Главный герой вообще не умеет с женщинами общаться, и характеры у женщин настолько картонные, особенно у Ланы, как будто они сами спрайты. Да и сам главный герой унылое Г. особенно выбесил, когда он рассуждал на тему, что не ворует только потому, что будет потом всю жизнь бояться за награбленное. Это финиш, господа. Я надеюсь во второй части отрицательные персонажи восстановятся, вернутся и надерут зад этим бизнесменам с низкой социальной ответственностью. Также много было информации совсем неважной, которая зачем-то растягивала объем, но не добавляла атмосферы. За это минус. В целом у автора очень хороший потенциал, но хочется уточнить один момент: женщины не вешаются гроздьями на чмошников. Главный герой ведет себя как задрот, которого ни одна женина не будет воспринимать как сексуальный объект. У меня такие десятилетиями во френд-зоне сидят. Это не самец, а как я сказала выше, унылое Г. Я буду ждать продолжения, было очень круто, большое спасибо!
<br/>
А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением. <br/>
<br/>
У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют. <br/>
<br/>
А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать». <br/>
<br/>
Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).<br/>
<br/>
А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.
Все началось с честной попытки Алексея Толстого адаптировать произведение итальянского писателя Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы». В 1935 году Толстой писал Максиму Горькому: «Я работаю над Пиноккио. Сначала я хотел просто перевести содержание сказки на русском языке, но потом отказался от этой идеи, т. к. это слишком скучно. Сейчас я описываю эту же тему, но по-своему». <br/>
Толстой приступил к работе весной 1934 года. Работая над пересказом «Пиноккио», он вспомнил собственное детство, свои детские забавы и мечты о необыкновенных приключениях, поэтому его Буратино очень похож на самого Алешу Толстого, каким он был в детстве. Конечно, историю о золотом ключике писатель придумал, но вот характер Буратино очень напоминает его собственный. <br/>
Так появилась новая сказка про деревянного человечка. Имя у этого героя осталось итальянским, но по характеру он стал похож на русского Петрушку — веселого и озорного. <br/>
«Золотой ключик, или Приключения Буратино» стала одной из самых популярных сказок в Советском Союзе. Она была настолько успешна, что ее переиздавали 182 раза общим тиражом в 14,5 миллионов экземпляров.
Чтец — великолепный. Профессионал! А прекрасный бархатный баритон со слегка барственными интонациями как нельзя лучше подходит к сюжету.
А книга интересная. Девушка читает великолепно. Так и хочется сказать: «Вот есть же нормальные чтецы — с грамотным произношением, дикцией и приятным тембром голоса». А быстро/медленно это вопрос личного восприятия: спасибо создателям сайта за возможность изменять скорость воспроизведения.
Подруга работает на «Скорой помощи» и после вызовов в деревни на роды рассказывает истории, как две капли воды похожие на случаи из практики автора. Очень узнаваемы типы пациентов, отношение к медицине в начале 20 и 21 вв. поразительно схожи. Хорошо показан уездный быт, вскрыты причины заболеваемости крестьянства. Портреты — краткие, но весьма точные, характеры очерчены несколькими яркими штрихами. <br/>
Заинтересовалась судьбой автора, с волнением читала о событиях 38 года, коснувшихся и Любовь Моисеевну.<br/>
Отдельная благодарность Ирине Власовой за работу над озвучиванием этого и других произведений. Записки её бабушки я прослушала лишь благодаря тому, что целенаправленно искала книги в её внятном и приятном исполнении.
Не скажу, чтобы данное произведение стало моим любимым, но! УМНЫЕ, РАССУДИТЕЛЬНЫЕ, СДЕРЖЕННЫЕ героини — это ОГРОМНЫЙ плюс! А то замучили уже истерички, не видящие дальше своего носа) За одни только характеры героев готова расцеловать автора! Романтическая линия очень коротенькая и узенькая, что, наверное, для книг этого жанра плюс, но конкретно мне сейчас ее не хватило (настроение такое)). Никаких особо розовых соплей, определенная жестокость, но без описания процесса расчленения и цвета внутренностей, за что отдельное спасибо! Лично меня несколько покоробила столь быстрая подготовка из обычных девиц воинов, но это опять же личный опыт (занималась я боями) и память, а в книге… ну, пусть это будет магия
Вроде как ГГ выписан, как человек неплохой и совесть на месте и мораль, в людях разбирается вообще как профессиональный психолог… И тут такая концовка! Ба-бам!!! <br/>
Мог быть и сладкий конец, но автор не захотел быть примитивно-банальным… Такое ощущение, что автор решил и на х- — н сесть, и рыбку съесть. Якобы «бумерангово» сбалансировал всю книгу с концовкой, на самом деле просто фальшиво. Не верю. Тут должен быть скорее всего страшный конец. Или откровенно мерзкий, но тогда характеры героев/героинь надо редактировать.
Книга- бред, в который невозможно поверить, какое-то надуманное враньё, в которое автор вплетает все больше и больше абсурда с каждой главой. Ни к кому из персонажей не <br/>
<br/>
чувствуешь жалости или<br/>
<br/>
негодования, настолько они все картонные, ненастоящие…<br/>
Скупой и примитивный язык, излишняя многословность в описаниях, характеры героев неясны, как и мотивации.<br/>
НЕ понимаю высоких рейтингов книги! Должно было быть интересно и страшно, а было противно и скучно…