Поиск

"… новые критерии ценностей, новые нормы логики и новые проблемы науки" — это всё относится к новаторскому шедевру. Здесь же речь ( удивляюсь, как Вы этого не увидели ) о вечном. Больше ста лет прошло от написания, больше полувека от записи на радио, а я, слушая сегодня, в свои шестьдесят два всех своих леночек вспомнил с радостью!

Как же это страшно! Один гадкий злобный мерзавец, ради удовлетворения своей безумной страсти, против огромной армии нормальных порядочных людей… И одерживает победу. Одерживает? Так хочется узнать финал истории, но надо набраться терпения.

Уважаемый автор!!! Очень много воды! Одну мысль трижды по кругу гоняете, чтоб больше текста было? Конкретики никакой! Особенно про построение четырёх вселенных нашего Бога. А про библию вам, как контактёру, ничего не рассказали? Или вы не спрашивали высших личностей? Мы на чашке П под микроскопом. Созданы для того, чтобы отдавать энергию. А история России меня просто убила. Извините, если грубо высказалась!

Окей, оно ж супер драйвово, рок-н-ролл, рэп, хип-хоп! Плохо, когда кроме этого в голову не помещается ни образование, ни хороший вкус. Тогда полный продвинутый хэппи-энд девелопера в данной локации три-дэ! Да, не нужны нам старперский Левитан с Мономахом, у них радио было деревянное :)

Спасибо, Николай, вернёмся к истоку- спонтанно накропал про цвет лжи из сети, вы отреагировали, показали показали несколько раз свою эрудицию, разум… В следствии дальнейшей полемики у меня иссяк запас злого сарказма, всему должен быть предел, достойный конец. Первоначально, объективности ради, запомнил ваш ответ примерно за январь, на мой позитивный коммент об одной книге, в котором употребил невинное с моей точки зрения-примерно < респект автору и чтецу >… Извините, но на слово ( респект ), была несколько неадекватная ваша реакция-не полностью понравился коммент с респектом. Возможно мне просто показалось всё не в том цвете-но впредь постараюсь вообще не реагировать НА КОЛКОСТИ от Вашего имени. Дай боже Вам здоровья-всех мыслимых благ.

После " Клавдюшки " прослушала и этот рассказ Бориса Лапина. Ещё больше жестокости и бесчеловечности. Причём, в обоих рассказах мне непонятна оценка автора происходящим событиям. Хотя… может так и лучше — он описывает нам ситуацию и даёт возможность самим оценивать и делать выводы. <br/>
<br/>
" Мы живём не для себя, мы живём только ради ЦЕЛИ ". Но никакой цели нет и не было. Всё это имитация, ложь, обман. Игра человеческими жизнями, судьбами…<br/>
И всё ради чего? Нет у меня ответа. А может я не тот вопрос задаю? Не ради чего, а почему? Ну тогда ответ у меня есть — а потому что так захотели и имели возможность. Чего ж не поиграть человеческими жизнями? Почти как боги. Кайф. Азарт. <br/>
<br/>
Страшное произведение. А исполнение прекрасное, спасибо.

Как-то очень заморочился ГГ ради предложения, перемудрил по-моему) Давно бы уже всё сделал сам. А прочитано отлично!👍🏻👏🏻

Ради озвучки даже можно послушать! Браво!👏👏👏

И то верно. Лучше в прикинутся глухонемым тем более, что и сказать Вам нечего. :))) В своё время Эдуард Успенский ездил по пионерским лагерям и собирал «образцы детского творчества» как то: Гроб на колёсиках, Чёрная перчатка и проч. тому подобное. Нет никакого сомнения в том, что подобные страшилки выдуманы детьми. А тут взрослые люди «творят» нечто подобное по уровню и художественной ценности: первый сочиняет, второй озвучивает, третий размещает на литературном портале. У меня только один вопрос: Чего ради? Игорь, буду признателен если разъясните хотя бы свои мотивы.

Чудесный радиоспектакль!<br/>
Завороженно слушала отрывки на радио России, так что захотелось послушать целиком.<br/>
Ранее читала, что многие персонажи романа имеют реальных прототипов, от этого было еще интереснее ознакомиться с книгой.<br/>
<br/>
Эпизод с хоровым пением напомнил о более позднем произведении Булгакова «Мастер и Маргарита»

Очень-очень достойная книга! Не понял пока почему в жанре фантастика, однако со всей ответственностью могу сказать, что в ряду писателей: Владислав Крапивин, Злотников Роман+ Корнилов Антон, Мариам Петросян, я поставил бы Дикона не на последнее место… (Крапивин первое безусловно)… Я имею ввиду тему книги (дети, детский дом)…<br/>
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…

«Корабль в бутылке» — аллегория уровней понимания. Ковчег скрытых тем смысла в сосуде видимых тем. Помните, нас этому с детства учили: в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла, в игле Смерть. В книге прямое прочтение, за ним аллегорическое понимание, за ним вИдение смысла. И в конце сдох «Кащик Невмирущий», и вы уже другой человек, способный видеть скрытый смысл всего в жизни.<br/>
<spoiler>Клиффорд Саймак мог поместить действие своего рассказа на любую вымышленную планету. И это никак не повлияло бы на прямое прочтение. Но он указал именно на Меркурий. Что собой представляет эта планета, он не мог не знать. На Меркурии невозможна жизнь человека, даже в далёком-далком будущем. Она бесмыслена там, т.к. на этой планете нет ничего полезного(просто железный шар). Значит, речь идет не о планете, а о смысле слова «Меркурий». Бог торговли и распространения знаний, шустрила, красноречивый «прессекретарь» богов, вечно «челночит» между богами и людьми.<br/>
Аллегоричны все персонажи. Илай Лоуренс. Илай (Илий)-ветхозаветный герой, законник (Тора-«Закон») умер от утраты Ковчега Завета. Лоуренс («Аравийский») — охотник за сакральными знаниями Ближнего Востока. Оба имени символизируют сакральные знания, их поиск и поиск Смысла в сакральных письменах Ветхого Завета.<br/>
Доктор Дженнингс(известный писатель) Андерсон(известный сказочник). Все сказки, вся серьезная литература, вся серьёзная НФ черпают темы из Свитка Завета. Илай Лоуренс поставляет доктору(литераторам) кристаллики бессмертных тем и сюжетов. Фармацевт (наука) не видит в кристалликах( в Библии) никакой пользы. «Эрни — мой сообщник в этом, так сказать, преступлении, — сказал Андерсон. — Он несколько моложе меня, но ненамного. Кстати, позвольте вам представить: Эрни Хичкок.» Надеюсь, понятен намек на Альфреда Хичкока режиссера, и роли театра и кино в развитии всё тех же тем. Эрни еще и заядлый игрок в вист. Правила игры «вист» схожи с правилами коллективного поиска решения, с правилами ведения диалога в поисках смысла. Также с принципами работы мозга человека.<br/>
Казалось бы, глупейшая фраза «лечение солнечной радиацией уменьшало боль, замедляло распад тканей, дарило жертвам «космовируса» дополнительные месяцы жизни и облегчало предсмертные страдания» имеет аллегорическое значение одностороннего освещения всего солнцем. Эта однобокость не дает видения Смысла сколько не объясняй, и поэтому пандемия глупости человеческой непобедима. А «космовирус» — это новый этап развития мозга, Видеть все с разных точек зрения, с разных уровней понимания, способность жить осмысленно, а не просто как зомбак «плыть по течению». Это и есть исцеление человечества. Доктор уничтожил кристаллики, продлевающие жизнь, потому что «сметь» это аллегория трансформации человека.<br/>
Если выпуски новостей по радио читает Джимми Дойл (известный боксер), обвиняющий Гг журналиста в убийстве Илая, значит речь идет о соперничестве, новых «средств массовой информации» со старыми, и намек на то что смысл убивается печатными словами. Помните «дьявол живет в типографской краске» (и в комментариях;)) Философия смысла ещё и и в том что система НАЗНАЧИЛА Шермана Маршалла виновным в убийстве. <br/>
Город Чикаго с его жуткой историей и в реале и а аллегории антипод города Иерусалима. И Нью-Чикаго в рассказе не случаен (в рассказе вообще все детали и слова имеют важное аллегорическое значение). Как не случайно то что Меркурий в конце рассказа вдруг неожиданно стал Марсом(бог войны). Так автор раскрывает истинных убийц Илая, тех кто охотится за сакральными знаниями и не остановится ни перед чем. Рассказ издан в 1941 году. </spoiler><br/>
Это была «утка», она плавает на поверхности и иногда ныряет в мутные воды. Есть еще «яйцо» и «игла». В рассказе много интересных тем для вас.<br/>
И конечно, у вас будет свое понимание рассказа. Удачи!

Удивительно актуальные и злободневные характеристики Польши, Литвы, Пруссии и Малороссии. Ради них выдержал и продрался сквозь особенности «исполнения»

Извините, вам сколько лет и вы где выросли? Чувствуется посперестроичная пропаганда. Дело в том, что 50- 70 года Россия, как не странно была повернута к Западу, шили вещи в ателье по французским, польским журналам, покупали у фарцовщиков вещи, заметьте не на рынках, как сейчас, сессон была заурядная стрижка, ее носила мамина секретарша. Вот сейчас как раз" колхоз, красный лапоть"

Очень интересная книга. Мне напомнила книги Лескова. Провинция, жизнь семьи священника. Удивило многое, во первых, то, насколько активной была церковная жизнь в русской деревне еще в начале 20 века, насколько разнообразной и живой. Кто бы мог подумать, что проходили диспуты с сектантами и старообрядцами, и все жители деревни с интересом в этом участвовали. Поразила глубокая вера, последовательность и сила характера всех членов описываемой семьи. Иногда кажется, что православная дореволюционная Россия — это какой-то полумиф, но эта книга воспоминаний о своем отце священнике не оставляет сомнений в том, что в самой глухой русской провинции поколениями жили умные, добрые и, как оказалось, готовые при необходимости положить жизнь за свои принципы люди.

Похоже, что вы из тех «Барби» которые любят, что бы их целовали в попу ). Вы даже не поняли юмора на счёт «насильственно» и «температуры» ))))) Ну да ладно. Моё мнение, что вам заниматься этим не стоит, ибо это не ваше. К мужу вашему претензии особых нет. Шикарно это произведение или нет… посмотрим, я не одинок в своём негативе. Честно говоря, я даже не удивлюсь если это свиснуто у какого-нибудь западного неизвестного графомана. Предполагаю, что у них тоже есть подобные сайты. Разумеется не утверждаю, ибо не знаю, но интернет делает чудеса. И да, Чехову не надо было писать про Европу, он был ценен своими произведениями про Россию.

Похоже, писалось «на хлебушко», ради чтива на потребу непритязательной публике. Настолько ровненько автор «укатал все под асфальт».<br/>
<spoiler>Весь рассказ состоит из сплошных несуразностей, если воспринимать прямолинейно, и аллегорий. На несуразной сумрачной планете есть две расы. И нужно было появиться землянину, принести яркий свет, чтобы всё начало меняться. Чтобы «тигроподобный» Варн (с его несуразными «прекрасными, выразительными глазами, похожими на полированное золото», но слепыми глазами. А зачем они тогда вообще нужны?) наконец вступил в контакт с «гуманоидом» Фрууном, с его несуразным языком, т.к. слова имеют множество значений.( А зачем тогда нужен такой язык?) Варн вроде и телепат, но общается почему-то именно понятными словами, а не мыслеобразами. Землянин — последняя надежда вымирающего Варна. «Наши неуклюжие лапы не могли построить приборов, и единственным инструментом познания остался наш мозг. Мы тянулись к знаниям, но наступал закат нашей расы. Планета была для нас тюрьмой, мы вымирали, и нам не было спасения… мы смотрим на звезды глазами диких животных. Тысячелетия в темных пещерах...» Этот «бред» никак нельзя понимать буквально.<br/>
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.<br/>
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…<br/>
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО</spoiler><br/>
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!

Ну, где вы увидели вырезанные миллиарды? Вам же говорят иносказательно. Для всех так и обозначено — жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Космоопера). Я Вам к космоопере и либретто написал. <br/>
Хотя дело вкуса конечно. Хотите миллиарды… <br/>
А Вы вообще можете представить себе миллиард Человек? Попробуйте мысленным взором увидеть. Ради эксперимента попробуйте, сколько Вам удастся представить человек. Хотя бы одного живого Человека. Хотя бы Харлана Эллисона представьте, его фото в вики есть. И представьте, что этому человеку пришло в голову «вырезать миллиарды человек», пусть даже в рассказе. И он не в дурку попал после этого, а получил очень даже высокое признание, литературные премии… Получается, либо и автор и все критики — шайка психопатов-маньяков. Либо Вы… чего-то не поняли;) Удачи!<br/>
Обыкновенные люди… Напоминают прежних…<br/>
P.S. Есть хорошее упражнение для любого человека. Попробуйте в уме осознанно сосчитать от одного до девяти. Не перечислить цифры, а осознавать их. Не получится с цифрами, попробуйте барашков или котиков. Сколько вы сможете насчитать их перед своим мысленным взором.