Поиск

«При́тча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)». Нет в этой басне морали. Разве что «7 раз отмерь 1 раз отреж». Это обыкновенная технофобия свойственная автору и его современникам. Рассказ 1953 года.

Т.н. «Сивушные масла» — это сленг.))) Эти примеси выглядят как масло, но масла там нет. Это смесь спиртов, кислот и эфиров.<br/>
Почитайте же хоть что-то по предмету…<br/>
<a href="https://chem21.info/info/11873/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chem21.info/info/11873/</a>

Судья Ди Ван Гулика — это персонаж основанный на исторической фигуре Di Renjie, (630 -700гг нашей эры). Во время династии Минь (1368-1644гг) было <br/>
принято описывать события, которые происходили в историях про судью Ди в более ранние времена, но при этом включать элементы быта, современные для той поры. Традиция такая. Первую книгу про судью Ди Ван Гулик перевел. Потом он решил продолжить традицию. Другими традициями историй про судью Ди были три сюжетные линии в одном рассказе (пересекающиеся или нет) и почти полное отсутствие сверхестественных событий, что отличало эти истории от других произведений этого жанра той эпохи. Я не уверена, что ван Гулик везде ведет 3 параллельных сюжета, но бывает.<br/>
<br/>
И да, Ван Гулик — ученый-востоковед. Он и тексты про судью «раскопал», когда работал в библиотеке в Японии.<br/>
<br/>
Посколько описания быта 600гг перемешаны с таковыми 14-17 веков по замыслу, подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно и обычному читателю заметить несоответствие очень трудно. Хотя, я думаю, некоторые ошибки есть.<br/>
Кстати, именно из-за того, что судья был конфуцианец, буддисты во всех детективах Ван Гулика такие непорядочные и подлые.<br/>
<br/>
Я, например, обратила внимание на такую мелочь, как «вышитое шёлковое стеганое одеяло» в одной из рассказов. Если имелось в виду, что это ватное или шерстяное одеяло с вышитой шелковой тканью сверху — нормально. Но если он имел в виду одеяло, наполненное шелком-сырцом, то оно не стегается. Даже в наше время шелк не простегивают, и я очень сомневаюсь, что делали это в старые времена. Но, в конце концов, один человек не может знать все.<br/>
<br/>
Я читаю истории про судью Ди с большим удовольствием, хотя не все вещи в Конфуцианстве мне нравятся.

Для меня очень всё грустно у Эрнест Х. Помятуя о «Старике и море», читать не решилась. Замечательно, что есть аудио книги. Очень хороший слог, написано «ВКУСНО », СПАСИБО ещё и переводчик, но… ГРУСТНО… Чтец понравился на скорости +5. Спасибо!

«Правда героиню почему-то забраковали» ©<br/>
Жёстко критиковать любое новшество много ума не требуется… а если за это ещё и платят… то очень даже злачное местечко получается.<br/>
За него и удавить кого угодно можно? =)<br/>
<br/>
Но суть не в этом.<br/>
Только полный идиот будет осуждать, пусть и болезненное, но всё же лечение, ведущее к всеобщему оздоровлению.<br/>
ИМХО

Не всё так просто, уважаемый Кортес. Вот, специально для Вас нашёл ссылочку.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский</a>

Я сама уже будучи взрослой, имея 2 летнего сына, вернулась в детство))) с удовольствием слушала)))

P.S. А это моё любимое свидетельство.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470</a>

Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.<br/>
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…<br/>
<br/>
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то <u>всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,</u>, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.<br/>
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.<br/>
Неожиданно, правда? ))<br/>
такова селяви.<br/>
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))<br/>
<br/>
— — — <br/>а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))<br/>
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.

посмотри когда последний раз чтец заходил на сайт и не говори чушь! (Заходил 1 февраля 2021)<br/>
Да, на сайт можно добавить книгу самому, но это не означает, что админы не добавляют книги!

1/3 книги осилил с такой озвучкой.

читайте на здоровье!<br/>
<a href="https://proza.ru/2014/06/27/668" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2014/06/27/668</a>

Трафаретное чтение — это я неправильно выразился. <br/>
«Трафаретные/шаблонные интонации» будет вернее.<br/>
Вы же смотрите, наверное, или слушаете, какие-нибудь выпуски новостей? Помните как дикторы их озвучивают? <br/>
Схема простая (и не сомневаюсь что этой технике учат на каких-нибудь курсах дикторов): берется какая-либо, строго фиксированная, определённая последовательность повышения и понижения интонации, эдакий трафарет, и по нему читается ЛЮБОЙ текст прямо с листа в живой эфир, и никто не упрекнёт человека что он неправильно расставил акценты при озвучивании прогноза погоды или сообщении о последствиях и количестве жертв при рассказе о каком-нибудь происшествии. Потому что интонация везде одна и та же.<br/>
В начале преложения нажим, потом спад и к концу фразы — небольшой подъём. Я это называю «качели» или «волновое чтение»(типа, как лодочка на волнах качается, но такой вариант — просто беда)<br/>
А есть дикторы которые просто-напросто «вычитывают» знаки препинания. Вот это лучше чем первый вариант, но всё равно — говно.<br/>
<br/>
У Кирилла прекрасная дикция. Но… я недоволен как он читает. Он может лучше. Причём — гораздо. И раньше читал лучше. Несколько лет назад. И не толлько он, многие чтецы-завсегдатаи сайта сдали позиции… толи они устали, надоело, толи… «на этом мысль останавливается»©Масяня<br/>
<br/>
«Данной технике совершенно не обучен :)» и не вздумайте обучаться. Не губите себя. )))<br/>
Желаю успехов! И с наступающим Старым Новым Годом!<br/>
<b>И всех сосайтников тоже — с наступающим!</b>

Об авторе под другими книгами. Вот например тут <a href="https://akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136</a><br/>
<br/>
Об авторе: Черняк Олег Аронович. г. Пермь<br/>
<br/>
Член Союза писателей России, заместитель председателя «Пермской краевой общественной организации Союза писателей России», Член Союза русскоязычных писателей Израиля, Корреспондент газеты «Пермский писатель». Автор шести книг.<br/>
<br/>
Лауреат пермской литературной премии им. Мерзлякова (2019), Дипломант литературного конкурса «Новые имена» (2016), Международного конкурса «Вся королевская рать» (2016), литературных конкурсов «Жизнь — игра» (2017) и «Самый яркий праздник» (2017, за оригинальный сюжет). Номинант на премию литературного конкурса «Чаша таланта» (2017). Победитель седьмого и восьмого международных конкурсов литературного творчества «Вселенная Учитель» (2018)

Самое начало: «Я, преподаватель, доцент Кафедры Психологии сурикатов Московского негосударственного Университета имени Лоботрясова.»© сразу настроило на «послушать.» <br/>
Поверю внутреннему голосу, задвинув задворки сознания рвущийся из глубин оного анекдот от Юрия Никулина про Внутренний Голос и, пожалуй, послушаю рассказик!

«Важно понять, о чем сурикат молчит, и тогда вы сразу его поймете.»© — корявенько немного, Вы не находите, Александр?<br/>
<br/>
«Я, не долго думая, чиркнул роспись в документе и нацепил снаряжение.<br/>
Пилот даже завел и прогрел двигатель, а затем открыл дверцу и скомандовал:<br/>
— Пошел!»© — пропущен момент когда ГГ оказался в самолете, если конечно пилот не находился в одной комнате с инструктором. )))<br/>
<br/>
«Падение было жестким.»© падение не может быть жёстким. <i>«Падение — движение объекта, возникшее в результате воздействия на него гравитации.»</i> ПРИЗЕМЛЕНИЕ может быть жёстким, но не падение. :)<br/>
<br/>
" Солдаты там впереди страшный, страшный враг, который с каждым часом становится все сильнее и сильнее, так что я сам обгадился."© корявовато написато. Только не сваливайте на генерала. Генералы — люди с высшим образованием и по русски говорят правильно. Так что на тупость персонажа эту синтаксическую ошибку я списать не могу. ))<br/>
<br/>
«Я стал ощущать себя голым, отовсюду… летели смешки и оскорбления.»© там, где "......." надо было вставить «в мою сторону/в меня». Наверное пропустили нечаянно. Я тоже слова пропускаю. В голове полфразы вертится, а вторая — на экране напечатана. И, бывает — только с третьего раза, перечитывая, думаешь: «ну и белиберду я написал!» (это я не про Ваш рассказ, это я буквально про себя.)<br/>
— — — <br/>* * *<br/>
— — — <br/>«как синхронно летят птицы в стае? Со стороны кажется, будто кто-то руководит ими. Но в стае нет вожака, как нет его и в косяке рыб.»©<br/>
<b>Чисто, в качестве ликбеза:</b><br/>
«Вожак птицам нужен когда они собираются в стаи… Он самый сильный, уже летавший в стае, его не выбирают он занимает первое место потому, что самый сильный и опытный, птицы в не стае живут парами или группами, когда они мигрируют из птиц поднявшихся в небо выходит на первое место самая сильная птица не зависимо от пола и знающая дорогу (значит это не первогодки. ).за ним выстраивается вся остальная стая.»© дядя Тырнет.<br/>
<br/>
Насчёт рыб: у них более организованная сигнальная система внутри косяка. И органы ощущения и ориентации совсем другие.<br/>
У рыб нет вожака. Они скорее похожи на эдакий коллективный разум на самой низшей ступени его развития.<br/>
— — -

Ну, с точки зрения… в общем литературный язык не тургеневский)) Но ничего вполне для сатирического такого выпада. Тема раскрыта очень даже прикольно, я бы сказал красиво.<br/>
Меня вот тоже сломали… До последнего упирался, но жрать то хочется… Хотел фальшивую наколку сделать, да не получилось, надавили с той стороны, откуда не ждал, пришлось прыгать дважды и клеймо поганое получать ((( Через полгода снова будут принуждать силой к добровольному прыжку. А что делать, ректор и его коллектив хотят ещё больше бабла, чтобы и правнуки на верблюде не ездили. Как сказал один инспектор из «Подземелья ведьм»: «гордым быть почётно, но лучше остаться живым» © и стал жрать, что дали… Однако искреннее желание уложить все парашюты пятой попытки этим ректорам промеж нижних извилин есть у многих добровольно-вынужденных парашютистов! «Хату подпалил, да обрез достал..» © Обойти бы ещё это стадо обсурикаканых слонов…<br/>
Исполнение пусть не левитановское, но весьма приличное, мне понравилось. Поссылю товарищам по несчастью.

«В эгоистичном обществе (а капитализм – это частный случай такого общества) людьми манипулируют.» ©<br/>
Эмм… а при демократическом капитализме происходит манипулирование или управление?)<br/>
А социализм демократическим может вообще быть?))) или он ток диктаторским и бывает? <br/>
Или всё же без «Мудромера» любое общество обречёно?)))