Поиск

Это наверное сам тупой принцип. Торжество обывателя-крота))) <br/>
Один исследователь Ленина когда ему сказали, что они бы тогда был расстрелян, сказал " Кого волнуют такие мелочи" Я не суицидник и всегда буду хотеть и стараться остаться в живых. Но использовать этот как аргумент и оценку, это ж бред. Я прекрасно понимаю сто всё великие дела куплены кровью, но так же понимаю что попытки ничего не делать приводят к ещё большим жертвам. А ещё знаю что лайт варианты тоже есть. Вон в Дании король взял и сам дал всё то что революции брали силой. И там всё ок было. <br/>
А перед Романовыми был уже опыт десятков революций, но эти идиоты твердили про особый путь и повышали уровень картельных акций. В 1905 году деревни с артилерией брали. Но это то вам неинтересно

Я не поняла, где начинается ваш текст, а где т.Жукова. Знаки препинания ставьте чётче, пожалуйста ))) Или вы писали ему тексты? ))) <br/>
<br/>
Цели достойные. <br/>
Отсутствие эксплуатации человека? В 70-е годы колхозникам наконец то стали выдавать паспорта на руки. Это уже крепостное право, уважаемый Евгений. <br/>
Конечно, из деревни массово уезжали, были варианты — дать на лапу колхозному начальству или ломануться в Москву лимитчиком, что по сути такое же крепостничество. Но Большой театр близко, можно окультуриться.<br/>
Ну и т.д. Список длинный, времени нет писать.<br/>
<br/>
Кто там шагает правой? <br/>
Левой! Левой! Левой! 🐏🐏🐏🐏🐏<br/>
<br/>
Для меня сегодня не праздник, хочется повесить чёрный флаг на балконе, в знак траура по всем погибшим в этой мясорубке. <br/>
Но не стану, боюсь не так поймут.

Сел я как-то в автобус который ехал за город. Была зима, прислонил голову к окну, и пригрезилось мне: будто хрустальная река в ущелье, ни солнечно и не пасмурно. Деревья и трава. Люди — мужчины и женщины, будто обнаженные и при этом состояние их ума будто одевало их, они были лучше нас.

Горький ещё и поэт талантливый! Любовная лирика у него хороша очень даже.<br/>
Вот это, например. «Девушка и смерть» Одно название чего стоит!<br/>
«По деревне ехал царь с войны.<br/>
Едет- черной злобой сердце точит.<br/>
Слышит- за кустами бузины<br/>
Девушка хохочет.<br/>
Грозно брови рыжие нахмуря,<br/>
Царь ударил шпорами коня,<br/>
Налетел на девушку, как буря,<br/>
И кричит, доспехами звеня...»    Дальше сами читайте! <br/>
Горький, безусловно, гений! А не верите- читайте " Жизнь Клима Самгина".<br/>
Кстати и сериал по роману неплохой снят. После его просмотра многие «бросились» Горького читать.

ужас. христианство возникло как что то похожее на секту.<br/>
а при царе христианство стало чем то вроде бюрократической организации синод называется. ну марксизм не религия, чтобы иметь некое истинное значние-это философское и политическое течение-там прирост разными вариантами дело естественное. сколько например есть анархизма.

Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?

Ну, так себе книжка. У американцев и прочих «цивилизованных» либо сю-сю неправдоподобное, типа собачка сама всё поняла и начала тягать добросовестно — неважно, плуг, тележку, мешки… Либо жестокость, которая правда, но и взрослыми тяжело воспринимается, не то что детьми того возраста, которому книга предназначается. Зачем такое делать? Как после такого можно, например, «Бэмби» любить? А тут- по-моему, плагиатом пахнет. Конечно, всё изменено, но сюжет… Важная гонка на собаках. Двум участникам это важно. Но у одного шансов мало. И вдруг! Можно кучу вариантов придумать. Мальчика всем жалко! Он хороший. У них с дедушкой несчастье! Наши б уже по рублю, ой, по доллару бы скинулись и помогли! Но это ж американцы! Каждый свои дела решает сам — даже старый с малым. А что — продавать будут ферму, можно дёшево купит кое-что.<br/>
Тьфу на них. Индеец молодец, это точно. Собачку жалко. Только в литературе такой образ мальчика с собакой есть — трудно не заплакать. А это…<br/>
А чтец из всей нашей литературы читал только про Ленина и снегирей? Можно и это обсудить. Правильные, неправильные эти сочинения были, но написано было прекрасно! А ещё что читали? Из детской литературы? Ничего? Может, сейчас почитаете? Ещё кто-то послушает. А то трудно найти, все кинулись фантастику ( так называемую) читать, ужасы и мистику. А, да, фэнтези ещё и детективы. Причём даже из них что интересное — платно, платно…<br/>
Оценку не ставлю вообще. Начитано честно. А что книжка так себе — ну, и такие кому-то нравятся.

Нельзя сказать что голос совсем монотонный. Он немножко интонирует, но как-то невпопад. На примере диалогов — иногда можно подумать что он отделяет речь одного героя от другого, но потом понимаешь что все слова пренадлежали одному, а когда вступает другой как раз не выделено.<br/>
<br/>
В самом тексте иногда попадаются нелепые конструкции типа «герой не испытывал ни страха ни ужаса» или «максимально свести к минимуму», которые возможно смотрелилсь бы уместно в пародийной прозе, но не здесь.<br/>
<br/>
По крайней мере местами роман мрачный, атмосферный, жутковатый. Пару раз я под него засыпал и просыпался как от кошмара. Не помню чтобы мне снилось что-то конкретное, но во сне накатывало желание немедленно проснуться и не получалось.<br/>
<br/>
А в щедром на подробности описании всё же не передано как много уделено места курению и водке, уркам, бомжам и пр. И на фоне этого герой на пару со своими новыми «друзьями» инопланетянами рассуждает какие жалкие тупые вокруг людишки. Вот честно, на образ мысли сверхразума это не тянет. Ну может они просто мимикрируют под образ мысли героя.<br/>
<br/>
А ещё, помнится, в начале какая-то странная нестыковка. То герой вспоминает как бухал и омерзительно относился к своей девушке, то о нём говорится что был доброжелательным к людям и даже никогда не позволял себе при ком-то находиться нетрезвым. Это, конечно, могло означать его двуличность, или противопоставлялись разные периоды жизни, но либо я недостаточно внимательно слушал, либо сляпано абы как.<br/>
<br/>
Ещё, герой долго рассказывает про свой хьюмидор для сигар за 200к. А сам передвигается на трамвае, при чём живёт в 20 минутах ходьбы от остановки и всегда выбирает в трамвае такое место чтобы сзади никто не мог огреть по затылку.<br/>
<br/>
А потом, забегая во вторую книгу, просто начинает раздражать когда героя называют по имени-отчеству. Это вообще зачем если герой уже преобразился и ему такая дань уважения не нужна. Инопланетяне прониклись к нему уважением чтоли?

Хм, хм… Какие-то неправдоподобные герои и отношения, на мой взгляд.<br/>
Особенно у мч. Бывший милиционер, весь такой культурный («извини, любимая, мне нужно в туалет»), мамочку любит и отвечает на её звонки в любой ситуации, котёнка за пазухой пригревает — и вот такой человек без каких-либо сомнений ПРЕСЛЕДУЕТ И ПОХИЩАЕТ 7-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ(!?!?).<br/>
<br/>
Да и Зара… Серьёзно, в каком-то мире мелкое воровство кошельков/денег у прохожих и похищение ребёнка из благополучной семьи за выкуп, удержание её в рабстве на месяц — занятия одного порядка?!<br/>
<br/>
И они что, маньяки? Одно дело быстро и легко срубить денег «с лохов», или отмазать возлюбленную всего лишь видом формы, — но эти люди, пропустив свою станцию, преследуют незнакомого ребёнка в неизвестной деревне, вскрывают дом, лишь бы добраться до неё, совершают кучу телодвижений и усилий ради похищения. Притом, что нет Никаких гарантий, что за этого ребёнка будет хоть какой-то выкуп. Она не дочь миллионера или тп., просто случайный ребёнок из электрички.<br/>
Или они прям каждого потенциального попрошайку в табор так преследуют?…🤔<br/>
<br/>
Прочитано чудесно, но рассказ прям бррр…. Разве что в качестве предупреждения родителям получше следить за своими детьми, но от этого менее странным и нелепым не становится.

Уровень экзистенциального ужаса приемлемый! Забавно и очень актуально получилось)!

антитезой этому рассказу служит целый ряд произведений Лондона-из которого лучший: Язычник<br/>
увы живем мы с страшное время. Время в котором Саксторпа, заставили делать вид что он понимает черных, и снимать про это фильмы.<br/>
бррр-вот где ужас<br/>
а ведь Лондон же сказал-он ТУПОЙ

Наверное самая страшная книга Верна. Ни в одном из других его романов, не чувствовалось столько безнадеги и ужаса!

Прекрасный чтец. Остальные просто ужас какой то

Красота безумия и ужаса! Шепот кошмаров, волны отчаяния и непреодолимого любопытства, пересиливающего страх.

Ужасы на хеллоуин, очень оригинально.

Тоже не понял почему это ужас. Я с концовки посмеялся)

Манера чтения просто убийственная. Если с такими интонациями сказать даже просто: «Пойду я, пивка попью», все, кто услышит, упадут в обморок от ужаса.

Послушайте, ну вы тоже неграмотно пишите, «скрипя зубами,» пишется этот фразеологизм, но никто же не будет спрашивать, из какой вы деревни?

Ужас. Как можно??? Живое существо спалить????