Поиск

Понравился отзыв Vladimira P. <br/>
Добавлю только — Жуткая вещь и действительно правдоподобная. Не смотря на то, что рассказ был написан в 1956 году, поражает прозорливость Автора на счёт вирусов…

Есть:-), я же тут слушала <a href="https://akniga.org/search/books?q=%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books?q=%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a>

Так это от незнания языка вам видятся ошибки)) Это Ваши ошибки, а не чтеца — <br/>
КожухОм — правильное ударение. <a href="https://www.google.com/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%85%D0%9E%D0%BC+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%85%D0%9E%D0%BC+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5</a> Татарин бы вообще во всех словах ошибки нашел. И китаец…

Ну что ж, четвёртая часть, как по мне лучшая из всех. Наконец-то раскрыли хоть что-то про этот мир(при чем довольно интересно). Немного показали человечность гг и развили второстепенных персонажей(смерть толстяк тоже считается). Если после прослушивание третьей части мне хотелось скинуть данное произведение, то сейчас я жду продолжения. Как всегда, огромное спасибо белфосту за начитку, сделано хорошо и на уровне. P. S. Не знаю, почему все так невзлюбили Лу Лу, довольно ожидаемое поведение от человека, попавшего в полный п#здец.

Картинка лучшая из-за всех 4 частей.<br/>
P. S. Желательно чтобы сменили картинку на первой или второй части а то картинка одинаковая

Как произносится фамилия не нашла, интернет только предполагает, что «suzаn» и предлагает upload file.<br/>
Внизу привожу линк статьи о нем. Часть произведений он написал как Sussan, а часть — под псевдонимом René Reouven.<br/>
Также есть информация в Wikipedia in French. <br/>
<a href="http://at-scene-of-crime.blogspot.com/p/rene-reouven.html?m=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">at-scene-of-crime.blogspot.com/p/rene-reouven.html?m=1</a><br/>
Народ, кто говорит по французски? Some help, please?

«Маклайн закончил протирать очки и едва заметно подрагивающими руками водрузил их на свой длинный нос.»© источник:: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=33239&p=6" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=33239&p=6</a><br/>
<br/>
Мне одному послыш9алось «воздел», вместо «водрузил»? :::::: 006_glava_3_3 / 5мин.53сек.?<br/>
<br/>
Хочется попросить чтеца быть осторожнее. Ведь я посчитал, что мне от автора вторая «банка» прилетела.<br/>
Я не против того чтоб во время чтения люди заменяли одно слово другим или меняли порядок слов, я всё понимаю, творческая жилка есть в каждом. Но не надо подставлять других своим творчеством…<br/>
А вообще, кроме этой у меня претензий к чтецу нет. Вполне нормально читает. Можно слушать.

Я думаю что не нарушу правила сайта, за публикацию данного ресурса<br/>
<a href="https://www.litmir.me/bd/?b=645900&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/bd/?b=645900&p=1</a><br/>
Любителям читать могу порекмендовать еще многоформатную читалку, присутствует очень много удобных настроек<br/>
<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=org.readera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">play.google.com/store/apps/details?id=org.readera</a>

P/S. Кирюш, тётя шутит. Без обид. Ты на сайте и так заметен. Без всяких там скобок! Так держать! (Удар.) И так писать! (Утирая вредные носы.)))

Вот так вот ))) Я вымирающий вид)))<br/>
P. S. Я всё-таки решил дать ответ на риторический вопрос)))

Одно примечание. Какого хрена все «забыли» что Тиран проломил несколько этажей когда телепортнулся? Долги только за один номер! Да и директор отеля тоже «не заметил» этого, и взял деньги только за одну комнату. Вот альцгеймеры!<br/>
P. S. Книгу рекомендую, хотя и не дослушал, но придираться буду много. И да, чтец отличный!

Так понятнее?<br/>
<a href="https://books.google.com.ua/books?id=rXRLDwAAQBAJ&pg=PP34&lpg=PP34&dq=гений+Тетель&source=bl&ots=nJ2S_Kpy4Z&sig=ACfU3U1iK79DX_BPUDXqM0RmyFk4jVcJOw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjB7oX6q_3rAhVYAxAIHWWsBAsQ6AEwDHoECAEQAQ#v=onepage&q=гений%20Тетель&f=false" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">books.google.com.ua/books?id=rXRLDwAAQBAJ&pg=PP34&lpg=PP34&dq=гений+Тетель&source=bl&ots=nJ2S_Kpy4Z&sig=ACfU3U1iK79DX_BPUDXqM0RmyFk4jVcJOw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjB7oX6q_3rAhVYAxAIHWWsBAsQ6AEwDHoECAEQAQ#v=onepage&q=гений%20Тетель&f=false</a><br/>
<br/>
Один из персонажей книги «Повелитель блох» Гофмана.

<a href="https://www.ilibrary.ru/text/78/p.5/index.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ilibrary.ru/text/78/p.5/index.html</a>

Ой ой, нагородили огород, это ж надо было так закрутить, я к концу сюжета запуталась в конец, история целиком вроде ничего, но!!! К чтице претензий абсолютно никаких, прочитано хорошо, просто скорость прибавить по вкусу. P. S. Не всех чтецов слушали.

P/S Да, кстати, после событий, описанных в романе «За стеклом», как раз и случилась сексуальная революция в Европе.)))

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

Очень трудно получить привычное удовольствие от Мураками, слушая этого шепелявого чтеца.Я дошла до конца списка произведений Мураками на akniga.org, огромное спасибо<br/>
за подборку. Жаль, не называете имён переводчиков.Русский звучит классно!<br/>
Alla F-P

<a href="https://www.textologia.ru/russkiy/punktuatsia/?q=504" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.textologia.ru/russkiy/punktuatsia/?q=504</a>

P/S Ой, не тот клип. Ошибочка вышла. Вот этот хотела.В тему по книге.:)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oL0tpFG88Nw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=oL0tpFG88Nw</a>