Поиск

Как по мне, книга очень похожа на Айн Рэнд — Атлант расправил плечи

Это не «Глубина в небе». Ненаучная сказка в духе " Атлант расправил плечи". Обрисованный мир нежизнеспособен. (

это же Ефремов а не Гюго :) если с кем и проводить параллель так с Рэнд «Атлант расправил плечи»<br/>
набор мыслей слегка замаскированные под сюжет

Оруэлл «1984», Войнович «Москва 2042», Айн Ренд «Атлант расправил плечи»… В этот список можно смело добавить и «Желтую линию» Тырина Михаила. В исполнении Кравеца аудиокнига становится настоящим шедевром.

Очень долго привыкала к голосу. Буквально заставила себя слушать. Антиутопии всегда впечатляли. Прочитать бы книгу до 30 лет, вообще было бы супер. Для любителей антиутопии посоветую Атлант расправил плечи.

Извините, хотела написать эссэ «Добродетель эгоизма».The Virtue of Selfishness: A New Concept of Egoism) Айн Рэнд, 1964г США<br/>
<br/>
«Атлант расправил плечи» Atlas Shrugged, дословно — «Атлант пожал плечами») — роман-антиутопия американской писательницы Айн Рэнд, впервые опубликованный в 1957 году. я не осилила

Чтец великолепен. Само произведение напомнило «Атлант расправил плечи», и, по моему мнению, такое же нудное и затянутое. Герои все довольно неприятные, разве что, кроме капитана, мальчика Ивана ну и, с натяжкой, Шельги, хотя его поведение вызывает много вопросов.

Д.Лондон — Мартин Иден от части схож. <br/>
Или «Хозяин каменных гор» все 3 книги очень понравились и тут кстати есть на сайте. Этакий русский вариант финансиста).<br/>
Айн Рент — Атлант расправил плечи я бы очень советовал!<br/>
Вы тоже может посоветуете что-нибудь подобного?

Ну уж если выбирать между патриотизмом и миром, вы что выберите?))<br/>
В эгоизме же лично я ничего ужасного не вижу, если он даже и грубый )) <br/>
Например: " В романе «Атлант расправил плечи» и сборнике эссе под названием «Добродетель эгоизма» Рэнд отвергает жертвенную этику христианского наследия, утверждая, что человеку правильно жить своей собственной жизнью. По Рэнд, эгоизм — это добродетель, которой нужно следовать: «Человек всегда должен быть бенефициаром своего действия и действовать в своих собственных рациональных интересах».

Автор зрит в корень, поэтому книга будет актуальна всегда. С оглядкой из будущего в прошлое в книге описан сегодняшний мир немного со стороны. Здесь поднимаются основополагающие истины человеческого мироустройства, когда сегодняшняя реальность дошла до новой главы человечества. Книга наталкивает читателя находящегося в поисках своего мировоззрения на размышления, о том почему происходят те или иные события в мире, к чему это приведёт, и как этого в теории можно избежать. Книга реалистична и правдоподобна, это логический ответ и полная противоположность дилетантской работе: Атлант Расправил Плечи — пестрящим логическими ошибками, противоречиями и ложными выводами.<br/>
<br/>
Касательно фантастического содержания, книга хороша но есть недочёты с которыми я несогласен.

1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.

Дело не в цензуре, а в существующем строе и пропаганде. Зачем ждать отмены цензуры (и кто знал, что будет отмена?), если можно обойти её? «Доктор Живаго», «Лолита», «Атлант расправил плечи» яркое тому подтверждение — спокойно издавались на «загнивающем» Западе и ВАУ-эффект вполне себе произвели.<br/>
Однако свирепая «совковая» цензура пропустила такую мерзость (там Волк курит), как мультфильм «Ну, погоди!», который, кстати, получил одобрение католической церкви, несмотря на идеологическое противостояние Союза и Запада в отношении религии. В отношении всевозможных экранизаций «Красной шапочки» советская цензура тоже осталась слепа и не смогла рассмотреть в этой средневековой сказке явного намёка на педофилию (сарказм).<br/>
На счёт восторга от «НЕсоветской» фантастики с Вами согласен. Советская фантастика была скорее социальная и глубоко идеологизированная. Передать не смогу свои чувства, когда я впервые прочитал что-то из «буржуйской» боевой фантастики, а затем началось моё знакомство с фэнтези…

почему? я считаю что в том пути развития СССР был обречен-годом раньше годом позже. там был тупик. что мне в сказки про злое ЦРУ верить? но так что отрицать победы Цезаря ибо Рим развился. был свой расцвет была зрелость было умирание.<br/>
было время когда СССР был прогрессивнее ряда западных государств<br/>
да и в момент распада и уже отсталости-с какого перепуга я должен оценивать все оптом? что хорошо то хорошо. знаете была такая русского происхождения писательница Рэнд«атлант расправил плечи»-во времена маккартизма в США она делал как эксперт по СССР делала доклад в Сенате -супер был такой доклад-совок они там все рабы и нельзя их сравнивать с людьми вообще. так там аж сенаторы от такого в аут ушли… американские сенаторы спросили ту кто приехал из СССР «вы хотите сказать что русские не гуляют со своими детьми? не поздравляют свою тещу с днем рождения?» :)))

По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?

Спасибо. Замечательный рассказ, и прекрасно закончившийся. И совесть не тревожит и работу предложили у доброй феи, и внутренний дракон гордо расправил плечи.

Похоже на пародию на атлант расправил печень. <br/>
<br/>
Таким людям нужно иметь менеджера или жёсткий тариф

… что Я? кто Я?.. Я расправил плечи, чувствуя как трещат рамки, в которых я существовал много лет. К чёрту рамки, к чёрту правила. Я способен жить. Жить, а не топать по жизни к смерти…

Весьма любопытно, не слышал о таком стиле тайцзицюань) Слышал о Ян, Чень, Ву… Можно ссылку на демонстрацию комплекса?<br/>
P.S. Насчёт «калечит осанку» позволю себе с Вами не согласиться — в моём случае, наоборот, исправила сутулость и расправила плечи.

Не все из вашего списка я читала. Про тоталитаризм — не предсказания, а логическое художественное описание существующего уже тогда тоталитаризма. Толстой ещё в ,, Воскресенье,, кажется, намекал, как все будет, шоры и красный террор, так и планировали, несогласных в крови утопить.<br/>
Это как у Айн Рэнд в ,, Титан расправил плечи,, не так экономическое предсказание, как возможная модель развития событий.<br/>
Сегодня мы тоже моделируем возможное развитие событий, кто угадает — будет пророком.

и конечно нельзя не отметить вступление самого автора. в котором отлично видно что он не «натовский пропагандист» или «лютый ватник» или ещё чего-то в этом духе. А нормальный здравомыслящий человек. Не нравится? Ну идите почитайте, как атлант расправляет плечи или чего ни будь противоположное или ещё какое, что укладывается в ваши взгляды.