Поиск

<a href="https://akniga.org/search/books/?q=Булгарин" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books/?q=Булгарин</a> пошла слушать Булгарина?

Меж тем Булгарин был популярнее Пушкина ) мужик же продолжает нести с базара Блюхера и милорда глупого.

А, кстати сказать, Булгарин — основоположник масскульта, самый плодовитый автор того времени. Современник Пушкина. Ожесточенная борьба Пушкина с Булгариным вошла в анналы. Больше того, именно благодаря этой борьбе Булгарин, во многом, и остался в истории русской словесности, как своего рода антипод Пушкина. Или антигерой русской литературы и сотрудник тайной полиции🤷<br/>
Чтож, послушаем…

Но ведь это повесть о либерасте и нацпредателе… Разве такое можно? Вот Аракчеев, Булгарин, Салтычиха — это наше, скрепное, патриотичное, а всяких Раевских из современной России метлой гонят.

Да. Пушкин А.С. таки был прав: Булгарин был вопиюшей бездарностью. Ну и с фантазией у него не то, что не очень, а просто совсем никак.<br/>
Гении не ошибаются…<br/>
<br/>
…

Нет, господа, не обижайтесь, но это правда. Если вы хорошенько вдумаетесь, то, возможно, также поймёте, что «западники» Раевский, Чехов, Тургенев, Чайковский и т.д. — это аналог современным Акунину, Макаревичу, Пелевину, даже тому же Немцову. Вся великая русская культура ХХ века состояла сплошь из «либерастов». Из современной России их бы всячески выживали, советуя валить подальше за то, что «Родину не любят». А вот Акарчеев, Булгарин, Победоносцев, князь Гагарин, Николай Первый — вот это авторитеты современной официальной России. Ну, из писателей, возможно, Аксаков, Кукольник, тот же Булгарин. А Чехов и Тургенев… они же были либерастами прозападными, Достоевский тоже, граф Толстой вообще еретик хуже свидетеля Иеговы. В современной России сидел бы уже за то, что не так Богу молится, а не просто от церкви отлучен был бы, как в Российской империи. Подумайте об этом.

Всё дело в шорах, навешенных школой. Школьные программы создавались в наше время в строгом соответствии с идеологией. Естественно, выбраны были именно те литераторы, кто «лиру посвятил народу своему». Даже если и не посвятил, всё равно притянуть можно, например семья Ростовых у Толстого. Ит.п. Многие забывают, что творческие люди тоже есть пить хотят, блистать в обществе, у них, как и у нас с вами, есть свои симпатии, и наоборот… Представляете, если мы здесь баталии умудряемся устраивать, ежели кто смеет наши взгляды не разделять, то у них там вообще серпентарий… Даже жаль, что книга закончилась. Слушааю 2й раз. Захотелось больше узнать о самом Булгарине. И его книги тоже почитать. Когда я в школе училась, Бенкендорф, Булгарин и иже с ними были слова ругательные. Спасибо автору. Чтец, как всегда, еа высоте? Дай Бог ему здоровья, сил и желания начитать для нас, лодырей, ещё море книг хороших и интересных?

Болгарин видимо, они так пишут по- русски.

6 июня – важнейшая дата в истории русской культуры: день рождения   великого Александра Сергеевича Пушкина, чье творчество давно перешагнуло границы нашей страны, став образцом высокой литературы для всех поколений читателей. Личность Александра Сергеевича Пушкина – загадка, которую до сих пор с величайшим интересом разгадывают многие историки и литераторы.  Много вместилось в его недолгую жизнь, овеянную высоким крылом поэзии. Вот несколько интересных фактов из жизни великого поэта.<br/>
Когда ему исполнилось 12 лет, Пушкин поступил в Царскосельский Лицей, закрытое учебное заведение с 30 учениками. В лицее он серьезно занимался поэзией, особенно французской, за что его и прозвали «французом». В 1817 г. состоялся первый выпуск лицеистов. Поэт оказался по успеваемости двадцать шестым (из 29 выпускников), показав только «в российской и французской словесности, также в фехтовании превосходные» успехи.<br/>
Пушкин был гениален, но не был красив, и в этом отношении контрастировал со своей красавицей-женой Натальей Гончаровой, которая, при этом, была на 10 см выше него. По этой причине, бывая на балах, Пушкин старался держаться от жены поодаль, чтобы окружающие не видели столь неприятного для него контраста.<br/>
Жандармский чиновник III отделения Попов записал о Пушкине: «Он был в полном смысле слова дитя, и, как дитя, никого не боялся». Даже его литературный враг, пресловутый Фаддей Булгарин, покрытый пушкинскими эпиграммами, записал о нем: «Скромен в суждениях, любезен в обществе и дитя по душе».<br/>
Смех Пушкина производил столь же чарующее впечатление, как и его стихи. Художник Карл Брюллов говорил про него: «Какой Пушкин счастливец! Так смеется, что словно кишки видны». И в самом деле, Пушкин всю жизнь утверждал, что все, что возбуждает смех, — позволительно и здорово, а все, что разжигает страсти, — преступно и пагубно.<br/>
Проспер Мериме, неплохо знавший русский язык, познакомившись с творчеством Пушкина, назвал его самым великим поэтом мира. Знаменитый адвокат конца XIX века А. Ф. Кони, утверждал, что не проиграть ни одного дела ему позволило не знание законов, а знание… Пушкина. Он мог прочесть наизусть несколько сотен стихотворений поэта, включая «Евгения Онегина»! Тургенев когда-то предлагал проверенный рецепт от головной боли и хандры: прочесть вслух 10 стихотворений Пушкина. <br/>
А сколько стихотворений Пушкина вы помните наизусть?

Старшой кивком отказался от сигареты… Болгарин чтоль? Ч32. 07:22

«то ли чех, то ли болгарин» © скорее всего, автор — удмурт, может, бурят

Уже написано, в одном из комментариев, спроецируйте все эти поступки на себя. Ну и, книга, которую мы обсуждаем, вообще-то, называется: «Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина». Давайте порассуждаем про шпинские будни г-на Булгарина Ф.

Замечательная запись! Так я впервые познакомился с древним чувашским эпосом. Аутентичные имена, фамилии исполнителей, оригинальный языковой акцент. Отчётливо звучит тюркский элемент. Согласен что предки чувашей, это сувары, народ Волжской Булгарии.<br/>
Спасибо за работу!

Да что ж ты будешь делать, а?!!! Какой язык изучают все эти т.н. «чтецы»??? Каким образом КороткОв стал КОротковым? Почему половина слов читаются с каким-то абсолютным диким ударением? Этот Терновский болгарин, что ли? Ну, невозможно слушать!!!

Итак, дорогие читатели… 😊 На связи Болгарин Гуталин собссной персоной 😉(не фейк, наткнулся на данный тред случайно и сильно поржал с камментов 😊 ). Ежели есть какие вопросы, непрояснённые первоисточником — могу, как один из соавторов, попытаться ответить. И да — ВСЕ обстоятельства, описанные в книге и не относящиеся к эзотерическому опыту героев (ибо таковой хер проверишь, ага) — ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ. Это документальное (практически) произведение 😉

Мне понравилась как сама манера чтения, так и произведение. Видно что автор читает сам, не имея профессиональных навыков, но получается очень забавно а местами смешно )))<br/>
Книга, скорее эзотерика, чем фэнтези. Здесь не столько придумано, сколько раскрыто тайное мира сего. И вместе с тем, с юморком и страдашками.<br/>
По сюжету герои собрались в Волжскую Булгарию. Надеюсь эта часть будет столь же исторически интересна как про славян.

Всегда подозрительно относился к писательским тандемам за исключением Ильф-Петров, Болгарин-Северский. Но данная книга приятно удивила. Нет того маразма с приписываемой Зоне волшебности, нет неразгаданных пресловутых тайн и высоких речей уголовников, отправляющихся на верную смерть за очередным сюрпризом Зоны. Прикольно послушать, местами даже необычно. Персонажей, правда, многовато, а пейзажей маловато, но это всего лишь имхо. Пока на 40 процентах, не бросаю. А это показатель)))Чтец… что чтец… Не идеально, но человек старался. Работал. Слушаю при минус 15 проц. Вроде даже и ничо так…

Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось