Поиск

Хором твердит один источник, а один — не хор, правда? (愛)行皃也。心部曰：㤅，惠也。今字假爲㤅，而㤅廢矣。，行皃也，故从夊。从夊㤅聲。烏代切。古音在十五部。<br/>
<a href="https://www.zdic.net/hans/%E6%84%9B." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.zdic.net/hans/%E6%84%9B.</a> «Внешнее проявление поступков». Часть сердце "心" говорит о том, что это иероглиф означает любовь "㤅" или милость "惠". Иногда ошибочно используют иероглиф 㤅, но он уже не используется. Поскольку любовь толкает на поступки, отсюда символ 夊, связанный с движением, активностью. <br/>
<br/>
Это один из самых авторитетных словарей толкует так — для иероглифов может быть только один источник. Ссылки я указал.<br/>
<br/>
Есть и подлиннее объяснение: <a href="https://baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788</a><br/>
由“欠”（或“旡”）和“心”兩部分構成。“欠”（圖A1）和“旡”（圖A2）都是端坐地上張着口的人形，“欠”的口”朝左，“旡”的口朝右。這個張口的人，用右手撫着心（圖A3，圖D1）以表示“張口告人，心裏喜歡”的意思，這就是“愛”這個會意字，圖（D）的小篆繼承了金文（圖C）的形體，只是把“欠”變為“旡”了。但秦始皇併吞六國以後統一使用的（圖E）的小篆“愛”，字腳卻多了一隻向下的足（夊），以表示“愛”是一種行為與行動，反而把字繁化了。這個向下的腳即“夊”的演變流程，圖01-04的形體，是一隻向下的腳逐漸由實化變成線條化、筆畫化。因為腳趾向下，所以表示由遠而近的行動。<br/>
<br/>
Если вкратце, то происхождение иероглифа 愛 в разные периоды его развития связано с символом 欠 (открывать рот, не хватать воздуха), который впоследствии перерос в 旡 (задыхаться) — внизу сердце 心; а при Цинь-Шихуанди (после аннексии им шести государств), было решено добавить к иероглифу элемент «нога» (夊) с тем, чтобы обозначить любовь как чувство, толкающее на поступки. Со временем элемент "夊" трансформировался в 夂, символизируя движение от дальнего к близкому.<br/>
<br/>
а касаемо 友 есть только одна статья <a href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/30239589." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zhuanlan.zhihu.com/p/30239589.</a> Ну так она в комментарии основательно раскритикована.

Не знаю 1 часть еще ладно, но вторая…

Очень понравилось, да есть дырки в сюжете, но в целом книга вышла на 5. Озвучка сделана с душой, даже кажется сам автор приложил руку к озвучиванию, советую к ознакомлению!!!;)

50 человек отправили книгу в закладки, 38 одобрили, 1 рискнул написать «гастрономический» коммент, после чего сбежал из нашего аудио клуба. Значит, призрак бродит по Европе. Призрак Шелленберга. Мой отец, на 9 лети моложе Шелленберга, контрразведчик полка, противостоял нацистам в той битве. Интересно, что в биографии отца есть параллели с судьбой Шелленбергом, даже похожие ситуации — но с другим знаком. Подробнее напишу, дослушав книгу до конца.

Все части прослушал! Из всех отмечу Вторую и Четвертую. Юмор есть, и декламатор его очень грамотно, на мой взгляд, передаёт слушателю. Удачное сочетание чтеца и книги, но слушал я все это на скорость воспроизведения 5%, так как то лучше воспринимается)

Книга — сплошной позитив – поднимет даже самое мрачное настроение; она прекрасно подойдёт для домашнего чтения – это скорее детская литература, чем фантастика. Единственное условие, вернее два – Вам должны нравиться кошки, и у Вас должно быть чувство юмора. Если же не выполняется хотя бы одно — проходите мимо…Автором подмечены самые тончайшие нюансы кошачьей психологии за исключением важнейшего – внутри кота – теплота (в смысле, особая энергетика) – за это и любим этих усатых-полосатых разбойников даже без всяких прикрас и несмотря на их своенравный характер… вот и Интернет ими давно уже завоёван…)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo</a>

Да будь он хоть заслуженным мастером спорта по театру, я 12 часов слушаю хлюпнье слюней в микрофон. А вопрос мой звучит следующим образом: почему, прослушав 5 книг Геннадия Коршунова я не слышал ни одного слюнопускания? Может актерам нужно сидеть на сцене, откуда слышны слова и не слышны слюнопускания? А диктовать книги нужно чтецам!(и пусть они не трижды заслуженные слюнтяи Прибогемья)

Все просто Неверов обычный человек а не супермен а все люди делают глупые ошибки… ведь это так присуще людям. Главное что цель достигнута и даже хэппи енд присутствует. Неплохой оригинальный сюжет да и озвучка на уровне. 8 из 10

5 часов на скорости 1.6. слушать про один и тот же принцип, что оговорки, опечатки, неловкие телодвижения-не случайность, а обдуманные в подсознании расчётливые действия, как-то слишком. хотя не спорю кому-то книга понравится и будет полезна.

а 2 часть будет?

группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

приблизительно в начале следующего года будет озвучены 2, 14, 17, тома

Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы. <br/>
Типичное фэнтези:<br/>
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду. <br/>
Типичная фантастика (тип 1):<br/>
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.<br/>
Типичная фантастика (тип2):<br/>
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт. <br/>
<br/>
Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру: <br/>
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…<br/>
<br/>
2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.

Вначале было, как бы не очень.., но дальше стало всё интересней и интересней.<br/>
Настоящая мистика! <br/>
Минимум крови, никаких маньяков, но сила проклятия, рок, неизбежность и неведомое! Вот, чего достаточно в этом произвидение!<br/>
7 из 10 баллов<br/>
Достаточно хорошее произвидение, начитка, как всегда, великолепна, так как Ксеноморф идеально читает мистику, особенно отечественную!

:) Последнее из прослушанного, что понравилось — <a href="https://akniga.org/oldi-genri-layon-geroy-dolzhen-byt-odin-kniga-1-zhertvy" rel="nofollow">akniga.org/oldi-genri-layon-geroy-dolzhen-byt-odin-kniga-1-zhertvy</a>

Что касается чтеца последней книги — ставьте скорость 1,1 и будет отлично, и дикция и все остальное. Но в самой серии концовки то нет, Пять книг написано и оборвано на самом интересном месте. Там где целое море вариантов развития дальнейшего сюжета все кончается блёклой финальной сценой. Осталось ощущение — зачем слушать 5 книг! Ведь основная тема книг «вторжение чужих» в параллельный мир не раскрыта. Самое интересное в этой серии середина последней книги. Зачем автор начинал, если не смог достойно развить такой интересный сюжет!? Надоело?

Интересная книга. И прочитана не плохо. <br/>
По ней снят отличный фильм. Очень рекомендую к прочтению и просмотру. <br/>
<a href="https://youtu.be/Sf3I-dTCauM" rel="nofollow">youtu.be/Sf3I-dTCauM</a>

Являюсь фанатом книг серии «S.T.A.L.K.E.R». Эта книга была 6 по счету. Сюжет интересный, озвучка в два голоса. Озвучка от HANTER-45 сперва была тяжеловата для уха, позже втянулся, теперь буду воспринимать Слепого только в этом голосе. Костика я так понял озвучивал TED, говорит преимущественно на Украинской мове (не являясь знатоком Украинского языка на 100% смысл фраз был понятен). Продолжаю читать серию книг про Слепого. Спасибо.

Все было бы, возможно, и так, как вы говорите, если бы в общепринятым написании в англоговорящих странах буква «Д» была. Но ее нет. Смотрим Wiki <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Sakurazaka" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/Hiroshi_Sakurazaka</a><br/>
И wiki может ошибаться, но фейсбук и твиттер самомго Сакуразаки — врядли)) Но вы-то разбираетесь в этом лучше самого писателя!<br/>
В русскоязычной части интернета принято ориентироваться на фантлаб — там тоже без буквы «Д»<br/>
Весь мир объединился против ваших глубокомысленных сентенций))