Салиас Евгений – Пандурочка

Очаровательно!!!
Очень увлекательный, полный неожиданностей и романтики рассказ. Пропитан духом XVIII века, достойное «историческое» произведение, хотя написан лет на 100 позже! Как сложится судьба юной красавицы Аннушки, что ждёт пандурочку и её возлюбленного? Надо слушать!
Чудесная, колоритная, удивительная озвучка от Александра Воробьёва!!!

Александр Петрович, спасибо что напомнили давно забытый рассказ, трогательно!!!

Вероятно, если есть «придурок», то должен быть и «пандурок» — греческая приставка «пан-» означает «все», «всё», т. е. дурак на всю голову без вариантов. «Пандурочка» – очень точная характеристика – так рьяно рвалась в содержанки и по этому поводу такую крутую кашу заварила, что не расхлебаешь. Какой-то непонятный императив действий у девушки – променять стабильность, положение в общество и пр. на роль куртизанки Григория Потёмкина, о фривольном образе жизни которого легенды слагали, не говоря уже о венчании с самой Императрицей Екатериной II. Да у него таких «пандурочек» на завтрак, обед и ужин по дюжине могло быть – менял их как перчатки (или парики). Хотя, может престарелый муж надоел хуже горькой редьки – уж на всё была готова со скуки. Меня, честно говоря, рассказ несколько удивил: ну ладно дворяне подобным образом вели себя по отношению к крепостным девушкам и женщинам и даже представительницам недворянских сословий, но подобное вероломство позволить по отношению к знатной и богатой дворянке – законной жене уважаемого человека в военном чине, пусть и вышедшего в отставку…честно говоря, неожиданно – будь ты хоть Светлейший князь Потёмкин-Таврический – фаворит Императрицы, которого называли неофициальным Императором, фактически управлявшим страной, – какие-то рамки всё равно должны быть.
Если говорить в целом, то повесть очень хорошо передаёт дух времени, даже стиль изложения какой-то своеобразный. Ни один из персонажей лично у меня не вызвал симпатии – подозреваю, что нужно делать поправку на время и нравы той эпохи – может тогда всё описанное было абсолютным нормальным, как например жениться мужчине под шестьдесят на четырнадцатилетней девочке, которая ещё в куклы играет. Ну а по отношению к остальным героям можно сказать, что нашла своё подтверждение русская пословица что «ворон ворону глаз не выклюет», а ещё то, что «дуракам везёт» (а уж полным дуракам – тем более).

Озвучена повесть профессионально – у Александра свой узнаваемый стиль, который очень органично лёг на содержание, а музыкальные вставки помогли создать нужное настроение – умерено и уместно.

Сюжет увлекательный, неожиданная развязка. Озвучка отличная

Трудно сказать о художественных достоинствах этой повести как таковой, будь она прочитана глазами, да и персонажи все как один небезупречны и вроде не должны вызывать симпатии, но, чёрт возьми, что сделал с этой повестью Александр Воробьёв!!! Это ж просто чудо как хорошо!

Ну кто сказал, что описанное — есть факт исторический? Этак примутся наши потомки судить о нас по нынешним литературным «шедеврам».)))

Ужас, о чем можно говорить?! 40 лет разница. Узаконенная педофилия. Она даже не понимала, что значит стать женой. Она в замужество воспринимала как забаву ( развлечение). Даже толком не рассказали, что значит быть замужем. А ведь в то время это было нормой. А этот престарелый педофил сетовал, что она с ним целоваться не хочет. Еще о продолжении рода мечтал. Быыр
Прочитано очень даже хорошо.

«пропитан духом»....«показывает 2 то по времени»… И так далее.кто-то из ныне живущий жил в том времени чтобы говорить что что-то передает дух того времени?))) Я лично могу передать только дух своего времени Это мой объективный тоесть субъективный дух своё субъективное восприятие но она отнюдь не объективно для кого-то дух того времени в котором я живу совсем другой. Дааа, В каком-то смысле и философский конечно вопрос…