А ещё можно написать трэш-сиквел и снять фильму, про то, как какой-то провинившийся и сосланный на планету наркоман, придумывает особый способ умерщвления пушистых тварей и приготовления специального порошка из ихних сушёных надпочечников и шишковидной железы.
И если этот порошок долго курить, то приобретаешь особые возможности, типа телекинез, телепортация, хождение сквозь стены. Но это — ТОЛЬКО когда курнёшь! Не куришь — простой человек.
А если много курить, то превращаешься в чудище внешне выглядящее как раса Навигаторов из фильма «Дюна» от режиссера Девида Линча!
как Вам такой поворот? :)
— ЗЫ: я не курил, если что!!! Ё
«слизняк» тут не при чём. Как и его жена. Зато аффтор(-ша, -ка, -ица нужное подчеркнуть) — причём, так как не смогла донести до читателя сути.
Лично я не понял ни идеи, ни описываемых событий, которые совершенно не связаны между собой (про «опоросившуюся кукушку») ни вообще чего-либо. Уж про мораль сего повествования, я вообще молчу. Её просто нету.
вот я помню, что в детстве читал, но саму книгу не помню.
Когда ГГ тележку увидел я не помнил книгу, а когда старичок ему калошу стал предлагать чуть ли не дословно момент вспомнил, а дальше — опять не помню. Ромашка какая-то — тут помню, тут не помню. :)
«Волшебная галоша» повесть, 1958 год.
Чтец нормальный. Приятно слушать.
Про книгу вообще молчу. Год написания говорит сам за себя. :)
спасибо. слушаем.
(зы: звук тиховатый. пичалько.)
Отличный урок это Вы про мой комментарий, я надеюсь?
Или может вы защищаете аффтора и может быть скажете что в данном тексте, например, тоже ни одной ошибки, как и в этом рассказе под которым мы тут общаемся?):
«Экскурсия под Ленинградом.
В конце июня я с юннатами вышел на экскурсию в пригородный лес. Ровно в семь часов утра на востоке показалось солнце. Послышалась первая птичья песенка. Это запел зяблик. Раздался стук дятла; дятел на своей кузнице разбивал еловую шишку. Из дупла донёсся писк голодных птенцов иволги. Белка, сидя на пеньке, с удовольствием грызла сухой грибок, который она достала из своей кладовой в дупле. Лес просыпáлся.
Вокруг цвела черёмуха, и запах её белых цветов наполнил лес. В болоте на все голоса урчали лягушки, а у берега в озерке плескались щуки: они метали икру. Домовитый ёжик спешил в свою норку, таща на колючках сочные спелые яблоки, которые он нашёл в чьём-то саду. Зяблики кормили птенцов красными ягодами клюквы.
Описание — огонь. Ошибок нету, но оно так коряво составлено(пропущено много связующих слов), что я, пока читал, всё время улыбался.
(и зачем только взрослые разрешают детям к компьютерам подходить и подобные аннотации писать?!) :)
ну да, осталось только поближе к микрофону сесть, чувствительность у него снизить, чтобы шумы компьтера не попадали и эха бочкового не было, и всё.
Во всяком случае, как бы там не было, это уже можно слушать без боли в ушах, хотя мои претензии по качеству, написанные парой строк выше, остаются в силе. :)
Читает то Мальва неплохо, вот ей бы звукаря нормального найти и на пару часиков в гости пригласить. ))
как говорится: «Если у вас нет паранойи, то это не значит, что за вами никто не следит!»
:)
Хорошее чтение. Видел много раз имя этого чтеца, но послушать не удосуживался.
Зачёт.
И если этот порошок долго курить, то приобретаешь особые возможности, типа телекинез, телепортация, хождение сквозь стены. Но это — ТОЛЬКО когда курнёшь! Не куришь — простой человек.
А если много курить, то превращаешься в чудище внешне выглядящее как раса Навигаторов из фильма «Дюна» от режиссера Девида Линча!
как Вам такой поворот? :)
—
ЗЫ: я не курил, если что!!! Ё
нф-рассказаневразумительного бреда.расшифровать послание. :)
Лично я не понял ни идеи, ни описываемых событий, которые совершенно не связаны между собой (про «опоросившуюся кукушку») ни вообще чего-либо. Уж про мораль сего повествования, я вообще молчу. Её просто нету.
ЗЫ: ну как, нашли «Упавшую звезду»? Понравилось?
Когда ГГ тележку увидел я не помнил книгу, а когда старичок ему калошу стал предлагать чуть ли не дословно момент вспомнил, а дальше — опять не помню. Ромашка какая-то — тут помню, тут не помню. :)
Чтец нормальный. Приятно слушать.
Про книгу вообще молчу. Год написания говорит сам за себя. :)
спасибо. слушаем.
(зы: звук тиховатый. пичалько.)
Или может вы защищаете аффтора и может быть скажете что в данном тексте, например, тоже ни одной ошибки, как и в этом рассказе под которым мы тут общаемся?):
«Экскурсия под Ленинградом.
В конце июня я с юннатами вышел на экскурсию в пригородный лес. Ровно в семь часов утра на востоке показалось солнце. Послышалась первая птичья песенка. Это запел зяблик. Раздался стук дятла; дятел на своей кузнице разбивал еловую шишку. Из дупла донёсся писк голодных птенцов иволги. Белка, сидя на пеньке, с удовольствием грызла сухой грибок, который она достала из своей кладовой в дупле. Лес просыпáлся.
Вокруг цвела черёмуха, и запах её белых цветов наполнил лес. В болоте на все голоса урчали лягушки, а у берега в озерке плескались щуки: они метали икру. Домовитый ёжик спешил в свою норку, таща на колючках сочные спелые яблоки, которые он нашёл в чьём-то саду. Зяблики кормили птенцов красными ягодами клюквы.
Всё вокруг было интересным. Целый день мы пробродили в лесу, наблюдая и записывая. Но вот солнце опустилось к горизонту и скоро скрылось за ним на западе. Домой мы вернулись только в десять часов ночи, в полной темноте. Все страшно устали и проголодались, но прогулкой остались очень довольны.»©
Как говорится «найдите три ошибки» (хотя их тут целая куча). :)
кстати
Описание — огонь. Ошибок нету, но оно так коряво составлено(пропущено много связующих слов), что я, пока читал, всё время улыбался.
(и зачем только взрослые разрешают детям к компьютерам подходить и подобные аннотации писать?!) :)
по поводу неполности: кому надо зайдут на вики. я ж указал источник. Тем более в последнем предложении сказано про эту вашу Польшу. Чего не так то?
Во всяком случае, как бы там не было, это уже можно слушать без боли в ушах, хотя мои претензии по качеству, написанные парой строк выше, остаются в силе. :)
Читает то Мальва неплохо, вот ей бы звукаря нормального найти и на пару часиков в гости пригласить. ))
«Солтыс (также шультгейс или солтис, от лат. Scultetus, sculteus через нем. Schultheiß, Schultheiss, Schulz) — в Германском королевстве должностное лицо, назначаемое королём, для наблюдения за исполнением представителями той или иной общины своих обязанностей перед королём; уполномоченный графа, который действовал в границах сотни. С XII века появились должности сельского шультгайса (шульца) — должностного лица, назначенного сеньором, судьи сельского суда; и городского шультгайса в городах, которые находились под юрисдикцией феодалов. На землях Речи Посполитой от XIV века шультгайсу соответствовала должность солтыса в селах, основанных на немецком праве.»© тётя Вика.
:)
Хорошее чтение. Видел много раз имя этого чтеца, но послушать не удосуживался.
Зачёт.