Вам нужно читать, слушать и смотреть только про счастливые семьи, в которых все по-правильному, как у ваших родителей, а то вас от какого-то глупого протеста прям разорвать может.
Я очень рада за ваших родителей, которые жили в такой суперпрогрессивной деревне, где все с пониманием относились к их неузаконеной семье. Вы что разошлись-то, это всего лишь вымышленные персонажи. Вас же никто не агитирует такую маришу в свою семью третьей приводить.
Даже не знаю, чем эта книженция многим понравилась. Чем она может потрясти? Сплошная безнадёга и депресуха. В моём доме таких андреев и кость до фига. И роют под окнами средь бела дня, никого и ничего не опасаясь, и в подъездах шарятся.
Чтение тоже так себе и «звуковое оформление».
Не нужно доверять куче восторженных комментариев.
Очень хороший рассказ. Здесь он есть в исполнении С. Юрского, но запись плохого качества. И вот свеженький и чистый вариант.
ЧТЕЦ, прочитайте и «впервые замужем», потому что постановку слушать невозможно, а других вариантов нет.
Очень хорошая книга. И даже Саша Жукова здесь молоток, бодренько так прочитала. Конечно, ударения в некоторых привычных словах удивляют (фАрфоровый, бОязнь), но это терпимо.
Ну не нравится мне слово «баушка», ну не напоминает оно мне ни лепет младенца, ни ещё что-либо сердцу милое. А «умка», слово как слово, и вам, такой вездесущей и во всём знающей толк, оно очень подходит. Милого белого медвежонка, опять же, так зовут.
Я послушала книгу, её настроение не совпало с моими впечатлениями от рассказов моей бабушки и мамы, я написала об этом в комментарии, только и всего.
Пишите своё впечатление, кто вам мешает? Но для чего начинать ехидненько так «представляете» и устраивать соревнование чьим родственникам хреновее жилось в военные и послевоенные годы.
Не понятен ваш вопрос.
А по поводу слова «умка», вот как раз вам, оно очень подходит. Вы крупный знаток, как я успела заметить, во всех областях и сферах, и в цветоводстве, и в психологии мусульманских женщин и ещё фиг знает в чём.
Под этой книгой у нас был диалог больше года назад, вы свои старые очень умные каменты перечитывайте на сон грядущий?
При чём здесь «двери на замок не запирали»?
Я написала про то, что жилось очень тяжело, моим было не до песен. Они остались без отца и мужа на пепелище и все вокруг в такой же ситуации. Им и запирать было нечего.
Восторгов не разделяю. Разве что, по поводу чтеца. Может ещё мало прослушала. Что-то скачет повествование с пятого на десятое, вот только про студентов, а вот уже про алёну с изумрудами.
Как-то запомнилось место, где еврейский мальчик приехал в гости к родственникам «подышать воздухом» и должен был отработать за постой. А ну на фиг в такие гости ездить.
А вы что так агрессивно, как будто та Мариша, пришедшая в семью третьей, это я?
Они не жили втроём, разве что под одной крышей.
.
Очень душевно прочитали, прекрасно справились с текстом от женского лица.
Чтение тоже так себе и «звуковое оформление».
Не нужно доверять куче восторженных комментариев.
ЧТЕЦ, прочитайте и «впервые замужем», потому что постановку слушать невозможно, а других вариантов нет.
Но нет, свербит у старого работника культуры, последнее слово (целый монолог) должно быть за ним.
Пишите своё впечатление, кто вам мешает? Но для чего начинать ехидненько так «представляете» и устраивать соревнование чьим родственникам хреновее жилось в военные и послевоенные годы.
А по поводу слова «умка», вот как раз вам, оно очень подходит. Вы крупный знаток, как я успела заметить, во всех областях и сферах, и в цветоводстве, и в психологии мусульманских женщин и ещё фиг знает в чём.
Под этой книгой у нас был диалог больше года назад, вы свои старые очень умные каменты перечитывайте на сон грядущий?
Я написала про то, что жилось очень тяжело, моим было не до песен. Они остались без отца и мужа на пепелище и все вокруг в такой же ситуации. Им и запирать было нечего.
Как-то запомнилось место, где еврейский мальчик приехал в гости к родственникам «подышать воздухом» и должен был отработать за постой. А ну на фиг в такие гости ездить.