Богохульная, говорите…
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…
А. Нортон — это тётя, а посему фамилия не склоняется. Первый роман — блестящий образчик старой доброй НФ, остальные — деградация в геометрической прогрессии. Озвучка безупречная (ну, или почти безупречная)
После прослушивания сего опуса прокомментирую подходящей цитатой:
" — Вы что-нибудь понимаете, царь Менелай?
— Дорогой Агамемнон. Я НИЧЕГО не понимаю, но это звучит!"
Господи, как это актуально на сегодняшний день! Но, чёрт побери, мы же не на Луне, а на Земле, отчего же стали пить порошковое молоко и есть порошковый омлет? Куда катится мир (и мы вместе с ним)?
Продолжение во всяком случае не хуже, однако,
автор в первой книге сообщал, что выбрал Князева, как чтеца, из нескольких предложенных. Почему же во второй части читает не Князев? TED читает хуже.
Улыбнуло…
Из описания: "… у входа в Корейский залив. Гавань эта — Гомер называл ее Этил..."
Корейский залив (вернее Западно-корейский в Жёлтом, или Восточно-корейский в Японском море) никак не мог быть известен Гомеру. Может всё-таки речь идёт о Коринфском заливе?
Поправьте описание
Бесконечное описание того, какой именно аппгрейд произвёл ГГ в своём компе, (с подробнейшим перечислением технических характеристик, блок-схем и алгоритмов), сколько времени и денег на эту муть потратил, и какой он молодец. А его инопланетное окружение, ведущее тысячелетние космические войны, но, однако, понятия не имеющее о военной тактике и стратегии только раззявливает рот, хлопает глазами и тихонько блеет: — «Вот это да, вот это герой, возьми с полки пирожок и вот тебе орден Сутулова с завязкой на спине!»
Автор бредит!
"«Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры!...»"
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.
Не-а, несогласна. Олег Шубин (все остальные выпуски Фантаскопа) не в пример лучше озвучивает. У него это так задушевно получается. А этот чтец часто рефлексирует и, почти всегда, не в тему.
Метаморфозы чȳдны и чтец великолепен! Получила истинное наслаждение. Обязательно в коллекцию и не реже раза в неделю на перечитку! А вот элегии — несколько не то…
Огромное Спасибо.
Книга достойная; не великолепная, а именно достойная вниманию. Чтец читает шикарно, с хорошей дикцией и интонацией и весьма эмоционально. Есть не совсем хороший момент — женские фразы читаются противненьким голоском. Одно дело, когда таким голосочком разговаривает обиженная стерва-докторица и совсем другое, когда подобным голосом озвучивается главная героиня. Чтецу — маленький минус за это.
Убиться! Я не про автора, я про чтеца. Чтец сидит и совершенно не слышит, что происходит вокруг него. На протяжении всей 1 и 2 главы слышно, как в течении долгого времени заводится машина, доносятся кошмарные звуки из магнитофона, кипит чайник со свистком, кто-то разговаривает по телефону и все эти звуки нередко перекрывают голос чтеца. Звук записи постоянно плавает из одной колонки в другую ну и т.д. и т.п. В общем качество записи оставляет желать лучшего мягко говоря, а грубо говоря — матерных слов не хватит. Испортили такую великолепную вещь.
Озвучка кошмарная. В конце концов, это же не описание пустыни в жаркий полдень, или тупое чтение псалтыря; всё-таки жанр «приключения» — нужно же какую-нить эмоциональную окраску иметь чтецу при чтении этого произведения; а здесь — то ли он спит, то ли под кайфом. Абсолютное безраличие к тому, что читаю. Извините, но так книги не озвучиваются. И насколько огромна разница с первой частью «Конан Дойл — Затерянный мир». Ту часть — в золотую коллекцию, эту — в мусорную корзину!
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…
" — Вы что-нибудь понимаете, царь Менелай?
— Дорогой Агамемнон. Я НИЧЕГО не понимаю, но это звучит!"
(«Прекрасная Елена», 1986, О.Рябоконь)
автор в первой книге сообщал, что выбрал Князева, как чтеца, из нескольких предложенных. Почему же во второй части читает не Князев? TED читает хуже.
Из описания: "… у входа в Корейский залив. Гавань эта — Гомер называл ее Этил..."
Корейский залив (вернее Западно-корейский в Жёлтом, или Восточно-корейский в Японском море) никак не мог быть известен Гомеру. Может всё-таки речь идёт о Коринфском заливе?
Поправьте описание
Автор бредит!
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.
Огромное Спасибо.
Но как фантаст,… ну никакошенький!