Значение слова Штурмовка по Ефремовой: Штурмовка — Воздушная атака с небольшой высоты как операция штурмовой авиации.
В принципе, драматизм можно найти в любой ситуации. Корявенько, конечно, но не все авторы — Кронгаузы.)
Буду краток. Как много сейчас откровенного дерьма! И наши авгуры, романы незнайкины и иже с ними решили перещеголять Стрэнда и прочих забугорных мастеров. Но, как часто бывает, перещеголяли только по количеству мяса в кадре. Ни сюжета, ни героев — одно мясо.
Здесь совсем другое дело. Мне было приятно слушать. И сюжеты, и герои… Конечно, далеко не все рассказы одинаково хороши, но общее впечатление хорошее. Так держать, Вадим!😜
Да, рассказ сильный! Я ожидал умеренную дозу дерьмеца, но мои ожидания были превышены многократно!))
Про сути, перед нами «Игра Джералда» 2.0. Это такая сильно водянистая история от старичка Кинга. Но вот ЭТО даже не литература. Я бы назвал данный опус «Психоделические помои после употребления псилоцибинов»…
С одной стороны, дерьмо редкостное. К тому же куски, как ранее уже отмечали, слеплены кое-как. Но, с другой стороны, если вся эта хрень происходит исключительно в голове у шизанутой нимфоманки, то оценку надо повышать — за неплохое психологическое портретирование больной шизоидного типа. Короче, психиатрам — слушать. Остальным лучше воздержаться…
Согласен с коллегами. От себя добавлю два момента.
Первый. Кого там напомнило герою её лицо? Поскольку никаких других женщин в кадре не было, предполагаю, что щучью морду. Ни фига себе красотка!))
Второе. В учебник по ОБЖ нужно дописать: если вы встретили поздней осенью на рыбалке (!) даму модельной внешности, то или вы бредите, или это совсем не дама, а в лучшем случае ваша «белочка»!)))
Последняя книга о Штирлице, где его самого почти нет. Семёнов окончательно перешёл на документальную форму подачи материала. Почти вся книга — протоколы, беседы, допросы… Кто ещё не читал, спокойно проходите мимо и прочтите краткое содержание. 14 часов жизни сэкономите!))
Отписываюсь сразу по двум частям, первой и второй. В целом неплохо. Как чисто шпионский боевик книга слабовата, зато даёт хорошее представление о раскладе сил после войны и формировании антисоветского фронта. Книга нормально читалась бы и как боевик, но Семёнов впихнул в текст несколько здоровенных кусков из различных протоколов и стенограмм. Это сильно сушит книгу.
По начитке. Оба чтеца далеко не идеальны. Один прогулял уроки географии (ПАмплона, БетИс), другой не смотрел фильмы «Весна» и «Бриллиантовая рука» (ПобасЁнки, ШАнель). И так далее…
Хотите — бейте, хотите — материте. Послушал начало и выключил. Не могу такое слушать, поскольку давно живу на свете, и бОльшую часть жизни — в СССР. Эти диссиденты и иже с ними избрали очень тёплую позицию — ни хрена не делать и плакать, что им хреново живётся. Герой повествования ни хрена не делает в своём НИИ и жалуется, что ему мало зарплаты в 150 рублей. Это уже демагогия, поскольку 150 рублей в Союзе позволяли жить далеко не бедно! Напомню, батон хлеба стоил 13 копеек и коммуналка была копеечная. Мы с молодой женой, получая 200 в месяц на двоих (!), каждый год ездили отдыхать и ещё откладывали на книжку.
А эти… Что им мешало устроиться на завод и пахать за 200, за 300? Не обязательно было идти в токари и работать с жопой в мыле. Вот, к примеру, на наших часовых заводах все сидели в белых халатиках и 200 рублей были нормой, а у передовиков выходило и за 300. Только надо было РАБОТАТЬ! Эти же господа работать не желали ни в каком качестве.
Оказавшись за бугром, они поняли, что работать нужно везде. И теперь бывшие инженеры моют машины и жалуются, что в приютившей их стране тоже мало демократии. Бараны, мать их так, развалили Союз — ну нафига ж?
«В одной из следующих комнат я чуть было не нашёл свой конец!» К сожалению, конец не был найден, и самое обидное — ни намёка на то, как он был утерян! Ухожу в полном недоумении…
Тут, как я заметил, все бросились обсуждать матерей, материнство, женщин в космосе… А я просто слушал и хотел насладиться повествованием. (Как же — автор «Триффидов»!) Не получилось насладиться, увы. Рассказ какой-то сырой, местами как будто склеенный из отдельных черновиков, которые автор хотел наполнить чем-то значимым, но отвлёкся на другие вещи и задумки свои позабыл. Мне очень хотелось бы узнать побольше про саму героиню (ведь она не описана от слова «совсем никак»); интересно, кто её муж, куда они все летят и что там будут делать…
В-общем, по стилю я бы не узнал Уиндема. Это уж скорее похоже на Саймона Кларка, который известен своим безвкусным продолжением «Триффидов»…
Рассказ оригинальный. Но, увы, есть нюансы, которые сильно умаляют его достоинства. Нам целых 50 минут рассказывают историю, где сюжета минут на 15, ну пусть на 20. Остальное, пардон, вода. К тому же финал виден практически сразу…
Сразу бросился слушать, что там на первой секунде. А там — музыка играет. Вы, тётенька, экстрасенс? Почём сеанс ясновидения? Курс доллара не предскажете?)))
Ух ты!)Так хочется похвалить автора и исполнителя что боюсь забанят!))
Семь раз кончил — кто больше?
Знаете, когда идёт повествование такого плана, совершенно излишне говорить, кто именно озвучивал. Ёжику же понятно, что… то самое.###
Защитников формата МДС прошу посмотреть на мнение публики, выраженное в баллах. Не могу даже представить нормально прочитанного Каганова с таким количеством минусов. Какой смысл горло драть, если народу не нравится?
Не самая плохая повесть про затерянных где-то-там парней. Во всяком случае, развязка редкая для таких вещей, это большой плюс. Конечно, стилистика, некоторые детали (про мольбу медведицы — это угар!)), и особенно ударения (!) порой сильно удивляют, это минус.
Особенно позабавило отсутствие репеллента у выпускников геофака, едущих в тайгу.))
Книга неплохая, но очень наивная. Всё линейно, всё разжёвано. Для возраста 14+ самое то.)
Про манеру изложения и прочтения скажу, что автору очень нехватает советов корректора и мастера орфоэпии. От некоторых ударений просто волосы дыбом!))
Гарри, не берите в голову бредни неадекватов! Они не заслуживают ответа. Всё Вы нормально прочитали. К тому же г-н Unidentified (по нашему — Неопознанный) и есть тот самый невидимый, на которого даже смотреть западло.)
И ведь реально невидимый! Ни вменяемого ника нет у человека, ни фото, рейтинг минусовой...))
В принципе, драматизм можно найти в любой ситуации. Корявенько, конечно, но не все авторы — Кронгаузы.)
Здесь совсем другое дело. Мне было приятно слушать. И сюжеты, и герои… Конечно, далеко не все рассказы одинаково хороши, но общее впечатление хорошее. Так держать, Вадим!😜
Про сути, перед нами «Игра Джералда» 2.0. Это такая сильно водянистая история от старичка Кинга. Но вот ЭТО даже не литература. Я бы назвал данный опус «Психоделические помои после употребления псилоцибинов»…
Про змею где?? Зажали про змейку!😭
«Широко расширенные» — перевод 92-го года?☹️
Первый. Кого там напомнило герою её лицо? Поскольку никаких других женщин в кадре не было, предполагаю, что щучью морду. Ни фига себе красотка!))
Второе. В учебник по ОБЖ нужно дописать: если вы встретили поздней осенью на рыбалке (!) даму модельной внешности, то или вы бредите, или это совсем не дама, а в лучшем случае ваша «белочка»!)))
По начитке. Оба чтеца далеко не идеальны. Один прогулял уроки географии (ПАмплона, БетИс), другой не смотрел фильмы «Весна» и «Бриллиантовая рука» (ПобасЁнки, ШАнель). И так далее…
А эти… Что им мешало устроиться на завод и пахать за 200, за 300? Не обязательно было идти в токари и работать с жопой в мыле. Вот, к примеру, на наших часовых заводах все сидели в белых халатиках и 200 рублей были нормой, а у передовиков выходило и за 300. Только надо было РАБОТАТЬ! Эти же господа работать не желали ни в каком качестве.
Оказавшись за бугром, они поняли, что работать нужно везде. И теперь бывшие инженеры моют машины и жалуются, что в приютившей их стране тоже мало демократии. Бараны, мать их так, развалили Союз — ну нафига ж?
В-общем, по стилю я бы не узнал Уиндема. Это уж скорее похоже на Саймона Кларка, который известен своим безвкусным продолжением «Триффидов»…
Семь раз кончил — кто больше?
Знаете, когда идёт повествование такого плана, совершенно излишне говорить, кто именно озвучивал. Ёжику же понятно, что… то самое.###
Особенно позабавило отсутствие репеллента у выпускников геофака, едущих в тайгу.))
Про манеру изложения и прочтения скажу, что автору очень нехватает советов корректора и мастера орфоэпии. От некоторых ударений просто волосы дыбом!))
И ведь реально невидимый! Ни вменяемого ника нет у человека, ни фото, рейтинг минусовой...))