При сортировке исполнителей не по рейтингу, а по подписке, когда переходишь на вторую страницу списка, сортировка слетает и вновь ранжирование идёт по рейтингу.
Спасибо за такой развёрнутый комментарий.
Что же касается «прямого безапелляционного мировоззренческого диктата», то тут поспорю. Это мнение главного героя, ЕГО точка зрения, ЕГО взгляд на мир. Он не навязывает, не агитирует, не зовёт за собою. Он даже с улыбкой удивляется в финале, когда вы невольно начинаете с ним соглашаться.
Что же касается персоны самого Джорджа Райта (а до недавних пор Юрия Нестеренко), то, пожалуй, да. Человечество он не сильно любит. Правда, не без причин. :)
В добром русле начитано всё, что было начитано когда-либо. И фантастика и нефантастика. Полистайте работы, уверен, найдёте то, что будет Вам ближе.
Ну, вы затронули тему, которую я недавно поднимал с коллегами — можно ли оценивать творчество без привязки к его автору? Речь тогда шла о Татьяне Толстой, и рассказе «Пустой день». Я готовился к «Новогоднему погружению» и этот рассказ мне очень понравился, а вот личность автора вызывала определённое неприятие.
В конечном итоге, принял для себя следующий постулат. В художественной литературе стоит отделять личность автора от текста, ибо это вымысел и стоит оценивать лишь результат этого вымысла. В итоге, «Пустой день» ушёл в озвучку, а вдогонку с большим удовольствием был прочитан роман «Кысь».
Собственно, также и с «Уплотнением», я рассматривал рассказ в отрыве от личности Юрия Нестеренко ака Джорджа Райта, мне понравился сюжет, главный герой, развязка. Да, есть стилистические шероховатости по текст (имхо), но остальное достойно внимания.
А что касается выбора рассказов для озвучки, то «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»… Приходится прочитывать довольно много произведений, прежде чем выбрать то, что зацепит, без уплотнения никак не обойтись.
Честно говоря, мало кому нравится как я пою. Вы, пожалуй, первая. ))
«Пикник...» был отчасти вызовом, смогу ли я озвучивать все эти редко произносимые вслух слова, не краснея, не заикаясь, не теряя настрой повествования, не выпячивая их. Судя по Вашему отзыву, удалось.
Что касается аудиокниг, то тут Вы правы на все сто. Да, чтец привносит в произведение частичку себя, своего отношения к героям и их поступкам, к словам и их звучанию, к интонациям. Это крайне важно. Можно загубить шедевр, а можно попытаться найти в рядовом произведении что-то важное и передать это слушателю. Как иногда здесь пишут «чтец вытащил рассказ (роман, повесть)».
Есть те, кто читает отстранённо, как равнодушный наблюдатель, эдакий летописец. Есть те, кто впадает в другую крайность и добавляет в книгу слишком много эмоций, особенно в диалогах.
Полагаю, что стоит придерживаться золотой середины, но, с другой стороны, на каждого чтеца найдётся свой слушатель. И на Стельмащука (пардон, мсье) и на Клюквина (простите, что равняю любителя с профессионалом). И в разных книгах один и тот же чтец может быть удачлив, хорош, достоверен, а где-то ошибаться, делать на… отвали. (Послушайте, например, Чонишвили в «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна).
Аудиокниги удивительная вещь! Бывает так, что ты выбираешь чтеца и слушаешь то, что он начитал, невзирая на жанр, длину и автора. Чтец становится проводником в мир литературы.
Ну, а что касается Майка Резника, то я только-только знакомлюсь с его творчеством. Прочитан, может быть, десяток рассказов. Две книги из цикла «Дикий дикий вестерн» куплены и ждут своего часа.
По отзывам знаю, что очень хвалят цикл «Рассказ об утопии», романы «Рождённый править» и «Слон Килиманджаро», повесть «Семь видов ущелья Олдувай».
В общем, есть из чего выбирать, а я уж точно порадую Вас и остальных новыми рассказами Резника в своей озвучке. :)
Что же касается «прямого безапелляционного мировоззренческого диктата», то тут поспорю. Это мнение главного героя, ЕГО точка зрения, ЕГО взгляд на мир. Он не навязывает, не агитирует, не зовёт за собою. Он даже с улыбкой удивляется в финале, когда вы невольно начинаете с ним соглашаться.
Что же касается персоны самого Джорджа Райта (а до недавних пор Юрия Нестеренко), то, пожалуй, да. Человечество он не сильно любит. Правда, не без причин. :)
В добром русле начитано всё, что было начитано когда-либо. И фантастика и нефантастика. Полистайте работы, уверен, найдёте то, что будет Вам ближе.
Буду радовать Вас, Татьяна, и впредь, подписывайтесь. :)
Добавляйтесь в нашу группу в ВК vk.com/deepaudiobook
В конечном итоге, принял для себя следующий постулат. В художественной литературе стоит отделять личность автора от текста, ибо это вымысел и стоит оценивать лишь результат этого вымысла. В итоге, «Пустой день» ушёл в озвучку, а вдогонку с большим удовольствием был прочитан роман «Кысь».
Собственно, также и с «Уплотнением», я рассматривал рассказ в отрыве от личности Юрия Нестеренко ака Джорджа Райта, мне понравился сюжет, главный герой, развязка. Да, есть стилистические шероховатости по текст (имхо), но остальное достойно внимания.
А что касается выбора рассказов для озвучки, то «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»… Приходится прочитывать довольно много произведений, прежде чем выбрать то, что зацепит, без уплотнения никак не обойтись.
Честно говоря, мало кому нравится как я пою. Вы, пожалуй, первая. ))
«Пикник...» был отчасти вызовом, смогу ли я озвучивать все эти редко произносимые вслух слова, не краснея, не заикаясь, не теряя настрой повествования, не выпячивая их. Судя по Вашему отзыву, удалось.
Что касается аудиокниг, то тут Вы правы на все сто. Да, чтец привносит в произведение частичку себя, своего отношения к героям и их поступкам, к словам и их звучанию, к интонациям. Это крайне важно. Можно загубить шедевр, а можно попытаться найти в рядовом произведении что-то важное и передать это слушателю. Как иногда здесь пишут «чтец вытащил рассказ (роман, повесть)».
Есть те, кто читает отстранённо, как равнодушный наблюдатель, эдакий летописец. Есть те, кто впадает в другую крайность и добавляет в книгу слишком много эмоций, особенно в диалогах.
Полагаю, что стоит придерживаться золотой середины, но, с другой стороны, на каждого чтеца найдётся свой слушатель. И на Стельмащука (пардон, мсье) и на Клюквина (простите, что равняю любителя с профессионалом). И в разных книгах один и тот же чтец может быть удачлив, хорош, достоверен, а где-то ошибаться, делать на… отвали. (Послушайте, например, Чонишвили в «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна).
Аудиокниги удивительная вещь! Бывает так, что ты выбираешь чтеца и слушаешь то, что он начитал, невзирая на жанр, длину и автора. Чтец становится проводником в мир литературы.
Ну, а что касается Майка Резника, то я только-только знакомлюсь с его творчеством. Прочитан, может быть, десяток рассказов. Две книги из цикла «Дикий дикий вестерн» куплены и ждут своего часа.
По отзывам знаю, что очень хвалят цикл «Рассказ об утопии», романы «Рождённый править» и «Слон Килиманджаро», повесть «Семь видов ущелья Олдувай».
В общем, есть из чего выбирать, а я уж точно порадую Вас и остальных новыми рассказами Резника в своей озвучке. :)