Очень недурной детектив, и должна отметить, убийца реально не очевиден до последнего. Даже у Кристи фокус работает примитивнее ( думай на самого «не подозрительного» и всё) Отлично, получила удовольствие)

вот спасибо, как раз хотела экранизации поискать.

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Его стиль, подача материала, работа с источниками. Но эта книга несколько разочаровала. Возможно Варламов очень любит Шукшина как творца, от этого его всегда здравая позиция в этом случае страдает. История с опасениями, что якобы Шукшин мог вызвать и возглавить некие народные волнения, в конце 60-х, это просто, извините, бред. ) Кроме того, все поступки Шукшина, человека, судя по фактам, прагматичного, и далекого от рефлексии, автор истолковывает прямо-таки в духе романтиков 40 х годов 19 века. Страдал де за народ, уж так страдал, так страдал, что предпочитал держаться подальше, вот только выпить любил, с народом. Не умаляю, конечно, таланта Шукшина, хотя он и не совсем «мой» писатель и режиссер. Мой вывод- это не удачная книга Варламова.

Сухово-Кобылин великолепен и спектакль неплох. Думала в связи с этим о собственном деле С.К, убийстве Диманш. Вроде бы все известные факты указывают на него. Но неужели виновный человек смог бы вложить столько горечи и даже ярости в вещь о несправедливом судействе? Хотя… Чужая душа- потемки.

Варламов пишет такие замечательные биографии, что мне страстно хочется чтобы их было как можно больше. Хотя при его ответственной работе с источником и документами это адский труд. Но как бы хотелось прочесть биографии Куприна, Шварца, Зощенко, написанные в его прекрасной манере, когда во главу угла ставится факт и документ, а оценка вторична.