Узнаваемо…Даже где-то встречала статистику, согласно которой в любой организации около 20% сотрудников делают всю работу, а 80 % практически бесполезны – лишь изображают деятельность, и от их увольнения были бы только позитивные изменения. Подобное явление нельзя назвать паразитизмом в строгом научном понимании. Дело в том, что паразит использует своего хозяина (это слово «хозяин» уже вносит в противоречие в контекст рассказа) не только как источник питания, но и как среду обитания, поэтому в процессе эволюции идёт упрощение строения паразита – инволюция (упрощается нервная система, редуцируются органы чувств, кровеносная, пищеварительная и прочие системы), ведь ему не надо заботиться о взаимоотношениях с окружающей средой – это делает хозяин. Единственная проблема у паразита – это распространение, поэтому половая система наоборот гипертрофируется и усложняется, они отличаются высокой плодовитостью, к тому же у паразитов сложные жизненные циклы иногда с рядом промежуточных хозяев и личиночными стадиями. Здесь же в рассказе это какое-то «недохищничество» — «хищники» и их «жертвы». «Хищники» используют «жертву» для получения ресурсов, но не как среду обитания. При этом в отличие от нормального хищника, они не убивают её сразу, а постепенно – истощая её ресурсы. Такой уродливой форме взаимоотношений нет аналогов в природе. Можно было бы сравнить это с взаимоотношениями человека с с/х животными, но тоже не совсем подходит, т. к. человек возлагает на себя всю заботу о них, здесь же такого нет – сплошной измор.
Как всегда, очень точно и образно – вероятно всё так и было…Но нужно заметить, что отбор (с биологической точки зрения – передача генов новым генерациям) по таким особям положительный – вон у всей мужской команды в её присутствии в головном мозге идентичная доминанта сформировалась – зона возбуждения, притягивающая к себе все остальные нервные импульсы – ничего и никого больше не видят, не слышат и не соображают. И это на судёнышке, которое словно песчинка посреди бескрайнего океана, поэтому рискуют к берегу так и не причалить, если продолжат в том же духе – прямо-таки доказательство расхожего мнения, что «женщина на корабле к беде».
Нет, под «палубным тентом» была не «не одна свинья», а ещё стадо оленей в состоянии гона… Подобный исход можно было легко предотвратить, вмешавшись извне, но критически мыслить, похоже, никто был не в состоянии, т. к. у всех мозг в тот момент наверняка испытывал кислородное голодание. О про с позволения сказать «леди» и говорить нечего. Вопрос только один: это у неё врождённое уродство или таково воспитание? Обычно с детства внушают, что даже животных нельзя искушать, спекулируя на их потребностях («Не дразни кота едой!!!»), а здесь просто так, походя, довести до смерти ребёнка — интересно, она хоть на минутку задумалась, как будет жить дальше, если всё кончится плохо?
Вы правы, даже «Шнобелевскую» премию пришлось учреждать для такого рода изысканий. Фундаментальные исследования, особенно в области естественных наук, которые бы приводили к смене парадигмы и меняли научную картину мира, — чрезвычайно дорогое удовольствие, и их под силу организовать и профинансировать лишь на государственном уровне, причём успех вовсе не гарантирован, да и получить прибыль с их практического внедрения, тоже неизвестно когда можно будет. Естественно, частные инвесторы фундаментальные исследования финансировать не будут – дорого, да и прибыль не гарантирована – максимум можно найти спонсоров для научных изысканий по решению какого-либо прикладного вопроса – это в лучшем случае. Но чаще всего все расходы возлагаются на самих учёных – и тут уж кто во что горазд. Конечно, для того, чтобы провести какое-то стоящее, общезначимое исследование, результаты которого можно будет опубликовать в рейтинговых научных журналах, нужно лаборатория, оснащённая по последнему слову техники, целый штат сотрудников (лаборантов, техников) и пр., а так — пошёл в трущобы, рассматриваешь граффити на стенах и пытаешься под всё это подвести научную теорию – псевдонаука в действии.
Меня сама позиция поражает – вместо того, чтобы ликвидировать подобное «дно», так они его, видите ли, изучают – спустились как «ангелы в сияющих одеждах» с небес и наблюдают за жизнью маргиналов как за лабораторными мышами – что это они там на стенах накарябали? Меня не впечатлила ни реалистическая, ни, тем более, мистическая составляющая. Реалистическая – так как есть намного хуже (тот же «Заббалин – город мусорщиков» в Каире, фавелы в Бразилии, пригороды в африканских странах и пр.), а мистическая – так как есть намного лучше — здесь же разуму зацепиться не за что. Единственное достоинство – это озвучивание.
От Вас здесь, в принципе, ничего не зависит — стиль повествования от первого лица, а пол при этом не совпал — это как в пародии Винокура о «Тёмно-вишнёвой шали» — женском романсе, который пришлось исполнять оперному певцу по вине нерадивого аккомпаниатора — www.youtube.com/watch?v=drYQ9gWNvcI
И потом, как правильно здесь уже отметили, чтобы говорить женскими и детскими голосами и при этом это не было бы комично, нужно быть заслуженным или даже народным артистом разговорного жанра — это не так просто. А вот манеру говорить передать легче — она разная у женщин, мужчин и детей — это мастерски получается у мэтров озвучивания — у того же В. П. Герасимова, например.
Из всего того, что я знаю о домовых, больше всего их обижает неверие жильцов дома в само их существование, поэтому нужно хотя бы поручать им охранять дом, когда надолго куда-то отлучаетесь, — я всегда так делаю на всякий случай — и домовому приятно, и вам спокойнее...)
Начитано и правда хорошо, только вот повествование идёт от первого лица — женщины, и глаголы «пошла», «посмотрела», «спросила» и другие, произнесённые мужским голосом, как-то уж особенно резали слух.
Суицид, а перед этим устроила прощание в виде преждевременного празднования ДР мальчика (я так поняла). Ограждала, ограждала, а потом вдруг взяла и самоустранилась — нелогично всё это.
Последний циничный поступок вообще позволяет усомниться в её адекватности — какой уж тут юмор.
( А если нет трупа, вообще нет дела об убийстве — рецепт можно у Остера позаимствовать в его демонической поваренной книге для извращенцев).
Понятно, что она хотела оградить своего ребёнка от всех «монстров», обитающих за пределом их уютного мирка, хотя каждому понятно, что такая изоляция ни к чему хорошему не приведёт, но как во всё это вписывается её последнее решение, принятое в этой жизни...? — совсем не способствует реализации изначально поставленной цели.
Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь».
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Вопрос «что у них с зубами?» проясняется, если допустить тот факт, что плантацию «травы» кто-то поджог, а поезд оказался с наветренной стороны — тогда зубы могли быть и в пять рядов — похлеще, чем у акулы, и вообще, сразу всё становится на свои места.
От «Детей кукурузы»…. — «Взрослые травы» … — (клуб любителей канабиса)…) Да, загадочная трава – даже Агутин об этом когда-то пел:
Ночь, луна и в небе облака,
Так светла и нереальна высока,
Ночь, сверчки и кругом голова,
За собой зовет высокая трава.
Это что-то, это звук под крышей,
Это то, что никому не слышно.
Это голос высокой травы
С той стороны….
Содержание, конечно, неоригинально, да и объяснения никакого автор не даёт – читатель должен сам додумать. Из плюсов – неплохо передана сюрреалистичная атмосфера всего происходящего, ну и, разумеется, озвучивание на высоте.
Я бы не стала так уж утрировать… Не забывайте, что англосаксы — это и США — «полицейская страна» с самым большим количеством заключённых (кажется, каждый 4-й заключённый в мире отбывает наказание в тюрьмах США), так что работу свою они делают хорошо. При том количестве оружия на руках у населения, ожидаемо буквально перестрелки на улицах должны быть, но, отнюдь, это не так. Наверно всё-таки это какая-то канадская специфика (холодный климат что ли так влияет?)- как правило, всё тихо-мирно (никогда в новостях ничего не услышишь — у них вообще когда-нибудь что-нибудь происходит? ), вот и разучились стражи порядка «мышей ловить».
Детективный очерк понравился прежде всего тем, что информация легко воспринимается. Обычно слежение за сюжетом подобных криминальных расследований изобилует большим количеством фигурантов, и слежение за всеми перипетиями следствия требует дополнительного напряжения мозгов, что, конечно, хорошо, но иногда этого делать просто не хочется.
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Ох, и насолил же автору чем-то этот пресловутый Оккама со своей бритвой – его принцип, перефразируя, можно сформулировать так: «Если слышишь топот копыт, то думай не о зебре, а о лошади, ибо это вероятнее» — даже какой-то юношеский максимализм в этой неприязни прослеживается, как тут не вспомнить молодое племя «егэшников», упомянутое им же – честно говоря, не встречала ни одного, «размахивающего» той самой бритвой в пылу интеллектуальных споров…Я так поняла, что автор имеет ввиду непригодность принципа «чем проще, тем лучше и правильнее – истина на поверхности» именно к проведению расследования – в таком случае надо быть последовательным и возмутиться по поводу применения данного принципы и к наказанию за преступление, регламентируемого уголовно-процессуальным кодексом. Да если бы не «бритва», полгорода этого канадского Лондона можно было пересажать: две дюжины лечащих врачей, отмахнувшихся от факта внезапной смерти своих пациентов на фоне удовлетворительного и хорошего состояния здоровья, родственников убитых, которые с этим согласились и не настояли на вскрытии, экспертизе и расследовании, а главное, психиатра – лечащего врача преступника, который, по сути, возложил на психически больного человека ответственность за проведение адекватного курса лечения – почему, спрашивается он, не был осуждён, ведь он проявил крайний непрофессионализм – налицо были все свидетельства отмены психотропных препаратов, но ничего его не насторожило – вот уж на ком истинная вина за смерть всех этих женщин. К числу виновных можно отнести также родственников убийцы, которые проявили халатное равнодушие, позволив ему жить без всякого с их стороны надзора, а также полицию, патологоанатомов, судмедэкспертов, которые на протяжении нескольких лет проявляли свою некомпетентность – как видите, этак можно дойти и до мэра города, должным образом не контролирующем все эти системы. Но благодаря той же бритве Оккама, круг виновных сузился до одного лица — неадекватного человека, с рождения страдающего шизофренией, о чём все знали, — своего рода заряженного ружья, которое при существующем порядке вещей со стопроцентной вероятностью выстрелило, причём не раз. Вот видите, как иногда бывают удобны режущие предметы, с помощью которых можно отсечь лишних сущностей и тем самым не переполнять тюрьмы.
Стихотворение, безусловно, написано талантливо, поэтому и не оставляет безучастным, а главное, тема выбрана, затрагивающая всех, ведь каждый разумный человек осознаёт свою смертность, но оно мерзкое – как будто труп, который спрятали от глаз подальше, снова вытащили на всеобщее обозрение. Уже от самого названия, не говоря уже о содержании, расходятся ядовитые миазмы, и всякие там высокопарные эпитеты и обращение к теме красоты и жизни здесь неуместны. Думаю, что его усопшая девушка, если бы могла, сказала бы, прочтя всё это, что-то типа «Да пошёл ты со своей поэзией куда подальше…». Такое надо ещё придумать – сравнить свою возлюбленную с падалью, гниющей на солнце, дескать, посмотрите, она мертва – вообразите, что за дивные метаморфозы с ней произошли, а я-то ещё жив – вот свои стишки крапаю, но вы тоже не переживайте – все там будем рано или поздно. Думаю, что у Бодлера, в этот период в душе творился ад – в ужасе от смерти, но ещё в большей панике от жизни, отсюда и вся исходящая от его творения деструкция. А то, что смерть неприглядна и является неотъемлемой частью бытия – это и так известно, и надо найти в себе мужество жить, не зацикливаясь на том, что невозможно изменить, раз уж мы зачем-то пришли в этот такой противоречивый и зачастую несправедливый мир. ИМХО.
Да, действительно, фантастика — первый встречный на улице знает до тонкостей весь технологический процесс по получению полимеров (на обывательском уровне хоть бы в маркировке разобраться), да ещё и в состоянии всё объяснить так, что другой с его слов может всё это воспроизвести — путешествие через пространство и время на фоне всего этого выглядит куда более правдоподобным. Эх, знал бы этот горе-изобретатель какой ящик Пандоры под названием «Пластик» он открыл… Теперь этот вездесущий пластик и на земле, и в воде, и в воздухе, и на дне морском, и в космосе, но хуже всего то, что он медленно, но верно внедряется в живую клетку, со всеми вытекающими последствиями. Срочно нужно изобрести «метлу» для заметания его обратно в этот злополучный ящик…
— Но она же красивая…
— Хорошо… Но потом всё равно сжечь!
И потом, как правильно здесь уже отметили, чтобы говорить женскими и детскими голосами и при этом это не было бы комично, нужно быть заслуженным или даже народным артистом разговорного жанра — это не так просто. А вот манеру говорить передать легче — она разная у женщин, мужчин и детей — это мастерски получается у мэтров озвучивания — у того же В. П. Герасимова, например.
Начитано и правда хорошо, только вот повествование идёт от первого лица — женщины, и глаголы «пошла», «посмотрела», «спросила» и другие, произнесённые мужским голосом, как-то уж особенно резали слух.
Мультфильм «Контакт» (1978 г.)
Суицид, а перед этим устроила прощание в виде преждевременного празднования ДР мальчика (я так поняла). Ограждала, ограждала, а потом вдруг взяла и самоустранилась — нелогично всё это.
( А если нет трупа, вообще нет дела об убийстве — рецепт можно у Остера позаимствовать в его демонической поваренной книге для извращенцев).
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Ночь, луна и в небе облака,
Так светла и нереальна высока,
Ночь, сверчки и кругом голова,
За собой зовет высокая трава.
Это что-то, это звук под крышей,
Это то, что никому не слышно.
Это голос высокой травы
С той стороны….
Содержание, конечно, неоригинально, да и объяснения никакого автор не даёт – читатель должен сам додумать. Из плюсов – неплохо передана сюрреалистичная атмосфера всего происходящего, ну и, разумеется, озвучивание на высоте.
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Ох, и насолил же автору чем-то этот пресловутый Оккама со своей бритвой – его принцип, перефразируя, можно сформулировать так: «Если слышишь топот копыт, то думай не о зебре, а о лошади, ибо это вероятнее» — даже какой-то юношеский максимализм в этой неприязни прослеживается, как тут не вспомнить молодое племя «егэшников», упомянутое им же – честно говоря, не встречала ни одного, «размахивающего» той самой бритвой в пылу интеллектуальных споров…Я так поняла, что автор имеет ввиду непригодность принципа «чем проще, тем лучше и правильнее – истина на поверхности» именно к проведению расследования – в таком случае надо быть последовательным и возмутиться по поводу применения данного принципы и к наказанию за преступление, регламентируемого уголовно-процессуальным кодексом. Да если бы не «бритва», полгорода этого канадского Лондона можно было пересажать: две дюжины лечащих врачей, отмахнувшихся от факта внезапной смерти своих пациентов на фоне удовлетворительного и хорошего состояния здоровья, родственников убитых, которые с этим согласились и не настояли на вскрытии, экспертизе и расследовании, а главное, психиатра – лечащего врача преступника, который, по сути, возложил на психически больного человека ответственность за проведение адекватного курса лечения – почему, спрашивается он, не был осуждён, ведь он проявил крайний непрофессионализм – налицо были все свидетельства отмены психотропных препаратов, но ничего его не насторожило – вот уж на ком истинная вина за смерть всех этих женщин. К числу виновных можно отнести также родственников убийцы, которые проявили халатное равнодушие, позволив ему жить без всякого с их стороны надзора, а также полицию, патологоанатомов, судмедэкспертов, которые на протяжении нескольких лет проявляли свою некомпетентность – как видите, этак можно дойти и до мэра города, должным образом не контролирующем все эти системы. Но благодаря той же бритве Оккама, круг виновных сузился до одного лица — неадекватного человека, с рождения страдающего шизофренией, о чём все знали, — своего рода заряженного ружья, которое при существующем порядке вещей со стопроцентной вероятностью выстрелило, причём не раз. Вот видите, как иногда бывают удобны режущие предметы, с помощью которых можно отсечь лишних сущностей и тем самым не переполнять тюрьмы.
Да, действительно, фантастика — первый встречный на улице знает до тонкостей весь технологический процесс по получению полимеров (на обывательском уровне хоть бы в маркировке разобраться), да ещё и в состоянии всё объяснить так, что другой с его слов может всё это воспроизвести — путешествие через пространство и время на фоне всего этого выглядит куда более правдоподобным. Эх, знал бы этот горе-изобретатель какой ящик Пандоры под названием «Пластик» он открыл… Теперь этот вездесущий пластик и на земле, и в воде, и в воздухе, и на дне морском, и в космосе, но хуже всего то, что он медленно, но верно внедряется в живую клетку, со всеми вытекающими последствиями. Срочно нужно изобрести «метлу» для заметания его обратно в этот злополучный ящик…