Поучительная сказка для очень взрослых девочек)). Каждый сам выбирает свое счастье. Тесты его конечно убили. Но любовь зла. Хотя… Любовь ли это была? Интересный момент в жизни, волна новых эмоций.
Начал с середины, то бишь с этого одного дня из жизни сказочных героев. Не понравилось, честно. Может надо было сначала, но как получилось. Пишут о комбикорме заморском в комментариях. Так в нем же и находимся. К чему эти ремейк и многосерийность? Во всех сказках Кощей, колдуны, и прочая нечисть жили одиночками, никто не хотел им прислуживать, по крайней мере в человеческом обличии. Боялись, да. А тут, что за подхалимство, пядколизательство? Богатыри как сотрудники ЧОПа. Одна надежда на кота была, так и тот запел под общую дудку. Нет, не русская это сказка. Российская — обидно, но скорее всего так и есть
Ааа, думал осилю. Бросаю на 3 главе. «Мастер и Маргарита» по прежнему любимый роман. Восхищаюсь Булгаковым. Но с каждым новым словом этого разбора появляется отвращение ко всем богословам. Словоблюдие перемежающееся ссылками на Евангелие. С таким же успехом можно сказку о красной шапочке построчно отослать сносками к святым книгам. Про Солженицына и прочих, личное мнение каждого, чтоб так категорично судить. Не суди, так не судим будешь. Забыли наверное вставить в этом месте. Описание Маргариты — ну это просто какая то личная обида автора на всех женщин, прям чувствуется.
В общем, жесть. Может это где то в семинариях и читается… Жаль слушателй.
И да, я христианин, не сатанист. Верю в Бога. Роман Булгакова не прививает любви к кому бы то ни было, а просто показывает человеческие слабости и изъяны. А что Воланд показан не на копытах и без рогов, так в том есть приближение религии к жизни, а не мифам.
Может предадут меня анафеме, судя по отсутствию комментариев, но церковь, на мой взгляд должна заниматься своими делами, а не размусоливанием художественных произведений, гениальность которых мало у кого вызывает сомнение
Вот-вот, у маленького наполеона отняли кровать на 4х ножках, кресло и болтунов. А в чем его роль то для этой колонии, если все делают роботы? Обходить владения и мечтать об империи?
До момента звонка садовника был уверен, Саймак опять описывает слабоумного. Поверить словам какой то твари и усомниться в собственной реальности. Жалел, что пудли не назвала его, ну не знаю, курицей к примеру. С такими доводами, как у этого двойника, все бы так же сошлось. Главное пудли и не обратил бы внимания на курицу, на этом все строилось))
Конечно в книге перебор с жестокостью приёмных родителей, но всегда тема таких детей вызывает некое, как бы это выразить, раздражение что ли. В детстве дружил с таким. Так если я не встретив коров увлекшись чем бы то ни было и получив ремня относился к этому как к справедливому наказанию, он же как к тому, что он самый несчастный и его никто не любит. И таких примеров вагон и тележка
Бред то ли шизофреника, то ли наркомана. Озвучка на высоте, но по сути озвучивать то нечего. Убрать музыку, и эмоциональный акцент Читатора, оставить как в книге голый текст и все, ноль, сюжета нет, ломки зависимого одни. Хотя родителей не выбирают конечно))
Да, интересная версия о месте человечества. А вот сцена с похмельем, на мой взгляд, совсем не к месту. Прочитано классно, слушается легко и с удовольствием. Спасибо!
Нет, не шум. Голые стены, и без того эхо. А с таким эффектом получается вообще как из пустой бочки. Опыт со звуком интересный, но вот мой пример оказался отрицательным. Думаю, книги не должны требовать дополнительных условий к месту их прослушивания)))) А вот в наушниках работать не очень удобно
Ужасно, не прочтение, а звук. Слушаю на работе. Ремонт квартир новостроек. Тут каждая книга в стереоэффекте))) С трудом пытался разобрать слова, даже голова заболела
В общем, жесть. Может это где то в семинариях и читается… Жаль слушателй.
И да, я христианин, не сатанист. Верю в Бога. Роман Булгакова не прививает любви к кому бы то ни было, а просто показывает человеческие слабости и изъяны. А что Воланд показан не на копытах и без рогов, так в том есть приближение религии к жизни, а не мифам.
Может предадут меня анафеме, судя по отсутствию комментариев, но церковь, на мой взгляд должна заниматься своими делами, а не размусоливанием художественных произведений, гениальность которых мало у кого вызывает сомнение