Значит, Вы думаете, что бывших прокуроров не существует? Так же как не существует бывших героиновых наркоманов или добрых(или нормальных) милиционеров?
насчет прокуроров не знаю, а об остальном могу поспорить.
хехехе…
«Жаль в книге не объясняется как при смерти у людей блютуз отключается и больше не отображает их в КПК»
Не блютус. Не отключается. это все знают.
поиграйте в игру.
у меня «за спиной» (или за плечами?) более сотни книг из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. Всякое встречалось и просто тупое описание прохождения игры, где герой только и делает что рубить кровососов ножом и валит пачками из обреза кабанов и слепых собак.
Встречались так же и книги в которых от вселенной СТАЛКЕРА оставалось лишь место действия — Зона. И тот и другой тип книг вызывал рвотные спазмы. А вот данная книга у меня лежит в архиве и послушана уже раза три не меньше.
Она не без огрехов, но сюжет и сама идея весьма и весьма хороши.
А насчет
«неубиваемые герои, которые пошли и перестреляли 30!!! бандитов, сделали это якобы с артефактами на поясе, защищающими от пуль, но за несколько глав до этого эти же артефакты отобрали у бандита, застрелив его на изи»
во -первых не «якобы» а именно — с артефактами на поясе.
во-вторых:
поиграйте просто в игру и послушайте внимательно что и к чему… может поймете, почему там «на изи», а тут — ну никак!
вообще у венгров с фантастикой не очень, хотя есть прекрасные рассказы, запомнинающиеся сразу и навсегда, например:
Бела Балаж «Встреча» или Дюла Хернади с его рассказами «Парадокс» и «Homo protesiensis»
У Фридеша целая куча огрехов в рассказе. Но поверьте мне, есть довольно приличное количество венгерских авторов, достойных озвучки. Данный рассказ просто светится насквозь от сюжетных и логических дырок.
Дослушав до конца, вспомнил, что уже читал когда то этот рассказ. Лет 25 назад. Но не запомнил. А вышеупомянутые рассказы помню более 35 лет
Все эти постулаты весьма субьективны.
Кто, например. будет определять кто является «достойным человеком», а кто всего лишь «посредственность»?
а заявление «Истина не является целью, в ней есть смысл, только когда она чему-то служит» — вообще лишено всякого смысла ибо лично мне например так и неясно до сих пор, что есть ИСТИНА?
В японкой культуре очень много псевдофилософских спекуляций.
И это одна из причин по которой они мне не нравятся. Не люди. Культура.
Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он реально стоит у Вас на полке, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась.
Вот в этом издании
не негатив.
я выразил мнение что о быте индейцев лучше может рассказать тот кто им родился.
А человек упоминает книгу с совсем другим содержанием.
Это все равно, что под книгой из серии СТАЛКЕР написать: «читайте воспоминания ликвидатров чернобыльской аварии»
Смешно? Нет. Остроумно? По моему — нет. говорит о широком кругозоре написавшего такой камент? Возможно.
но не более.
О каком фильме??? Я никакого фильма не называл?
У вас там когда смена за клавиатурой меняется вы хоть друг другу общё рассказывайте о том какие темы нынче в кментах обсуждаются…
Сат Ок родился и детсво провел на индейской земле и потом уже подростком уехал в европу. В отличе от той немки которая о жизни индейцев имеет представление чисто из баек, которые индейуцы травят туристам за бутылку огненной воды.
я так думаю!
В каком фильме? Вы о каком фильме говорите?
«Милош Бикович тоже классный был в этом фильме» я никакой конкретно фильм не упоминал.
Вы там уже нарезались до поросячего визга чтоли? Странно, бухаю я, всякую чушь пишут другие.
Вы опять вызываете подозрения, ув. тов. прокурор! Какой к хреням Вы прокурор, коли формулируете иногда так, что с такими формулировками вас конюх дядя Вася за пояс заткнёт!
И Милош ваш вообще из другой эпохи.
советую проспаться.
гыгыыгыы!
Может быть «МИСТИКА. УЖАСЫ»?
насчет прокуроров не знаю, а об остальном могу поспорить.
хехехе…
Не блютус. Не отключается. это все знают.
поиграйте в игру.
Встречались так же и книги в которых от вселенной СТАЛКЕРА оставалось лишь место действия — Зона. И тот и другой тип книг вызывал рвотные спазмы. А вот данная книга у меня лежит в архиве и послушана уже раза три не меньше.
Она не без огрехов, но сюжет и сама идея весьма и весьма хороши.
А насчет
«неубиваемые герои, которые пошли и перестреляли 30!!! бандитов, сделали это якобы с артефактами на поясе, защищающими от пуль, но за несколько глав до этого эти же артефакты отобрали у бандита, застрелив его на изи»
во -первых не «якобы» а именно — с артефактами на поясе.
во-вторых:
поиграйте просто в игру и послушайте внимательно что и к чему… может поймете, почему там «на изи», а тут — ну никак!
«Вся беда в том наверное что я не овладел их языком и пытался жестами и мимикой объяснить /.../»©
вообще у венгров с фантастикой не очень, хотя есть прекрасные рассказы, запомнинающиеся сразу и навсегда, например:
Бела Балаж «Встреча» или Дюла Хернади с его рассказами «Парадокс» и «Homo protesiensis»
У Фридеша целая куча огрехов в рассказе. Но поверьте мне, есть довольно приличное количество венгерских авторов, достойных озвучки. Данный рассказ просто светится насквозь от сюжетных и логических дырок.
Дослушав до конца, вспомнил, что уже читал когда то этот рассказ. Лет 25 назад. Но не запомнил. А вышеупомянутые рассказы помню более 35 лет
Кто, например. будет определять кто является «достойным человеком», а кто всего лишь «посредственность»?
а заявление «Истина не является целью, в ней есть смысл, только когда она чему-то служит» — вообще лишено всякого смысла ибо лично мне например так и неясно до сих пор, что есть ИСТИНА?
В японкой культуре очень много псевдофилософских спекуляций.
И это одна из причин по которой они мне не нравятся. Не люди. Культура.
Тролли дорогу знают. Есть такая деревня, если забыли, напоминаю — это в Перу
content.foto.my.mail.ru/mail/andymeow69/14/h-61.jpg
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась.
Вот в этом издании
я выразил мнение что о быте индейцев лучше может рассказать тот кто им родился.
А человек упоминает книгу с совсем другим содержанием.
Это все равно, что под книгой из серии СТАЛКЕР написать: «читайте воспоминания ликвидатров чернобыльской аварии»
Смешно? Нет. Остроумно? По моему — нет. говорит о широком кругозоре написавшего такой камент? Возможно.
но не более.
У вас там когда смена за клавиатурой меняется вы хоть друг другу общё рассказывайте о том какие темы нынче в кментах обсуждаются…
всё больше и больше моё подозрение.
Я бы сказал, что от такой «острОты» попахивает навозом.
я так думаю!
Посмейтесь ещё над спасателями из Чернобыля. Пошутите. Смелее!!!
Хотя какой морали следует ожидать от поклонника Puffin`a?
«Милош Бикович тоже классный был в этом фильме» я никакой конкретно фильм не упоминал.
Вы там уже нарезались до поросячего визга чтоли? Странно, бухаю я, всякую чушь пишут другие.
Вы опять вызываете подозрения, ув. тов. прокурор! Какой к хреням Вы прокурор, коли формулируете иногда так, что с такими формулировками вас конюх дядя Вася за пояс заткнёт!
И Милош ваш вообще из другой эпохи.
советую проспаться.
гыгыыгыы!
А при чём тут клешни? Вы ассоциируете себя с Себастианом? А почему, можно поинтересоваться?