Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание.
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет?
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.
Спасибо за наводку! Обращу внимание. По отзывам хвалят.
Кстати недавно посмотрела сериал «Все совпадения неслучайны» с Кейт Бланшет. Снято как детектив, но полицейских нет. Завязка вроде обычная, но развязка удивила. Мне понравился.
Очередной облом! Начинаешь слушать что-то современное — обязательно сплошь маньяки! Сейчас писатели могут ли сочинить детектив без психов? И обязательно у них психологические травмы в детстве. Может кто посоветует так сказать классический современный детектив. Не всё же Агату Кристи слушать?!
Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам! Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.
Весь рассказ раздражала дурость парня, но конец понравился. Про вторую жену догадалась, но про то, что она сделает — нет. Автор, конечно, вводит в заблуждение, называя вторую жену женщиной, а первую девушкой. По времени должно быть наоборот
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет?
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.
Кстати недавно посмотрела сериал «Все совпадения неслучайны» с Кейт Бланшет. Снято как детектив, но полицейских нет. Завязка вроде обычная, но развязка удивила. Мне понравился.