Весь рассказ раздражала дурость парня, но конец понравился. Про вторую жену догадалась, но про то, что она сделает — нет. Автор, конечно, вводит в заблуждение, называя вторую жену женщиной, а первую девушкой. По времени должно быть наоборот

Исполнитель понравился. Хотела найти ещё детективы в его исполнении, но оказалось, что он читает практически одну фантастику. У других такой избирательности не замечала. Интересно — это выбор исполнителя или сайта?

Слушать было очень интересно, а вот открытие автором убийцы в конце разочаровало. Его мотивы, его способность всё организовать неубедительны. Эпизод с последней стрельбой как-то уж очень преувеличенно и надуманно выглядит. Но для будущих слушателей скажу, что стрельбы в общем-то в книге нет. Классические семейные разборки.

Кто писал аннотацию? Книга не может содержать «занимательную фабулу», как в ней указано. Она из отдельных рассказов. Прослушала только 23%, а уже три разные истории. Похоже это вообще не художественное произведение, а мемуары конкретного адвоката, который начал работать в пятидесятые годы двадцатого века. Интересно, какими годами закончится повествование?
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?

Конец конечно разочаровывает. Не то чтобы я люблю хеппи энды, но когда в книге или фильме нет определённого конца, или намёка на него, это раздражает. Почему-то вспонился детектив Агаты Кристи, где повествование об расследовании велось от лица убийцы, а выяснялось это в конце. Читатели подняли бучу и обрушили на Агату Кристи свой гнев, считая, что она нарушила законы написания детектива.

Автор решила объединить три в одном — детектив, любовный роман и просто роман. Такое объединение раздражает. Для чего оно? Для лучших продаж? Для увеличения объёма?