Насколько я помню, не все, но большинство героев Шукшина это вот такие, обездоленные, затурканные люди, которые где-то в глубине души ощущают, что они достойны большего, но жизнь их полностью сковала. И если уже просыпается протест, то он принимает жуткие формы. От его рассказов мне всегда хотелось плакать. Жалко людей.
Оскар Уайльд: «Обижаться — удел горничных». Звучит немного высокомерно, но это правда. И дело не в том, чем занимается человек, а в том, кем он себя ощущает.
Дело не в том, кто рвет тельняшки, а дело в том что человеку, который просто не понимает, почему плохо обижать человека, ничего нельзя объяснить. Вот вы думаете, что кто-то встаёт на защиту той прочитки, которая вам не понравилась. Но это не так. Просто многим людям претит это безответственное хамство. Эта лёгкость, которую позволяют себе некоторые, оскорбляя, унижая человека который вложил труд и старание. Не всем все нравится, это правда. Если не нравится — можно поискать другой вариант. Не нашли, что же, значит эту книгу не озвучил ваш любимый чтец. Но при этом выплескивать свой негатив, при этом раня чтеца, просто неприлично.
Проявляется в разных формах везде. Но в большинстве современных странах это рядится в разные маски, и действуют на людей с помощью рекламы и тому подобным вещам, в СССР это было просто в законодательном порядке, люди в подавляющем большинстве было насильно привязана к месту жительства с помощью пропиики и естественно ограничены в своих возможностях. Но самое плохое было, что при этом с детского возраста внушалось что СССР самая свободная в мире страна, и все есть для процветания каждого человека. Об этом можно спросит лимитных строительных рабочих, мужчин и женщин, для которых это было единственным способом вырваться из нищеты колхозов и зато приобрести комнату в бараке.
Да, совсем немного. Потом быстро прижали, да так, что почти уничтожили крестьянство, как класс. Я наслушалась рассказов про коллективизацию из первых уст. Страшно, что происходило. Но это в деревне, а в городе? Так, несколько лет нэп, который даже не затронул крупное производство. Голодали люди в деревне, за собранные колоски 10 лет лагерей. Это тебе свобода, с царской Россией не сравнить
При царизме не было ни равенства, ни братства. Равенства и братства нет и сейчас, нигде. Но свободы было намного больше чем при советской власти. Народ же никогда ничего не знает. Он состоит из отдельных личностей, кому то лучше, кому то хуже, а кому совсем плохо. Я надеюсь, что вы помните лозунг, с которым подняли народ на революцию, «Землю крестьянам, заводы рабочим!». Вы считаете, что это обещание действительно воплотилось в жизнь, и крестьяне получили землю в свою собственность и стали свободными на свободной земле? А рабочие стали совладельцами акций предприятий?
Сказки многих народов похожи потому что у них один культурный источник. Там, где мы видим различие, там надо искать то ответвление, когда развитие пошло по другому пути.
УжЕ пишется с 'е, а не с 'у.
Не «лет полутора», а года полтора.
Когда человек использует слово «намек» это не обязательно указывает на проблемы в личной жизни. Но хамство, тем более немотивированное адресатом указывает на неудовлетворенность, желание уязвить, желчность характера, мягко выражаясь и отсутствие интеллигентности. И замечательный ответ вам дала Елена Фальк, пока я тут все это протыкала
Если вы о ТЧ, то это ужасно нарочито, надоедливо и слишком часто. Странно что сам чтец этого не осознал. Вероятно, ему тоже было непросто это производить.
Не знаю, отчего уважаемый Никитин так ополчился на мигрантов. Это всегда было и будет. Человек не камень, где положили там и лежит. Правда при крепостном праве так и было. А также про советском строе — кому повезло родиться в большом городе и больше возможностей у него было и жизнь естественно многообразнее. А кто родился в захолустье… Людям свойственно искать более лучшие условия жизни, а не бороться за них.
Зачем так много писать и цитировать. Конечно всё происходящее подчиняется законам. И в природе, и в социуме, и в экономике. Но и тут и там иногда даже простые люди могут замечать вмешательство извне.
Есть такой закон: возможно доказать существование чего-либо.
Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Кто создал цунами, нелепая постановка вопроса. Конечно есть соответствующие условия, при которых образуются те или иные явления природы. И так далее и тому подобное.
Настоящий художник никак не может быть космополитен, он всегда порождение определенной культуры и определенного народа. Но если он настоящий художник, то его произведения живут вне рамок времени и пространства.
Не «лет полутора», а года полтора.
Когда человек использует слово «намек» это не обязательно указывает на проблемы в личной жизни. Но хамство, тем более немотивированное адресатом указывает на неудовлетворенность, желание уязвить, желчность характера, мягко выражаясь и отсутствие интеллигентности. И замечательный ответ вам дала Елена Фальк, пока я тут все это протыкала
Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Кто создал цунами, нелепая постановка вопроса. Конечно есть соответствующие условия, при которых образуются те или иные явления природы. И так далее и тому подобное.