У Вас, видимо, просто идеально подошла реальная обстановка к восприятию впервые такого фильма)) В реалиях — дикая природа, походные условия, юношеский романтизм и впечатлительность… А с другой стороны — космический пришелец, отдаленный район Арктики, полярная ночь, жуткая ситуация со скрытым врагом… и так далее)))) По-хорошему завидую))

Счастье, что Вы «поняли»))) А несчастье — оно всегда исключительно индивидуальное))))))

Какое счастье! )))

Есть)))) Но не для всех))))

Нет, 2011-го)

Знаете, лично я вообще не восприняла «Нечто» как психологический триллер. Слишком уж там все просто для этого жанра. Нет той «закрученности» и напряженности, которая появилась в экранизациях позднее. ИМХО, конечно))

Да Вы талант! :))) Развеселили, однако)))) Давно так не смеялась))) Спасибо))

«Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли" ©
Прочитали мои мысли))) Причем интересно, что «на ура» в начале 80-х «проглотили» «Чужого», а «Нечто» — нет. Не пошло))

Я как раз о приквеле 2011 года и говорила. По-моему, принцип обычный для Голливуда — «чем дальше, тем хуже».

Ну, Вы чудите, однако! ))) Как Вы себе это представляете: дать ссылочку на судебное гражданское дело?.. Полагаете, они в интернете на сервере стопочкой лежат? XDDDDDDDDD
Фантасмагория))))

Вы меня с кем-то путаете. Я ничем не размахиваю. Но пытаюсь предостеречь некоторых эмоционально-спонтанных людей от непродуманных эпитетов, за которые они вполне могут поплатиться, буде человек, о котором подобное публично написали, ощутит себя оскорбленным и мимоходом этак подаст в суд. Мне известно много таких гражданских дел, связанных со случайно-непродуманными комментариями в интернете. Как правило, они заканчивались штрафами для неосторожных комментаторов.

А Вы, я так понимаю, были в жюри, присуждавшем Премию этому рассказу… XDDDDD

ЭТО получило Премию Брэма Стокера?!.. Боже, куда катится американская литература!..

По этой фигне снят довольно известный полнометражный фильм «Нечто».

Забавный кайдан))) Для самих японцев в нем, видимо, некий скрытый смысл, связанный с потусторонним, а поскольку сами они любят и ценят некую особую утонченную атмосферность мимолетных мгновений и ситуаций (которую, кстати, и передают в своих хокку), то, думаю, дело как раз в ней :)) Хорошая такая атмосфера для полуночничания при мерцающем свете единственной свечи, чтобы мурашки по коже побегали)))))))
Голос Олега, действительно, очень подходит для создания такой атмосферы подобными «рассказками»))) Было приятно послушать глубокой ночью. Захотелось выйти в японский сад с японским фонариком и, глядя на освещенные лунным светом хризантемы, сочинить что-нибудь заунывно-жуткое о призраках и тщете бытия)))

Во-первых, я не ругаюсь, а сетую. Большая разница между понятиями. Во-вторых… не перестаю удивляться людям.
Изя, дружочек, Вы с Гражданским кодексом РФ знакомы? Знаете его 152-ю статью? Вот Вы сейчас легко себе можете заработать штраф в размере от 80 тысяч рублей всего одним словом.
Смекаете, о чем я?.. Выражайтесь в комментариях корректно, будьте так любезны!

Мда… Сложно у Вас все с терминами, по-видимому)))))))
Ликбез:
«Жанровая форма — результат взаимодействия в литературном процессе художественных и нехудожественных жанров: так, в процессе развития прозы эстетическое преобразование формы автобиографии, письма, хроники обусловливает появление эпистолярных романов и повестей, автобиографических романов, повестей и рассказов, романа-хроники. Таким образом, жанровая форма — это прежде всего форма определенного нехудожественного жанрового образования (первичного жанра), на которую ориентируется автор, преобразуя ее в процессе создания художественного текста. Разграничение первичных жанров (бытовое письмо, бытовой рассказ и др.) и вторичных жанров (роман, драма и др.), которые, формируясь в условиях сложного историко-культурного общения, ассимилируют и перерабатывают первичные жанры, важно для филологического анализа текста.
Жанровая форма обладает следующими признаками: 1) наличием определенного «канона», восходящего к нехудожественным произведениям (жанровым «прототипам»); 2) ориентацией на комплекс структурно-семантических признаков, характерных для жанра-«прототипа», с их последующей художественной трансформацией; 3) наличием той или иной группировки мотивов, которая определяется целеустановкой автора; 4) определенным типом повествования; 5) особым характером пространственно-временной организации.
Так же как и жанр, жанровая форма исторически изменчива. Ее развитие отражает эволюцию стилей и изменения в характере литературного процесса. В каждую эпоху жанровая форма имеет «свои композиционные законы сцеплений словесных рядов, свои нормы лексических колебаний, свои тенденции внутренней динамики слов, своеобразия семантики и синтактики».»
Виноградов В.В. — О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.
(Виноградов Виктор Владимирович — доктор филологических наук, академик АН СССР, основоположник крупнейшей научной школы в языкознании).

«Догадывались» — слишком сильно сказано))))
Я бы сказала «подсознательно чувствовали». Рептильный комплекс способен воспринимать то, что недоступно сознанию и реагировать на эти воспринятые «сигналы». Именно отсюда родом наши неуловимые предчувствия, которые трудно, а порой и невозможно описать словами.
Насчет Системы не согласна. Ее перегибы можно скорректировать, но лишь общими усилиями, а не в одиночку))

Вы, как на грех, привели в пример произведения, созданные после 1905 года))) Это как раз начало творческого кризиса, основанного на кризисе убеждений — политических и мировоззренческих. Вы же в курсе, что Лондон состоял в Социалистической партии Америки и вышел из нее по собственной инициативе «потеряв веру в её «боевой дух»», когда стало ясно, что СПА сменила курс от революционного переворота к постепенным реформам? Так что Спенсер тут ни при чем, он считал, что социализм и коммунизм невозможны.

Ясно. Эпикурейство в действии))))