Хитрец Захаров Владимир выставил предварительно ускоренную %-ов на 15-20 запись, правильно рассудив, что больше 20-ти часов вряд ли кто-то осилит, учитывая набившую оскомину тему. Наверное, и 16ч немало. Не ужастики и не детектива, поди))
Из аннотации четко виден правильный посыл книги. Согласен (с посылом). Не слушал, но одобряю)
В общем, спасибо за обширный труд Наоми Кляйн и Владимиру Захарову.

Рассказ хорош. Очень удачный тандем автор-исполнитель. Ну, если это не сам автор под вторым псевдом) Дальше только так. Другая (не театрализованная) озвучка может «погасить» такой текст.
Короче, сейчас и здесь на 5+.
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.

Согласен, коллега. Ибо… Ибо…

Перечитал свой комент, потом ваш…
И почему-то вспомнилась некогда популярная песенка:
«Я понял, это намек
Я все ловлю на лету
Но непонятно, шо конкретно ты имела в виду...» ))

Совершенно верно вы все написали. Да, нам нельзя ждать, пока «гром грянет», иначе поздно «креститься» будет. Вроде, процесс понимания идет, и даже наверху, но как это обычно (исторически) у нас складывается, очень долго «запрягаем». Да и там же, наверху, еще есть и достаточно сильны свои иуды. Остается надеяться, что «поедем» быстро. Ну, то такое…
Если не знакомы с романом «Мечеть парижской богоматери» (2005г), что вряд ли, то обязательно послушайте. Автор перенесла события в 2048г, хотя реальность показывает, что все происходит гораздо быстрее.

Чем это вам беларуская мова не угодила?)) Вот не даст вам бацька Рыгоравiч картохи, попомните тады!))

Я таки был прав. Этому спасителю человечества бесполезно что-то объяснять))

Ну, если вы действительно считаете, что там «все корректно и адекватно», то вам, скорее всего, бесполезно объяснять.
Выше кто-то советовал вам бросить «это занятие». Прислушайтесь.
Читаете хорошо, но рассказ примитивен до плинтуса, уж извините. А если так уж зудит писательство, то, хотя бы воздержитесь от подобного общения с читателями, если хотите ответного адекватного общения. А если нет… ну тогда вперед!)) хлебнете по полной))
И да, извините, что влез в диалог.

За несколько лет жизни на этом сайте, для себя могу сделать вывод, что самый первый вариант интерфейса остается самым лучшим, интуитивно понятным, удобным. Даже учитывая все нововведения, часть которых только «утяжеляет» пользование.
И еще. «Минусы» лучше бы сделать открытыми, не анонимными. Это будет честнее.
«Минусы» это такая же нормальная реакция, как и «плюсы».
Но сейчас на сайте искаженная картинка с оценкой всего: и книг, и авторов, и комментариев. Ну, разве что, оценка чтецов более-менее адекватная.
Дело в том, что слишком много «умников и умниц» завелось, которые зарегили не один, а несколько аккаунтов. Очень заметно, что у некоторых по десятку и гораздо более))
Надо бы, либо ограничить до 1 регистрации с одного IP-адреса, если, конечно, имеется такая техническая возможность, либо ограничить возможность «минусовать» до 1 в день с одного аккаунта, но это будет половинчатая мера.
А лучше всего, сделать регистрацию ОДНОГО аккаунта с ОДНОГО телефона. И ввести эту норму на все ДЕЙСТВУЮЩИЕ СЕЙЧАС аккаунты.
И вы не представляете, как преобразится форум. Насколько честнее и адекватнее будут обсуждения, диалоги и все оценки.
Сомневаюсь, конечно, что эти предложения воплотятся в жизнь)
Ну, по крайней мере, я высказал свое скромное мнение. И уверен, что многие так же думают.

Владимир Викторович, спасибо! Бунин, один из моих любимых авторов, несмотря на очень непростую биографию, остается великим писателем на многие поколения.
Немножко добавлю к вашему рассказу: Свою гимназическую юность Бунин провел в Ельце, где я живу более 10-ти лет и на этом скромном основании считаю себя чуточку причастным))

Да, вам точно надо передохнуть) Вы даже не удосужились перечитать мой первый комментарий, после моих слов о вашей невнимательности. Иначе, не писали бы вот это вот все)
Но, вероятно, вы из тех, кто слышит только себя, и только за вами должно остаться пресловутое «последнее слово». Ну что же, вперед!))
Надо бы мне вернуться на эту ветку и проанализировать, где же я ошибся, поддержав несколько ваших комментов)
«И опыт, сын ошибок трудных...» ©

Вероятно, вы очень невнимательно читали мой комментарий. К психиатру я «отправлял» не «всех», а только тех, кто общается с ИИ, как с мыслящей сущностью, имеющей сознание, а того гляди и подсознание. Я абсолютно не «недооцениваю значимость ИИ», а, наоборот, осознаю возрастающее влияние этой цифровой имитации человека на общество.
Поэтому и безоговорочно поддерживаю «красные линии» для внедрения ИИ везде и во всем. Полезно и необходимо применение только в прикладном виде — промышленность, конструирование, медицина, финансы, ну и т.д.
И абсолютно неприемлемо расползание и проникновение ИИ в область людских отношений, искусство, литературу и все подобные тонкие материи, создаваемые и развиваемые человеческим талантом, умом, сознанием и подсознанием.
Я понимаю, конечно, что это очень непросто ограничить. Но необходимо.
Когда-то и жизнь в наркотическом угаре была уделом очень ограниченных слоев общества. И что сейчас? Не пугает?
А ИИ это и есть изощренный наркотик для некоторых. Ну, точнее, становится им, поскольку, наверное, не создавался изначально для такого результата.
Так что, с Новым годом! и читайте внимательнее) Всех благ!

Содержание многих комментариев гораздо интереснее книги. Ну а книга циничная провокационная хрень.
Оказывается, что немало и таких, кто уже не просто использует ИИ по его прямому назначению, а чуть ли не семью создает с «желязякой», у которой в «мозгах» только нолики и единички) Таким ребятам надо бы хорошему психиатру показаться. Но сначала выясните, не является ли он сам адептом ИИ, а то деньги зря потратите))
Там выше кто-то упоминал, что некоторые выдающиеся умы современности ратуют за «красные линии» для ИИ. Абсолютно согласен! И чем скорее, тем лучше.
Я высказываю чисто свое личное мнение, хоть и не являюсь большим специалистом в этой теме.
Но, все-таки, не в пещере живем, косвенно и нас может в будущем напрягать этот психоз.

Тем более. Это только подтверждает то, что я сказал в своем комментарии.

Символично, не правда ли?) Непросто им сейчас. Сидели они, думали, как же еще о себе, неполживых, напомнить? Вспомнили об этом хитром романе, умишком своим переосмыслили междустрочье на современность, вдохновились как в «старые добрые времена» и давай читать-начитывать!))

Да, они сейчас с вами, в вашей комнате. Подойдите к зеркалу.

Ну не знаю. Где тут кто-то услышал слабую озвучку? Вполне себе нормально Натали читает.
Главное, слышно, что вникает в содержание рассказа, а не тараторит безразлично, как некоторые, несколько более рейтинговые чтецы, уж не будем поименно, дабы не…
А мастерство обязательно придет с опытом.
Продолжайте, Натали, совершенствуйтесь. Успехов вам в этом очень непростом ремесле!

Вы весьма тактичны и снисходительны. Многим на этом сайте пригодились бы эти качества. Особенно, когда попадаются собеседники-сказочники)

Да если бы он только в этом соврал. Топельберг по жизни врет, как дышит.

Вам спасибо. Мой отзыв созвучен с вашим. Впервые познакомился с этим чудом еще в старшешкольном возрасте, в читалке. Несмотря на то, что Песнь не так проста для подросткового восприятия, все же, осталась одним из самых ярких книжных воспоминаний.
Прочитано Филиным очень и очень! И все же вариант Левинсона нравится больше, но это всего лишь личное восприятие. Хороши оба прочтения.