Ну не знаю. Где тут кто-то услышал слабую озвучку? Вполне себе нормально Натали читает.
Главное, слышно, что вникает в содержание рассказа, а не тараторит безразлично, как некоторые, несколько более рейтинговые чтецы, уж не будем поименно, дабы не…
А мастерство обязательно придет с опытом.
Продолжайте, Натали, совершенствуйтесь. Успехов вам в этом очень непростом ремесле!
Вам спасибо. Мой отзыв созвучен с вашим. Впервые познакомился с этим чудом еще в старшешкольном возрасте, в читалке. Несмотря на то, что Песнь не так проста для подросткового восприятия, все же, осталась одним из самых ярких книжных воспоминаний.
Прочитано Филиным очень и очень! И все же вариант Левинсона нравится больше, но это всего лишь личное восприятие. Хороши оба прочтения.
Да, конечно. Но из прибалтийских реально заметна была только Рижская киностудия. Например, «Долгая дорога в дюнах» просто шедевральный фильм. Ни литовских, ни эстооооонских хороших фильмов сейчас уже и не вспомню навскидку. Хотя, конечно, они были) Но память не хочет напрягаться)
Отлично прочитано. Юрию спасибо! Четко расставлены все акценты, паузы, интонации. Слушаешь и видишь картинку.
История интересная. Есть классный старый прибалтийский фильм по этой книге. Миражи, помнится, называется. Или Мираж, не помню точно, Очень стоит посмотреть. Что было, то было, латыши когда-то умели в кино.
Маннергейм? А, ну да, это тот военный гений, который распорядился концлагеря создать для жителей Карелии и планировал этнические чистки на этих территориях? Ну ну. Может, скоро что-нибудь типа «Майн кампф» появится на сайте?
Прослушал пару рассказов Корвис. Без сомнения, автор очень талантлива. Да еще в таком жанре, где 90% мусора и только некоторые вещи, очень выборочно, стоит послушать, а шедевры, вообще, редкость. Именно послушать, а не прочитать. Читаешь-то «своим голосом» и это не всегда в тему, а вот когда слушаешь озвучку Балдука или Necrophosa, то это, конечно… это нечто!
Представляю, как они читают своим маленьким детям сказки на ночь)) с посадкой на горшок там проблем нет в принципе)) А если уже выросли, то по любому, мало что сможет их напугать))
Вы правы конечно. Назвать Брюсова «холодным», это вообще ничего не понимать в прослушанном. Но не удивительно, у этой фрау, помнится, и Паустовский графоман.
Хороший рассказ и прочитан хорошо, «с чувством, с толком...»
Такое знакомство вряд ли вас порадует) Тем более, что мои «аргументы» вам точно не понравятся, несмотря на то, что с «17» я, конечно же, утрировал, так же, как и ColAmbina с «70», подозреваю. Надеюсь это-то, хоть, понятно?
Так что, не стоит лукавить насчет «приятно», если это был не сарказм.
С успехами все нормально, вашими молитвами. Ну, я думаю, что мы друг друга поняли. Да и разошлись, каждый при своем. Благо, что мы оба, смею предположить, люди культурные, не опустились до резких ненужных выражений, чем грешат многие на этом форуме, к большому сожалению.
Заинтересовало количество комментариев, прослушал.
Спасибо, больше не интересно подобное творчество.
Судя по всему, вам лет 17 — 18 примерно, хоть и пытаетесь показаться «мудрецом в годах».
Примитивно рассуждаете, всё у вас черно-белое. Хотя нет, немного не так — кому надо черное, а кому надо, белое. И пишете, извините, примитивно. Собственно, извиняться мне не за что, вы написали, что планировали, вам разные слушатели ответили, что посчитали нужным, высказали личное мнение.
И да, думаю, что это никакие не воспоминания «по волнам памяти», а выдуманные или притянутые рассказики.
Успехов не желаю, просто будьте здоровы.
Ну, разве что, вопрос к админам — как такая хитросделанная ересь на сайт попадает?
Не наигрались еще в гендерное многообразие на фоне мозгового однообразия?
«нейробиолог» Дафна, борец с «гендерными стереотипами» (уже смешно, да?) как бы ненавязчиво, но старательно путает холодное с зеленым.
Вполне достаточно прослушать первую и заключительную главу, чтобы понять, о чем этот вброс.
Дело Круза не забыто, есть последователи. Хоть и простовато пока. Идея есть, сюжета нет, не захватывает. Автору можно пожелать, т. с. творческого роста. Ага, того самого)
Печалиться?) Да что вы! Вы мне просто глаза открыли на реалии 19-го века.
В мои скромные 57 и ведать не ведал, как же оно там жилось в многострадальной нашей России). Моя жизнь уже не будет прежней.
И да, если вы не против, закончим на этом. Я не сторонник пустых длинных разговоров.
И это все, что вы можете сказать о «прошедших эпохах»?)) Жаль, конечно…
Но знаете, перефразируя некоторые поговорки, каждый находит то, что ищет.
Иногда не следует, наверное, быть столь самоуверенно категоричным)
Читайте больше старых классиков. Удивитесь, там не только про холеру и клопов.
Спасибо на добром слове) Послушайте, думаю, не пожалеете. Кстати и фильм очень неплохой сделали по книге Парнова.
А судя по переводу ИО автора, видно, что предки автора цену знали себе и потомкам))
Главное не «сколько», а что. Но вам я не скажу, потому что вам это ни к чему, зануды жмотятся такой нектар покупать))
Да не берите в голову)) Вы зачем, вообще, ко мне обратились? Просто проходите…
Да уже не помню, давно было. Может настроение придурочное было, прикололся с отчества. Хороший писатель. Ничего не имею против писателей-иудовичей)) Равно как и ивановичей, казимировичей и даже некоторых махмудовичей))
Главное, слышно, что вникает в содержание рассказа, а не тараторит безразлично, как некоторые, несколько более рейтинговые чтецы, уж не будем поименно, дабы не…
А мастерство обязательно придет с опытом.
Продолжайте, Натали, совершенствуйтесь. Успехов вам в этом очень непростом ремесле!
Прочитано Филиным очень и очень! И все же вариант Левинсона нравится больше, но это всего лишь личное восприятие. Хороши оба прочтения.
История интересная. Есть классный старый прибалтийский фильм по этой книге. Миражи, помнится, называется. Или Мираж, не помню точно, Очень стоит посмотреть. Что было, то было, латыши когда-то умели в кино.
Представляю, как они читают своим маленьким детям сказки на ночь)) с посадкой на горшок там проблем нет в принципе)) А если уже выросли, то по любому, мало что сможет их напугать))
Хороший рассказ и прочитан хорошо, «с чувством, с толком...»
Так что, не стоит лукавить насчет «приятно», если это был не сарказм.
С успехами все нормально, вашими молитвами. Ну, я думаю, что мы друг друга поняли. Да и разошлись, каждый при своем. Благо, что мы оба, смею предположить, люди культурные, не опустились до резких ненужных выражений, чем грешат многие на этом форуме, к большому сожалению.
Спасибо, больше не интересно подобное творчество.
Судя по всему, вам лет 17 — 18 примерно, хоть и пытаетесь показаться «мудрецом в годах».
Примитивно рассуждаете, всё у вас черно-белое. Хотя нет, немного не так — кому надо черное, а кому надо, белое. И пишете, извините, примитивно. Собственно, извиняться мне не за что, вы написали, что планировали, вам разные слушатели ответили, что посчитали нужным, высказали личное мнение.
И да, думаю, что это никакие не воспоминания «по волнам памяти», а выдуманные или притянутые рассказики.
Успехов не желаю, просто будьте здоровы.
Не наигрались еще в гендерное многообразие на фоне мозгового однообразия?
«нейробиолог» Дафна, борец с «гендерными стереотипами» (уже смешно, да?) как бы ненавязчиво, но старательно путает холодное с зеленым.
Вполне достаточно прослушать первую и заключительную главу, чтобы понять, о чем этот вброс.
В мои скромные 57 и ведать не ведал, как же оно там жилось в многострадальной нашей России). Моя жизнь уже не будет прежней.
И да, если вы не против, закончим на этом. Я не сторонник пустых длинных разговоров.
Но знаете, перефразируя некоторые поговорки, каждый находит то, что ищет.
Иногда не следует, наверное, быть столь самоуверенно категоричным)
Читайте больше старых классиков. Удивитесь, там не только про холеру и клопов.
А судя по переводу ИО автора, видно, что предки автора цену знали себе и потомкам))
Да не берите в голову)) Вы зачем, вообще, ко мне обратились? Просто проходите…