А почему чтение в исполнении Sibiryak господин Стельмащук посчитал испорченым и взялся переозвучивать? Данный вариант -вполне нормальная профессиональная озвучка, не сравнить с ужасным чтением альтернативщика с его пидаралистическими интонациями.

Спасибо! Люблю детские рассказы Зощенко. Очень хорошо прочитано! Еще есть рассказ «Пудя». Тоже очень мне нравится)))

«Булка выпекается батонами», помидор выращивается огурцами, Мерседес изготавливается Запорожцами… За своими стилистическими ошибками не хотите последить? Булка -это булка, батон — это батон. Булка — (от фр. boule — шар) это круглый хлеб. У Ожегова читаем: «Булка — хлебец из пшеничной муки, а также (обл.) вообще пшеничный хлеб». А батон (от фр. bâton — посох, палка) имеет продолговатую форму, иногда так называют любое кулинарное зделие продолговатой формы(батон колбасы, батончики конфеты). Так что ваш Ваш вариант «батон булки» звучит так же безграмотно и бессмысленно, как булка батона или сосиска колбасы, или самовар чайника…

Слушать интересно. Даже больше понравилось, чем Пионер Советского Союза. Дважды фантастика. По жанру и по сути. По жанру — понятно. А по сути — это я имею в виду, что вряд ли бы проблема решилась убийством двоих человек. прогнила система. не известно, кто бы пришел к власти, может еще похуже Горбачева. Но не буду повторяться про сослагательное наклонение.
А книга понравилась.

у советских детей в это время были другие заботы

ужасная озвучка

Здоровский!

Все сказки понравились. Прочитано очень хорошо, в лучших традициях!

Спасибо, что выкладываете эту сказку!

Раньше дети на каникулах в колхозах-совхозах работали — пользу приносили. Тимуровцами хотели быть: старикам немощным помогали огороды копать, воду носить. А теперь монахов обслуживают и и мечтают стать исихастами! Бред религиозный…

Может, подходит для тех, кто верит в бога. Но читают противно и музыка классическая, совершенно сюда не подходит, причём заглушает чтицу.

вот не могу я воспринимать мемуары этого американофила, тем более, что поведение его(судя по его же тестам) не всегда было достойным. Сдриснул из страны, ну и сиди там, не вякай. Много было всякого разного и до войны, и после, и сейчас хватает, но тех, кто бросает свою страну — я презираю. Странно, что он в Израиль не сбежал.

Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.

да ладно, нормально читает

О! уже нет никаких помех! отлично!

Книга очень понравилась. Читают хорошо. Слушаю второй раз. Только, кажется, на заднем плане какой-то посторонний голос, как будто в другой комнате радио говорит. В детстве у меня не было этой книги, историю про детей с острова Сальтрокка я, к сожалению, не знала. Зато была «Мы все из Бюллербю». это до сих пор моя любимая книга, я ее перечитывала не одну сотню раз. Жаль, что нет хорошго аудиоспектакля или просто чтения, такого, как здесь. Та постановка, что есть — полный отстой.

и ничего нет…

Добрые, но довольно средние стихи. Рифмы слабоваты. Есть много хороших современных поэтов

«История про мамину сказку» -самая адекватная и приемлемая для наших детей.
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка.
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости.
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках.
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни

Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей?

В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.

Боюсь слушать, боюсь разочароваться. Из многолетних наблюдений сделала вывод: всё что можно назвать «2 сезон» или как-нибудь в этом духе, всегда хуже сезона 1