Отличный рассказ. Рикки, конечно, классический кандидат на премию Дарвина. Отличный способ скоротать время в поездке)

Это просто краткий пересказ предыдущих книг, с некоторыми новыми подробностями. Видимо, уж очень не хотелось автору расставаться с удачной идеей, принесшей ему известность. Озвучено хорошо.

Рассказ вроде неплох, но озвучка вообще не зашла. Мало того, что она временами слишком громкая, она больше бы подошла для ужасов, чем для юмора.

Детская страшилка первой книги во второй превратилась в эволюционную фантастику, а в третьей — и вовсе в экзистенциальную. Не могу сказать, что всё понравилось. Есть логические натяжки, явные косяки перевода, магнитные аномалии странными образом путаются с гравитационными, герои раздражают своей неуместной сексуальной озабоченностью, но идеи интересные. Детальность виртуального мира Петли совершенно неправдоподобна — никакой мощности суперкомпьютеров на такое бы не хватило. Всё ждал, что и наш мир окажется виртуальным, но автор ограничился намёками. Не очень понятно, зачем главному герою потребовалось возвращаться в Петлю, если по идее можно было бы просто подправить программный код, но ход красивый и просматриваются явные параллели с фильмом «Матрица». Начитано хорошо.

Отличная книга. Кое-что за 40 лет немного устарело, но это по-прежнему лучший научпоп по палеонтологии, что я слышал. Начитано замечательно.

Ох-ох. Обычная детская страшилка вдруг превратилась в очень нетривиальную эволюционную фантастику. Да, есть некоторые натяжки, например, если удалось возродить сына Андо, внедрив его ген в яйцеклетку Садако, то почему этого нельзя было сделать с помощью обычного ЭКО? Но философия интересна. Автор даже знает французского философа Анри Бергсона) Финальный диалог Андо с Рюдзю полон, одновременно, и глубокой философией, и стёба над масскультурой. В общем, поворот интересный, буду слушать третью часть. Озвучка отличная.

В общем, интересно, но йога — это странная смесь полезных практик и народных фантазий. Если бы всё было правдой, то мы бы повсеместно видели левитирующих йогов, но их что-то не наблюдается. Начитано замечательно.

И книга, и фильм, и озвучка отличные. Автору удалось придумать вирус, который не победить таблетками — только личным осознанным самопожертвованием. Книга хорошо поясняет многие моменты, о которых в фильме нужно было догадываться.

Хороший выпуск, начитано отлично, но всё сплошь антиутопии. Очень полезный жанр, который показывает, что сюда идти не надо, но как же мало позитивных образов будущего. И это не очень хороший вывод — это значит, что на современном этапе человечество не ждёт от будущего ничего хорошего. Остаётся надеяться, что этот этап сменится каким-то другим, более оптимистичным.

Такая фантастика пишется как предупреждение — что сюда идти не надо)

Какая-то у вас прям жёсткая обида на попов. Обидели чем-то?
Если не секрет, чем смотрите на русскую культуру до 18-го века? В учебник заглядывать не пробовали?

Библия даосизма. Читал когда-то давно и тогда мало, что понял. Переслушал сейчас, после Экхарта Толле, и всё стало просто и понятно. Интересно было сравнить два перевода. Первый показался более удачным, но второй местами оттеняет смысл. Начитано великолепно. Nikosho — лучший в этом жанре.

Отличная подборка. Озвучено бесподобно. Хотелось бы, конечно, больше позитивных образов пришельцев. Какие-то сплошь хищники и мозгоеды. Вряд ли братья по разуму захотят преодолеть тысячи световых лет только для того, чтобы полакомиться чьим-то мозгами) Над последним рассказом долго смеялся. И немного жаль той наивной эпохи, когда Лавкрафт казался страшным.

Ну, я не настаиваю, что Уэллс об этом думал, но в хороших произведениях заложено больше, чем намеревался автор. Новые структуры люди, конечно, создадут, что есть разница между группой товарищей и стаей товарищей) Волкам отсутствие разума не мешает собираться в стаи, но на что этот социум будет похож? Фантасты немало понаписали на эту тему. Но это уже совсем вглубь — что делает человека человеком, какова природа разума и морали, нужно ли вообще человеку цепляться за современное представление о себе или отдаться на волю эволюции, которая породит что-то совершенно новое? Но не породит ли эта эволюция в итоге морлоков и элои?

Ну, понятно, что умереть Бог не может — он может умереть для отдельного человека или для общества. А потом — да, плевки в прошлое и анархия. Вопрос, короткая или нет — вон для животных Моро она оказалась необратимой. Сможет ли человек остаться человеком без идеи Бога или свалится в варварство и анархию? Как говорил Достоевский, «если Бога нет, то всё дозволено».

Да, это меняет дело.

Тоже вспомнил «Под куполом» Кинга и одноименный сериал. Кинг вообще ни словом про Саймака, хотя идея явно оттуда, и даже названия городков похожи. Что ещё более странно, 3-й сезон сериала явно был вдохновлён цветами Саймака — и опять ни слова про Саймака. Так можно было, что ли?) Роман, в общем, неплох, хотя показался затянутым. Герои по нынешним временам выглядят довольно наивными, но наверное нормальными для своей эпохи. Финальный поворот показался чуток надуманным и не особо убедительным. Не очень понятно, с чего вдруг герои решили, что это решение точно всех устроит. Жирный спойлер в описании, пожалуй, зря)

Не факт) Погуглил и попалась статья про источники вдохновения «Человека-невидимки»:

«Роман был создан, когда особой популярностью пользовались идеи Фридриха Ницше. Поступки людей объяснялись волей к власти. А по Ницше власть и причинение боли слабому для достижения цели не считались чем-то аморальным, так как мораль — это просто предрассудок.
Империалистически настроенная элита и обыватели Великобритании увидели в этом обоснование своего господства над «низшими народами». Не удивительно, что постулаты Ницше потом были взяты на вооружение нацистами. Считавший себя социалистом, Уэллс вывел в изобретателе Гриффине ту самую ницшеанскую «белокурую бестию», которая выше всякой морали, когда дело доходит до борьбы за власть.»

Для животных Моро был богом. И вот он умер, закон потерял силу, и они начали деградировать обратно в животных. Не случится ли то же с человеком?

Да, пожалуй. Мне ещё стало интересно, читал ли Уэллс Ницше. В смерти Моро можно вещь ещё увидеть ницшеанское «Бог умер». Что случится с человечеством, если оно решит, что Бог умер?

да, похоже.