Но в данном случае, в произведении Вампилова, не верящие в «бескорыстное добро» люди оказались в некотором роде правы в своем неверии: добро Хомутова не оказалось «бескорыстным» — оказалось следствием глубокого раскаяния и поисков искупления осознанной им вины.
Сильнейшее впечатление и от произведения, и от исполнения… Включила случайно и слушала целый день. Полное ощущение (особенно при повествовании от первого лица), что все это действительно рассказчицей пережито… то, что это дебютный роман — просто не верится! Имя автора стоит того, чтобы его запомнить!
Тут таких находок великое множество: vk.com/club62130641
В роли Ричарда возможен еще Станислав Ландграф, когда дойду до прослушивания этой записи, то смогу уточнить, потому что его голос я наверняка узнаю.
Видимо, это запись спектакля Ленинградского театра им.Комиссаржевской: vk.com/photo-62130641_433378007
Если открыть весь фотоальбом, там есть еще несколько фото со спектакля.
Самая ранняя экранизация пьесы — 1954 год, английский фильм «Визит инспектора», в главной роли — Аластер Сим. Из трех экранизаций на меня он произвел наиболее сильное впечатление, хотя отдаю должное и обоим постановкам 70-ых нашего телевидения и кино.
А можно поконкретней выразить Вашу мысль: что именно «всё» теряется от женского голоса в книге, написанной не от первого мужского лица, а от авторского?..
Прошу прощения, но я лицо заинтересованное, мне обязательно нужно знать, за какие книги категорически нельзя браться, чтобы не потерять «всё»!
И я думаю то же самое… вернее, знаю, что к озвучиванию книг и подбору чтецов сайт не имеет никакого отношения — он просто выкладывает в одно место размещаемые в сети книги…
Но автор поста, на который я отвечала, думает, видимо, иначе — администрация сайта, по ее мнению, «поручает» читать то или иное произведение кому-то из чтецов… и настоящий чтец не получил одобрения слушателя, причем в весьма категоричной форме.
Я попыталась объяснить автору, что она неправа.
Цитата из Вашего поста:
«Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше....»
Не только «чему-то учить»… Они еще могут делать богаче наш эмоциональный мир, повышать уровень восприятия и сопереживания… по моему мнению, это произведение из числа как раз таковых. Разве это не значит «делать нас лучше»?
Цитата: "… произведение знаменитое, но довольно скучное."
Странное, однако, отношение к «любимому» писателю…
Но разное восприятие прослушиваемого у разных людей — это абсолютно нормальное явление… поэтому мы и ищем тут «своих» чтецов, чье исполнение близко именно нам. И под одним и тем же произведением могут появляться прямо противоположные отзывы, просто добавлять к своему отзыву ИМХО, наверное, более тактично, чем выдавать безапелляционным утверждением.
Этот роман я не читала — хотелось прослушать… Но… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию. Поставила скорость 0,85, но помогло мало — пауз-то по-прежнему нет…
Голос чтеца очень приятный… обидно.
Рекомендую слушать только любителям увеличивать скорость везде, где придется, возможно, такое исполнение как раз для них.
В роли Ричарда возможен еще Станислав Ландграф, когда дойду до прослушивания этой записи, то смогу уточнить, потому что его голос я наверняка узнаю.
vk.com/photo-62130641_433378007
Если открыть весь фотоальбом, там есть еще несколько фото со спектакля.
Прошу прощения, но я лицо заинтересованное, мне обязательно нужно знать, за какие книги категорически нельзя браться, чтобы не потерять «всё»!
Но автор поста, на который я отвечала, думает, видимо, иначе — администрация сайта, по ее мнению, «поручает» читать то или иное произведение кому-то из чтецов… и настоящий чтец не получил одобрения слушателя, причем в весьма категоричной форме.
Я попыталась объяснить автору, что она неправа.
«Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше....»
Не только «чему-то учить»… Они еще могут делать богаче наш эмоциональный мир, повышать уровень восприятия и сопереживания… по моему мнению, это произведение из числа как раз таковых. Разве это не значит «делать нас лучше»?
Странное, однако, отношение к «любимому» писателю…
Но разное восприятие прослушиваемого у разных людей — это абсолютно нормальное явление… поэтому мы и ищем тут «своих» чтецов, чье исполнение близко именно нам. И под одним и тем же произведением могут появляться прямо противоположные отзывы, просто добавлять к своему отзыву ИМХО, наверное, более тактично, чем выдавать безапелляционным утверждением.
Голос чтеца очень приятный… обидно.
Рекомендую слушать только любителям увеличивать скорость везде, где придется, возможно, такое исполнение как раз для них.