Видимо, потому, что жеребец…

Большое спасибо чтице, очень нравится стиль ее повествования. Прекрасно ее умение создавать образы героев: почти не меняя голос, что-то просто неуловимо меняя… даже непонятно в чем, тембре, интонации или еще в чем-то, но тут же переключаешься с героини на Нуну, или Женевьеву.
Что касается книги, то оказалась очень кстати не только во время домашних дел, как уже упоминалось, но и во время нездоровья, трехдневного постельного режима — то, что надо. Конечно, изрядно забавляло, как сквозь все сюжетные перипетии, весьма запутанные и интересные, откровенно маячили силуэты Рочестера и Джейн Эйр, несмотря на усилия автора скрыть их, поставив в совершенно иные обстоятельства, но эта замечательная пара — непобедима и узнаваема во многих подобных романах.

Можно было бы, конечно, не обращать внимания на Ваш нравоучительно-воспитательный комментарий, которым Вы «наверняка» любуетесь, но ответить мне нетрудно: нет, не забыла… с недавних пор Ирина у меня в друзьях в контакте, а я предпочитаю общаться там, в личных сообщениях. Здесь же я вовсе не считаю себя обязанной публично раскланиваться за положительные отзывы или становиться в угол — за отрицательные. Думаю, что слушатели пишут их не для этого.

Все истории — реальны, я уже виртуально познакомилась и с некоторыми людьми — героями рассказов, и с фотографиями кошачьих героев.
У автора на сайте ПРОЗА.ру — множество поклонников-читателей, мне захотелось познакомить с рассказами и любителей аудиокниг, естественно, с разрешения Жозе Дале.

Мне очень нравится этот рассказ… Жизнь — подделка, Вы совершенно точно, на мой взгляд, охарактеризовали. Жизнь махровой эгоцентристки, ничему за эту жизнь не научившейся. Во всех бедах всегда кто-то другой виноват и всегда окружающие что-то ему должны, что и отличает эгоцентриста — он сам никогда ни в чем в своих глазах не виноват…
Спасибо за прекрасное исполнение!

Дополнительная информация: vk.com/photo-62130641_456239906?rev=1
vk.com/photo-62130641_371721596?rev=1

Благодарю Вас, «именно рассказывает» — для меня самые приятные слова…

Меня ничьи мнения не «цепляют», за каждым человеком признаю право иметь собственное, просто в двух Ваших постах мне увиделось некое противоречие — вот я это и высказала.

Выше постом признав, что вИдение у людей разное («кому-то видится герой, по-гречески восхищенный красотой подростка...» и далее), здесь Вы уже однозначно называете его «извращенцем», то есть вИдение Ваше неоспоримо.
Мне думается, в том и изящество новеллы (как и всё у Дю Морье — ИМХО, естественно), что «видеться» может по-разному.

Спектакль Ленинградского театра им.В.Ф.Комиссаржевской:
vk.com/photo-62130641_424198963
vk.com/photo-62130641_424198958

Да-а-а… просветили так просветили… У меня есть здесь начитанные мною книги, которые админы, видимо, берут с рутрекера (сама размещаю только там и в своей группе в контакте, здесь год назад обнаружила случайно).
ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛА, что я
а) отношусь к «спонтанной» группе чтецов
б) имею десятки (сотни!) каких-то загадочных «ботов» на разных ресурсах
в) трачу свое оставшееся в жизни время (его не так много в силу пожилого возраста) на поливание грязью людей, которые мне ничего плохого не сделали и хвалю свои начитки (мне эти хвалы нужны… ну, Вы понимаете...)
Я прекрасно понимаю, что отношение к чтецам у слушателей субъективно: кому-то голос нравится, кого-то раздражает, кто-то с интонациями согласен, кто-то — нет. Считаю поговорку «На всех не угодишь» весьма мудрой и совершенно спокойно отношусь и к положительным отзывам, и к отрицательным. Даже если есть десяток людей, которые благодарят, то уже стОит заниматься этой деятельностью.
А вся эта возня с плюсиками, минусиками, фальшивыми аккаунтами — просто смешна.

Простите, если повторюсь (этот комментарий я уже где-то оставляла), но очень ярко тенденция проявляется в данной дискуссии…
В комментариях (вообще на сайте) прослеживается некая любопытная закономерность: положительные отзывы к книгам носят скромный субъективный характер «МНЕ понравилось». Авторы же негативных отзывов этим не довольствуются, подчеркнуть, что «МНЕ НЕ понравилось» — им недостаточно… Требуется непременно и категорически заклеймить само произведение: «ерунда», «скука смертная», «тягомотина», «хрень»… ну, и прочее в том же духе.

Вот теперь еще «убожество» добавилось к эпитетам…

Совсем недавно я читала этот сборник. Сильнейшее впечатление произвел рассказ «Полигон».
Прослушала фрагмент — озвучка, на мой взгляд, прекрасная!

Согласна с Вами.

В комментариях (вообще на сайте) прослеживается некая любопытная закономерность: положительные отзывы к книгам носят скромный субъективный характер «МНЕ понравилось». Авторы же негативных отзывов этим не довольствуются, подчеркнуть, что «МНЕ НЕ понравилось» — им недостаточно… Требуется непременно и категорически заклеймить само произведение: «ерунда», «скука смертная», «тягомотина», «хрень»… ну, и прочее в том же духе.

Мда-а-а… Неисповедимы пути… и неисповедимы темы, к которым могут привести комментарии к роману классика на сайте аудиокниг…

Да на «партнерш» и смотреть не стоит… в любое время суток… смотреть лучше на ЛЮБИМЫХ — они хороши всегда! :)))

Слегка перефразируя Ваш комментарий (а их всего два) к другой книге Моэма ("… есть люди, которые лучше всего самовыражаются в жалобах на всё и на всех."), к этому можно добавить «есть люди, которые самовыражаются, кпеймя людей с мнением иным, чем у них».
Неужели выразить свой восторг можно, только обвинив людей с противоположным мнением в отсутствии вкуса?..(((

Продолжу Вашу мысль… Практически у ЛЮБОГО чтеца есть и поклонники, и низвергатели… И ругают, и хвалят… причем ругающие, как правило, игнорируют положительные отзывы других слушателей…
Нелепое требование к админам — УБРАТЬ С САЙТА — время от времени возникает то там, то здесь… Админы обязаны прислушаться именно к ВАШЕМУ мнению?.. Увы, оно всегда субъективно, равно как и у вашего оппонента.

О, Ваше выражение «свое ОБЪЕКТИВНОЕ мнение» я оценила в полной мере — слышу его второй раз в жизни… Первый раз много лет назад подруга оговорилась в обсуждении спектакля, так эта оговорка у нас стала любимой цитатой!