Ваши последние три фразы сказали мне, что Вы поняли меня совершенно правильно… не имеет значения, о музыке речь, о манере исполнения или еще о чем-то, что не понравилось конкретному слушателю в данной аудиокниге.
У меня уже была дискуссия на подобную тему с одним из слушателей под моей аудиокнигой «Мегрэ и привидение», я сейчас вспомнила это и просто скопирую мой ответ, начинающийся с цитаты из комментария моего оппонента:
«Зря вы Ирина выбрали такую манеру...»
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.
В равной мере это относится и к использованию музыки: если исполнитель чувствует ее уместность в своей работе — это его право и он не обязан подстраиваться под чужой вкус, все мы знаем, что вкусы разные. Ищите СВОИХ исполнителей.
В мире аудиокниг (как и в любом другом виде искусства) «предлагаемое» — первично, а вторично — «выбираемое и потребляемое». поменять местами не получится.
«Я ХОЧУ СЛУШАТЬ» — это лично ВАША проблема — выбирайте то, что и как Вы хотите слушать. Исполнитель (в данном случае он же автор) именно так увидел свое произведение, а Вы вправе принять его вИдение или отвергнуть… но не требовать, чтобы творцы подстраивались под «Я ХОЧУ» единичных слушателей. Сайт тут, кстати, вовсе ни при чем — он просто размещает предлагаемые аудиокниги.
Предлагая эту аудиокнигу к размещению, я задумалась над выбором жанра… и выбрала два, причем на первое место поставила «роман, проза» (за неимением в выборе просто «повесть»). С отнесением этой почести только к жанру «для детей» согласиться не могу никак.
"… я вас считаю одной из самой на сайте..."
Весьма неопределенная характеристика, подставить можно всё, что вздумается…
Про Каролину Набубо (Набуко?) даже не слыхивала. Фильм Уайлера «Наследница» с Оливией де Хэвилленд смотрела, но в описании не упоминается роман как первоисточник, наверно, просто одноименный.
Мне кажется, что два Ваших заявления: "… я же никому не навязываю своё мнение, оставляю заметку для себя" и «Отсеиваю графоманию, чтобы люди время не тратили и не засоряли мозги» как-то между собой не стыкуются… (((
Возиожно, дебют чтицы на сайте, как и Вам, не всем покажется удачным… но тем не менее «спасибо» в комментариях уже прозвучало. Но Ваш дебют — комментарий — отвратительно ХАМСКИЙ! Чтобы высказать неодобрение, необязательно подбирать самые мерзкие слова о чужом труде.
Вот как на духу, уважаемый… э-э-э… Епифан или его неведомый мне Ротан (рыбёшка, что ли?), всё так и было… это я озвучивала сейчас, а писали-то мы тогда, как указывает дата. А преподы ваши, видимо, всё же помоложе и по-нашему жить не умели)))
Всё правильно. Это трёхтомник, и тома довольно увесистые. Стоят у меня на полке и прочитаны в свое время с большим интересом. Настоящее подробное научное исследование реальных событий, неожиданно для Дюма.
Уважаемый Удав! Примеров можно приводить до бесконечности, и с той, и с другой стороны… ни к какому единому выводу это не приведет. Скажу только ( и по убеждению, и по собственному опыту): воспитание детей в семье, где есть животные и где дети с малолетства приучены понимать, что все они вместе с родителями отвечают за ЖИЗНЬ семейных питомцев (подчеркиваю — семейных) — это хорошее воспитание! Когда же девочка выросла и, ничего этого не осознав, «захотела» живую игрушку, а родители ставят ей ультиматумы и устраивают эксперименты, то ничего другого получиться и не могло, меня, во всяком случае, Вы этим примером не удивили.
Мне захотелось ответить только на один затронутый Вами вопрос… очень важный и не только в отношении животных.
"… пережить его смерть, так это вообще:((((((((((("
Да, это всегда тяжело — пережить смерть близкого существа, животного или человека… Но мы все HOMO SAPIENS, разумные люди, и должны психологически готовить себя к тому, что в жизни неизбежны будут потери, а потери любимых животных будут чаще, потому что жизнь их много короче. Конечно, погоревать, без этого не проводишь, но главное утешение, которое Вы можете тут же призвать на помощь: У него была счастливая жизнь, полная любви и ласки… И ПОДАРИЛА ЭТУ ЖИЗНЬ Я!
А про прощанье с близкими людьми добавлю так… В последние годы я много потеряла друзей, что естественно в том периоде жизни, в который вступила. Помню, люблю, скучаю… И очень поддерживает простая мысль (спасибо Жуковскому):
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.
У меня уже была дискуссия на подобную тему с одним из слушателей под моей аудиокнигой «Мегрэ и привидение», я сейчас вспомнила это и просто скопирую мой ответ, начинающийся с цитаты из комментария моего оппонента:
«Зря вы Ирина выбрали такую манеру...»
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.
В равной мере это относится и к использованию музыки: если исполнитель чувствует ее уместность в своей работе — это его право и он не обязан подстраиваться под чужой вкус, все мы знаем, что вкусы разные. Ищите СВОИХ исполнителей.
«Я ХОЧУ СЛУШАТЬ» — это лично ВАША проблема — выбирайте то, что и как Вы хотите слушать. Исполнитель (в данном случае он же автор) именно так увидел свое произведение, а Вы вправе принять его вИдение или отвергнуть… но не требовать, чтобы творцы подстраивались под «Я ХОЧУ» единичных слушателей. Сайт тут, кстати, вовсе ни при чем — он просто размещает предлагаемые аудиокниги.
Весьма неопределенная характеристика, подставить можно всё, что вздумается…
Про Каролину Набубо (Набуко?) даже не слыхивала. Фильм Уайлера «Наследница» с Оливией де Хэвилленд смотрела, но в описании не упоминается роман как первоисточник, наверно, просто одноименный.
vk.com/album3170399_65574878
vk.com/video/playlist/3170399_35724573?section=playlist_35724573&z=video3170399_171349272%2Fpl_3170399_35724573
vk.com/video/playlist/3170399_32611673?section=playlist_32611673&z=video3170399_164670311%2Fpl_3170399_32611673
vk.com/id3170399?w=wall-49569337_88
"… пережить его смерть, так это вообще:((((((((((("
Да, это всегда тяжело — пережить смерть близкого существа, животного или человека… Но мы все HOMO SAPIENS, разумные люди, и должны психологически готовить себя к тому, что в жизни неизбежны будут потери, а потери любимых животных будут чаще, потому что жизнь их много короче. Конечно, погоревать, без этого не проводишь, но главное утешение, которое Вы можете тут же призвать на помощь: У него была счастливая жизнь, полная любви и ласки… И ПОДАРИЛА ЭТУ ЖИЗНЬ Я!
А про прощанье с близкими людьми добавлю так… В последние годы я много потеряла друзей, что естественно в том периоде жизни, в который вступила. Помню, люблю, скучаю… И очень поддерживает простая мысль (спасибо Жуковскому):
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.