Собственно программу я и имел ввиду, она не соответствует возрасту и интересам детей.Сам в прошлом учитель рисования и черчения всегда удивлялся тем людям которые составляли программы обучения, это оторванные от реального детства чиновники.

Белинский, Писарев, сейчас уже не помню, кого читали. Анализирующие произведение статьи обычно всегда писались в конце книги или в начале.Сейчас этого почти не встретишь.В предисловиях и послесловиях сюжет объяснялся с точки зрения нашей советской идеологии.(Я заканчивал школу 1971 году)

«Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна»
В школе не читал ни того, ни другого, ни третьего, сочинения писал по критическим статьям(и что интересно, на 4 и 5) Классика вызывала стойкое отвращение, от одной фамилии «Мармеладов» становилось тошно.Хотя читать начал с 5 лет и читал много и «запоем» в основном конечно приключения и фантастику. Достоевского открыл для себя в армии и с тех пор это один из моих любимых писателей.Думаю до каждого писателя и его произведений нужно «дорасти».В школе «Война и мир» и даже детектив «Преступление и наказание» были явно не для моего детского ума. Думаю, что даже те прилежные ученики у кого хватило терпения прочитать эти романы вряд ли смогли в полном объёме их осмыслить, а потому при написании сочинений так же использовали мнения лит.критиков.
Уроки литературы в школе должны прививать детям любовь к чтению, и поэтому изучаемые произведения просто обязаны быть понятны и увлекательны. А человек любящий читать несомненно сам придёт к вершинам нашей литературы не принуждаемый( как в школе), а понуждаемый желанием открыть для себя эти вершины!

Ещё есть дилогия Юрия Никитина «Мегамир» и «Владыки Мегамира» С научной точки зрения наиболее проработанные произведения. С приключенческой намного превосходят и «Карика» и «Страну дремучих трав», особенно «Владыки»! Потрясающе интересные романы! В аудиоварианте пока не встречал.

Не впечатлило именно из-за того, что слушали «по диагонали», просто не попали в атмосферу книги созданную автором и исполнителем! Не смогли почувствовать себя ни инквизитором, ни обвиняемым.Давно уже не слушал ничего с таким полным «погружением»Начал с «Ловца человеков»-захватывающая и на удивление умная книга! Перехожу ко второму роману… Предвкушаю...!

А.Водяной читает бесподобно, респект!

Старо как мир-доверься женщине… :(((

Согласен! Прочтение Николаем Савицким более профессиональное и, я бы сказал, классическое.Кирсанов тоже нравится, конечно оба-Мэтры!!!

Невнимательно слушаете, уважаемый.В части 58 упоминается, что в юности ГГ увлекался фехтованием, на момент повествования форму поддерживает в зале у «Шеволье»

Книга не оправдала ожиданий, интересна показалась только тема оккультизма в фашистской Германии

Прослушал, книга понравилась. Очень характерная фантастика для середины прошлого века, повесть созвучна таким авторам как А.Беляев(Последний человек из Атлантиды)И.Ефремов(На краю Ойкумены), для современного читателя(слушателя) несколько архаична, но сюжет увлекательный и динамичный.Можно рекомендовать любителям старой доброй советской фантастики!

Я пожилой(67) и переболевший, но вакцинироваться желания не изьявляю.:)))

Лукашенко сегодня конкретно сказал о том что никакого Омикрона не существует.Погуглите, ссылку искать лень.

Интересный момент: Автор(Лукьяненко) тогда ещё ничего не знал про вакцины, и куаркоды, а то бы рассказ был более «разноцветным»!

Комментарии все почти написаны год назад, интересно, что думают авторы сейчас, в 2022, когда Великобритания, Израиль, Бельгия, Дания, Малазия, Бразилия, в Белоруси вообще заявили, что вируса не существует, половина штатов США сняли ограничения по коронобесию и уже формируются сообщества юристов и врачей убеждённых в создании международного трибунала над теми кто провернул эту аферу с так называемым короновирусом? А рассказ уже тогда, год назад убедительно показал всю абсурдность происходящего в мире!

За счёт заведения! :)))

Неожиданно очень понравилось и рассказ и начитка, хотя серию «сталкер» не очень люблю, то, что раньше слушал на душу как-то не легло.А здесь тронуло и не столько приключениями, а чисто эмоционально!

Почему же «свару»?, просто делимся своим мнением, вроде ничего обидного не написал, как большой поклонник творчества В.Крапивина был удивлён новым «циклообразованием „))) в его творчестве.После Вашего объяснения всё стало понятно.

«Мальчик со шпагой» Цикл «Паруса Эспады»
«Такая была планета» это Цикл «Победители»
«Далёкие горнисты» это повесть примыкающая к Циклу «В глубине Великого Кристала»
Это разные Циклы, не понимаю как эти книги оказались под одной обложкой?

Я тоже удивился, вообще-то трилогия это «Мальчик со шпагой», Бронзовый мальчик" и «Рыжее знамя упрямства»А «Мальчик со шпагой» состоит из трёх частей с названиями которые Вы написали.