Этот «чтец» способен испортить любую книгу. Хорошо ещё, что этот тип вроде сам переводит. Иначе, с его маниакальным рвением облагодетельствовать народ своей начиткой, мог бы изгадить тьму книг.

Описание привычек отставного капитана уже с самого начала опуса вызывает закономерный вопрос. Почему человека, копающего подземные ходы и конструирущего малокалиберные пушки и бронежилеты не упрятали в дурдом ещё до начала описываемых событий?

Гениальный лозунг. «Напиши сам» — девиз существ, никогда не слышавших о специальности, профессионализм и о том, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печи пирожник. Каждый должен заниматься своим делом. В частности, автор данного «шедевра» должен, по призванию, чистить сортиры. Я приличный фотограф. И мне не придёт в голову писать книги или музыку. Не моё призвание. Не знаю, чем занимаешься ты (если уж ты со всеми на ты). Но думаю, что не шьешь для себя обувь, не выращиваешь зерно и не забиваешь коров. Имею в виду, лично для себя. И, слава богу, не пытаешься писать книги.

А как Вы считаете, если слепой займётся фотосьемкой, это что будет? Применение врождённой особенности или приобретенная и осознанная гнусность? Не стоит самоутверждаться занимаясь делом, для которого непригоден. Если человек хороший переводчик, но без дара чтеца, то ему стоило бы взять в компаньоны приличного чтеца. Ибо должен сапоги тачать сапожник, а пироги печи пирожник.

Разузнать религию? Или то, во что её превратили исповедующие её уроды? Изначальные постулаты любой из традиционных религий более, чем разумны и приемлемы. А вот утверждения их толкователей… К сожалению попы, муллы, пасторы, ксендзы и прочие паршивцы не решают религиозных споров между собой и разумными методами. А привлекают для их решения свою паству. У которой даже не хватает мозгов сравнить то, к чему призывает их религия и то, что втюхивают этим баранам их духовные пластыри. При этом, чаще всего, либо в корыстных интересах либо исполняя желания власти.

Вот и ещё одна книга, изгаженная кретинским треньканьем, которое копп, почему то принимает за музыку. Сколько же их, убиенных? Жаль. Хотелось бы ее послушать. Пишет то Гелприн прекрасно. Но слушать ЭТО, увы, невозможно.

Слушаю вещи Гелприна и понимаю, что именно он и ещё двое-трое писателей и есть современная российская фантастика. В отличие от толпы колбасовых, крузов и иже с ними. Уныло пережевывающих сталкеров, зомби, стикс и картонных одинаковых впопуданцев. На потребу толпе таких же уныло-тупых обожателей «экшена». Любящих, чтобы трупы штабелями и рояли фабриками.

Прослушал всю серию. Потом ещё кучу рассказов не из серии. И могу твёрдо сказать. В отличие от всяких колбасовых, крузов и прочего дерьма, изображающего из себя писателей и пережевывающего сталкеров, стикс и зомби, Гелприн, наряду с ещё двумя-трёмя современными русскоязычными авторами, является реально писателем-фантастом.

Это точно. Не для дегенератов написано.

Прочёл массу комплиментов чтецу. Это прекрасно. Присоединяюсь. Хотя сам отношусь к содержанию книги гораздо трепетнее, чем к голосу её озвучивателя. Так же, как и в музыке. Все любили битлов, один я Высоцкого. Ибо я понимал, что поет мой любимый исполнитель, а толпа востороалась бы, даже если бы битлы спели: «Все слушатели у нас сосут». Но, как понимаю, слушатели недовольны и содержанием сего опуса. Так какого хрена прослушивать 20-30% 15часовой хреновины, чтобы определить, что она некачественная? Если вам попадается тухлая рыбина, обязательно сожрать треть, что бы сделать вывод:" Блин, я жру говно". Ей богу, поражает это говноедство с последующим скулежом. Говно? Не жри.

Просто отличная вещь. Совершенно оригинальная тема. Хороший, грамотный слог. Юмор без похабщины. Может, конечно, задеть тех, кому, согласно директив свыше, кажется, что именно Пушкин создал современный русский язык. Но невозможно создать достаточно яркое и самобытное произведение, не задев чьих либо идолов. Высший балл.

Ну и зачем эту великолепную, прошибающую мозги до самого центра, музыку, написанную, как понимаю композитором Полом Андерсоном, портить каким то дурацким бормотанием на заднем плане.

Ну и кто же занят разоблачением этой бездарности? Жан Жак Руссо? Спиноза? Нет, очередная инкарнация Паниковского. С погоняло moderator53.

До чего же редкостная гнида копп. Сколько хороших книг изгадил своим треньканьем похабным. Хотелось послушать. Но там, где копп, там книги нет по определению. Только идиотский стук.

Диалоги нельзя назвать убогими. Это было бы комплиментом. О ситуациях, которые изобразил человек, именуемый автором, и говорить нечего. Это не сравнимо даже с убогими театральными ситуациями, которые рисовали авторы 18го века. Это просто нечто. На 28% заканчиваю прослушивание этого шедеврального бреда. Чтобы не убивать время дальше.

И пшеки утверждают, что они жили «в социалистическом лагере, зато в самом веселом бараке»? Да автор ни хрена не знает о тоталитарном или авторитарном обществе. Такой же долбо.б в этой теме, как и америкосы. Хотя и жители социалистического лагеря это вряд ли понимали. Это можно понять во всем мире. Но именно теперь.

Музыка не очень. Типа того дерьма, которое льётся из тачек быдла, воображающего себя элитой. Да ещё портит то, что какой то чувак на заднем плане бухтит. Других дисков группы «Зайков Антон» прослушивать не хочется. Слишком это тупо.

Музыка не очень. А то, что там на заднем плане какой то хрен бубнит, вообще все впечатление от ролика портит. Будете следующий концерт записывать, двери запирайте. Чтобы дурацкий бубнеж не мешал треньканью и бреньканью основной музыкальной темы.

До конца не дослушал. Унылая жвачка.

Прослушал 13%. Я не поклонник экшена. Но хоть что то должно происходить, кроме жевания соплей ГГ. Мутит. Ухожу.