Уснула после 1/5. Но успела понять, что — атмосферно, ненадуманно и время там течёт как раньше, когда не спешили жить и умирать — как я люблю иногда к такому прислониться!
Уснула, потому что — слушала на ночь, обессиленная коварной ангиной. Продолжу обязательно — фоном под рукоделье.

При всём уважении к автору обширного комментария — дьявола создали не религиозные деятели))))))))))) Отнюдь!!!
А то, что такая точка зрения существует — это его (дьявола) тихая победа. ИМХО

Посмотрела мультфильм по Вашей ссылке. Вот просто огромное спасибо!!!
Мультфильм потрясающий! Пошёл в мою копилку любименького☺️❤️

А это у Времени такой есть… козырь в рукаве… для тех, кто Богу песней угодил…
«Лицом к лицу
Лица не увидать,
Большое видится на растояньи»

Как он сам и написал об этом:
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется… и — дальше по тексту ☺️

Завораживает — точно☺️

☺️прочитала быстро, «добавилась» лишняя буква

Андрей, ну зачем так? Книга прекрасная, щемящая история. Причем здесь «собачатина»?
«Тайная история Украины-Руси» есть в книжном варианте. Никак руки не доходят.
Может лучше и послушать.
И, наверное… «биться» лучше на её страничке.
А за что будем биться? Вдруг — все будут единодушны?

Да, он искренний и настоящий, как было — так и пишет.
Любовь к «стекляшкам» — прерогатива молодости.
А вот честно написать о себе молодом — прерогатива достойных.

Так. Стоп. В Бастилии — туалетная бумага рулонами????!!! Тогда?
«Рукопись (?! в рулоне?) утеряна и обретена в начале XX века»
Позволю себе усомниться…
Но легенда про рулон — неплохая самоирония…

Если «хоть раз послушать» всё, что ЗАПИСАЛИ (!) в классику… хм…
здоровья может не хватить (и не только душевного) ☺️
Почему бы тогда «хоть раз» не прочитать то, с чего вся классика началась, — Библию…
Когда умирал Вальтер Скотт, он попросил сына: «Принеси мне… Книгу»
То спросил: «Какую, отец?» (у них была огромная библиотека)
На что тот ответил: «Книга — одна, сынок. » И сын принёс ему Библию…
А что особенно рассмешило здесь — маркиз наваял на рулоне! туалетной бумаги! Вот умора-то!!!
Мда-а… у каждого свои свитки))))))
Лучше бы он своим… подтёрся, миль пардон, — символично да и экологичнее было бы… и для потомков — в том числе ☺️

☺️пожалуйста))) нет, этот фон никак не определяется, увы…

Высокоумие не гарантирует доброго, любящего, зоркого и чистого сердца, которое и делает умного — мудрым, а иногда (как царя Соломона, например,) и — великим.
Но такие мудрецы пишут уже совсем иные книги. Которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переживают века и не нуждаются в адаптации для взрослых путём тотального купирования и «пересказа детским жанром» — прям «ха-ха» да и только!
Умнейшие люди и «властители дум» нередко бывали и подлецами, и убийцами (в отличие от мудрых) и нередко глупо, или дурно, а иногда просто страшно заканчивали.
Вспомните, хотя бы, бедного Ницше, который кончил в психушке, пил из сапога свою… эээээ
Ну, сходив по-малому, воду не пил… скакал козлом и… не могу… хотите — почитайте сами.
Дописался…
Сейчас — из сегодня, — где произросли плоды их усилий (химеры мыслей и мутанты духа) любой, кто не боится сказать то, что очевидно: «А король-то — голый!» видит всю духовную оскоплённость этих текстов. И их убожество.
От навязанных клише освободится непросто…
Авторитетные оценки, накопившиеся в веках и сформировавшие статус таких виршей, многим мешают увидеть их такими, какие они есть.
Думаете зря при дегустации все в одинаковых пузырьках и просто под номерами?☺️
Видели бы вы — что иногда делается с дегустаторами, когда выясняется — ЧТО и ЧЬЁ было в одном из пузырьков, что набрал большинство голосов.......☺️
Потому что даже профи сложно быть непредвзятым.
Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.
Прикрываться Бахтиным (да и иными) не стоит.
Для меня (и мнооогих высокообразованных ☺️ людей) этот король — голый.
Не лежат ключи от заветных дверей в яме от толчка. «Зря измазавшись, уважаемый», — можно было бы ему сказать… а, может,… кто и говорил — в лицо))))
Вот и у Сорокина — всё что-то важное в его… текстах «благоухающих» пытаются найти. Найдётся, наверное… что-то такое же «высокоумное» и жирно-грохочущее о себе, но безнравственное, ядовитое, разлагающее душу и никогда не — мудрое.
Оно вам — зачем?
Где ваш инстинкт сохранения души?
«Зорко одно лишь сердце. — сказал лис… Самого главного глазами не увидишь»

Мне показалось — слишком «на котурны вставал»…
На мой взгляд — лучше самогО Бродского, мало кто дает настоящую жизнь его стихам.
Разве что Михаил Казаков сумел.

Да… молчание иной раз хуже душегубства. В нём, подчас, и предательства больше, и малодушия, и равнодушия с корыстью… «Теплохладность проклятая»… это когда именно ЕЁ и нет — любви.

А Вам — наше тихое вчерашнее «УРА!» ))))

Взгляды Пушкина изменилиськ концу его жизни кардинально.
И на многое он смотрел совсем-совсем иначе…
И на то, во что на самом деле ввязались декабристы, и на «самодержавие, и на „тюрьму народов“…
Вполне допускаю эволюцию его несправедливого отношения и к Булгарину.
Найдите — не пожалеете — описание того, как он умирал и что сказал потрясённый священник, принявший его многочасовую предсмертную исповедь, выходя от него со слезами на глазах…

Это был другой Пушкин. Но „вспоминают“ нам про Солнце нашей поэзии всё одни и те же банальности почему-то.
И ещё доподлинно известно — его последние слова на смертном одре были про Николая I: „Жаль, что умираю, был бы весь его.“
Как известно, Николай I после смерти поэта выплатил все его долги (и немалые!) и практически спас семью.
Пушкина нам „нарисовали“, давным-ещё-давно, и не хотят его — живым. Бронзу в „чистое“ золото перекрасишь — хлопот не оберёшься — столько всего „переписывать“ придётся… учебников, книжек, докторских, кандидатских…
А главное — под какой куст с „тюрьмой народов“ бежать?)))))

Увидела в поле «сечас обсуждают» ваш комментарий. В самом деле — ну как не могут понять, что отзыв пишется о книге, а не о других пишущих!!! Иначе всё скатится до свары и хамства. Непреложное правило — не переходить на личности.
Заходишь, хочешь глянуть отзывы — стоит ли оставаться, а там «простыни» перепалки. Продирайся сквозь весь этот негатив…

Странно. Может перепутали название книги? Звучит совершенно не тот текст, что в «печатном» варианте… (причём — перепроверила на двух сайтах). То, что читается здесь слушать не очень комфортно — периодически возникает голосовой фон, как-будто где-то в соседней кабинке тоже что-то начитывают. Очень сбивает. Начало, признаться, скучноватое.

А вот история, которая идёт под этим названием в «печатном» варианте гораздо интереснее.
Повествование неспешное, в духе того времени и жанра (годы жизни автора: 1829 — 1871).
На вкус нынешнего читателя — может быть и слишком неспешное. Но интерес возникает мгновенно.
В приключенческом смысле «уютно» и очень атмосферно!
Вот начало:
«Была мрачная декабрьская ночь. Мелкая, насквозь пронизывающая изморозь покрывала мостовые парижских улиц, чуть освещенных фонарями. Последний удар полуночи, пробивший на церковных часах, уныло дрожал в воздухе. Париж как будто опустел в этот поздний час, и в городе царило мертвое молчание, нарушаемое по временам лаем цепных собак или шагами ночного обхода.
По набережной св. Поля медленно шел человек, закутанный в плащ. По временам он останавливался и пристально осматривал окрестности. Пройдя мост Дамьетт, он вышел на набережную св. Людовика и быстро окинул глазами верхи окрестных кровель. Позади отеля Ламбер в улице св. Луи, на самом верху шестиэтажного дома, светился, несмотря на эту позднюю пору, маленький огонек. Это было тем более странно, что этот дом отличался самою скромною наружностью и по виду был занят самыми скромными ремесленниками или мещанами, которые, как известно, не имеют привычки засиживаться долго по ночам.
Впрочем, огонек этот горел на окне и, очевидно, служил сигналом, так как господин в плаще, заметив его, проговорил:
— Так, Кольяр дома и ждет меня.
Затем он сложил пальцы особенным манером и свистнул так, как обыкновенно свищут ночные воры.
Почти вслед за этим огонек в окне погас и через каких—нибудь десять минут невдалеке от отеля Ламбер раздался протяжный свист, и вскоре послышались шаги, и близ незнакомца появилась какая—то человеческая фигура....»
Напомню — это начало повествования не той истории, которая звучит здесь.

Спасибо, намеревалась — теперь не стану.