Немыслимая смесь розовых соплей, сюжетных штампов и философских рассуждений о глобальном. Занятно было слушать, как наследник миллионного состояния повествует о жизни низов.)) Прочтение превосходное, но у автора слишком уж все картинно: аристократы все как на подбор ангельски прекрасны и (в большинстве своем) добродетельны. Негодяи — безобразны, увечны, похотливы, жестоки и коварны. Неимущие — бледны, худы, голодны, несчастны и инфантильны. Пожалуй, лучше прочих удался в этом романе единственный персонаж — Хохотушка. Но, конечно, следует отдать должное месье Сю: он умело держит внимание читателя до самого последнего предложения, а это несомненный талант. Тематика для тех времен была, должно быть, еще незаезженной, поэтому понятен интерес, проявленный к ней другими авторами — они пытались рассказать историю на свой лад, слегка подкорректировав исходник. Те же «Петербургские трущобы» Крестовского, написанные под впечатлением от романа Сю, уже на порядок качественнее.
Впрочем, роман хорош — этакая сказка для взрослых, с истинно французским шармом: о несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви. Рекомендую!
Изумительная во всех отношениях книга! Сенкевич один из непревзойденных мастеров слова, читать и слушать его книги — настоящее эстетическое наслаждение! Ни в коей мере не рассматриваю содержание романа как оскорбительное для кого-либо: Сенкевич писал о том, что его интересовало и о том, чем восхищался. Он восхищался Вишневецким — и это его право, можно ли осуждать за это? Я увидела в этой книге осуждение войны, восхищение мужеством, благородством, настоящей дружбой. Совершенно потрясающие описания батальных сцен, изумительные характеристики героев — все словесные картины настолько живо воспроизводятся воображением, что словно кино смотришь! Да, это напоминает «Трех мушкетеров», но у каждого народа, наверное, есть похожие истории. Та, что рассказана Сенкевичем — великолепна, а исполнение Терновского делает ее шедевральной! 10 из 10!
Рекомендую!
Весьма посредственно написано, а ведь масштабы личности Ирода достаточно внушительны! Автор очень скуп на характеристики героев и описание событий, поэтому повествование вышло бесцветным.
Ощущение, что некий школьник писал изложение по содержанию ранее прочитанных статей на заданную тему. Дослушала только благодаря изумительному чтению Терновского.
Несуразная книга какая-то… Начали бодро и живенько так, а потом начались провалы в сюжете… Автор увлекся лирико-философскими отступлениями, причем, настолько затянутыми, что стоило большого труда дослушать эти потоки сознания. Из плюсов — да, бесспорно, достоверность многих характеров и ситуаций. И удивительная их похожесть на современность. Это впечатлило, это сподвигло прослушать книгу до конца. Из минусов — жуткая, неправдоподобная инфантильность ГГ, весьма… хмммм… своеобразные способы мести обидчикам, множество посторонних вкраплений, не связанных напрямую с сюжетом, поверхностная проработка большинства персонажей… Финал смазан совершенно, написан наспех, видно, автор и сам устал от своего монументального труда. Вообще, роман этот, на мой взгляд, странная смесь откровенного «мыла» для перезревших дам и философского трактата, поэтому так и не поняла, что это было и как отнестись к услышаному. Сказать, что понравился, не могу, ибо слишком много ляпов сюжетных, но и сказать, что все плохо — не могу тоже, ибо весьма любопытно было увидеть изнанку прошлого.
Поэтому 5 из 10.
Что касается чтения — то же самое: 5 из 5. Далеко не лучшее исполнение Лебедевой: куча неправильных ударений слух резала на протяжении ссего прослушивания. Но, учитывая масштабы произведения, огрехи извинительны.
Невозможно слушать! Ощущение, что книга написано не особо одаренным школьником — такое сбивчивое, полное штампов, нелогичное повествование. Интереснейшая тема провалена абсолютно!
К чтению Терновского никаких претензий, но даже он не спас положения.
Рекомендую вместо ВОТ ЭТОГО ВОТ книгу Эдварда Радзинского «Прогулки с Моцартом» — разница ощутима!
Ах, эта английская классика!))) Как там у Пушкина: «Роман классический, старинный, отменно длинный-длинный-длинный, нравоучительный и чинный...»
Подробнейшее изложение происшествия, которое могло бы благополучно завершиться еще на начальном этапе, если бы ГГ были более настойчивы в общении с Женщиной в белом и людьми, ее окружавшими. Но тогда не было бы этого замечательного романа!)))
Чтение выше всяких похвал!
Прекрасная книга, под которую неспешно и умиротворенно связался уютный теплый жилет.)))
Ощущение такое, что «Семью Звонаревых» писал другой человек, а не автор «Порт-Артура» (((( Вода водой, розовые сопли вперемешку с большевистскими лозунгами. От «Порт-Артура» даже стилистически отличается…
Искреннее восхищение великолепным слогом автора и содержанием романа! Параллельно пересмотрела множество архивных фотографий — невозможно передать словами, как горько было увидеть жуткую картину этой огромной трагедии и немыслимого предательства… Ком в горле не раз стоял.
Столько мужества проявлено, столько жизней отдано — и такой бестолковый, сокрушительный финал…
Чтение превосходное! Большое спасибо сайту за возможность услышать эту прекрасную книгу!
Ну зачем же так категорично....)))) На этом сайте ведь принято обмениваться мнениями, не так ли? Я высказала своё, а если оно не совпало с Вашим — что ж, людям свойственно понимать одно и то же по-разному.))
Литературный чёс по-французски.))) Автор вообще не утруждал себя вычиткой романа, а поспешил, видимо, побыстрее сдать его в издательство и получить гонорар. Ощущение, что книга написана наспех, в угоду издателю и почтеннейшей публике. Все предсказуемо, содержание, как под копирку с предыдущими, более ранними, романами: «Детьми капитана Гранта» ( кузен Бенедикт — копия Паганеля), «Двадцатью тысячами лье под водой»… и т.д.
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций.
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании.
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
Прекрасная работа, большое спасибо автору! Чтец также выше всяких похвал, поэтому, однозначно, 10 из 10 и настоятельные рекомендации к прослушиванию!👍
Что же касается исторического факта, столь ярко описанного, то…
Очередное подтверждение тому, что коррупция и наплевательское отношение к обязанностям среди представителей всех профессий и всех слоев общества, жили, живы и будут жить. К сожалению.
Интересно было послушать о работе спецслужб того времени.))
Повторю, книга отличная! Спасибо!
Шикарное пособие по биологии, географии и кулинарии от истинного француза.
Товарищ Лэнд готов есть все, что шевелится, а товарищ Аронакс, описывая жителей морей и океанов, непременно присовокупляет к описанию и гастрономическую ценность объекта. Удивляет, только, откуда он знает вкус редких рыб, которых в глаза никогда не видел.)
Ну, и, конечно, очень резало слух то, как запросто герои убивали представителей земной и подводной фауны, то, с каким пренебрежением описываются в романе дикари: так и лезут наружу замашки колонизаторов.
Наш фильм гораздо более человечный, чем авторская версия.
А вообще, 10 из 10, конечно. Для своего времени этот роман был откровением. Чтец замечательный! Спасибо!
Боже, какая бредятина! Автор решил сваять историю а-ля Конан Дойл, только в русском антураже, но с треском провалился. Убогий язык и набор штампов… нет, это невозможно слушать!
Этакая литературная попса с претензией на серьезность.)) Читать было занятно, ибо сама из того времени… ГГ Виктор позабавил весьма: человек не знал, кто такие «голубые», зато не отказывал себе в плотских утехах, в том числе — находясь на ответственном посту по охране посольства. Воообще, мутный он какой-то: вроде, идейный, однако ж и удовольствиями не гнушался: водочку откушивал, верностью не отличался… Думаю, что по мере взросления из него получится классический коррумпированный чинуша в погонах.
Благодарна автору за экскурс в советское прошлое и ссылку на «Момент истины» Богомолова. Уже слушаю, правда, на другом сайте.)
Чтецу спасибо за качественную озвучку, но вряд ли буду слушать оставшиеся книги трилогии, ибо содержание — набор штампов, не более.
Чудесное исполнение! Но для меня Сабатини — прежде всего «Капитан Блад», да простит меня автор.))
«Маска» мне показалась скучноватой из-за
пресных характеров главных героев. Слишком стереотипные, одинаковые, без «изюминки». А вот о падении Венеции было очень интересно послушать.
Повторю еще раз — озвучка прекрасная, и пусть даже это не лучшая книга Сабатини, рассказчик он непревзойденный!
Впрочем, роман хорош — этакая сказка для взрослых, с истинно французским шармом: о несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви. Рекомендую!
Рекомендую!
Ощущение, что некий школьник писал изложение по содержанию ранее прочитанных статей на заданную тему. Дослушала только благодаря изумительному чтению Терновского.
Поэтому 5 из 10.
Что касается чтения — то же самое: 5 из 5. Далеко не лучшее исполнение Лебедевой: куча неправильных ударений слух резала на протяжении ссего прослушивания. Но, учитывая масштабы произведения, огрехи извинительны.
К прослушиванию рекомендую.
К чтению Терновского никаких претензий, но даже он не спас положения.
Рекомендую вместо ВОТ ЭТОГО ВОТ книгу Эдварда Радзинского «Прогулки с Моцартом» — разница ощутима!
Подробнейшее изложение происшествия, которое могло бы благополучно завершиться еще на начальном этапе, если бы ГГ были более настойчивы в общении с Женщиной в белом и людьми, ее окружавшими. Но тогда не было бы этого замечательного романа!)))
Чтение выше всяких похвал!
Прекрасная книга, под которую неспешно и умиротворенно связался уютный теплый жилет.)))
Столько мужества проявлено, столько жизней отдано — и такой бестолковый, сокрушительный финал…
Чтение превосходное! Большое спасибо сайту за возможность услышать эту прекрасную книгу!
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций.
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании.
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
Что же касается исторического факта, столь ярко описанного, то…
Очередное подтверждение тому, что коррупция и наплевательское отношение к обязанностям среди представителей всех профессий и всех слоев общества, жили, живы и будут жить. К сожалению.
Интересно было послушать о работе спецслужб того времени.))
Повторю, книга отличная! Спасибо!
Товарищ Лэнд готов есть все, что шевелится, а товарищ Аронакс, описывая жителей морей и океанов, непременно присовокупляет к описанию и гастрономическую ценность объекта. Удивляет, только, откуда он знает вкус редких рыб, которых в глаза никогда не видел.)
Ну, и, конечно, очень резало слух то, как запросто герои убивали представителей земной и подводной фауны, то, с каким пренебрежением описываются в романе дикари: так и лезут наружу замашки колонизаторов.
Наш фильм гораздо более человечный, чем авторская версия.
А вообще, 10 из 10, конечно. Для своего времени этот роман был откровением. Чтец замечательный! Спасибо!
Месье Жюль отличный рассказчик, а месье Юрий отличный исполнитель. Спасибо им обоим!))
Благодарна автору за экскурс в советское прошлое и ссылку на «Момент истины» Богомолова. Уже слушаю, правда, на другом сайте.)
Чтецу спасибо за качественную озвучку, но вряд ли буду слушать оставшиеся книги трилогии, ибо содержание — набор штампов, не более.
«Маска» мне показалась скучноватой из-за
пресных характеров главных героев. Слишком стереотипные, одинаковые, без «изюминки». А вот о падении Венеции было очень интересно послушать.
Повторю еще раз — озвучка прекрасная, и пусть даже это не лучшая книга Сабатини, рассказчик он непревзойденный!