Умели же раньше детские писатели, персонажами произведений которых были животные или растения, так мастерски их очеловечивать – надо же, муха, правдоподобно страдающая от осенне-зимней депрессии – накрыло, так накрыло – впору наложить на себя сразу все шесть лапок…Мух, конечно, трудно назвать симпатягами, но поневоле начинаешь сочувствовать героине (хотя бы потому, что умна и страдает) – тренажёр для развития чувства эмпатии. А какой колоссальный философский подтекст…Как тут не вспомнить слова д. Снаута из к/ф «Соллярис», что «человеку нужен человек», раз уж даже мухе нужна муха. Вот так ребёнку можно просто и образно объяснить, что не хлебом (вареньем) единым жив человек.

OMG...!!! Снова будет 200 комментариев — не меньше. Насколько я знаю, учёные уже давно договорились, что наличие бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть, поэтому априори все споры бессмысленны и, как правило, ни к чему не приводят. Поэтому каждый должен самостоятельно решить этот вопрос для себя.

Спрашивается, ради чего было весь огород городить?.. чтобы моментально попасть из дома в школу, которая и так обычно находится близко – в каждом микрорайоне города своя? Всё кажется нелогичным – люди сознательно ухудшили своё качество жизни, заточив себя в четырёх стенах, и ладно бы этому давалось какое-то объяснение – например, эпидемия, загрязнение окружающей среды, неблагоприятные изменения климата и пр… Другое дело, когда нужно как можно быстрее попасть из точки А в точку В – иногда от этого даже зависит жизнь человека – вот где пригодилась бы телепортация, или, например, если путешествие не в радость, так как дорога чересчур длинна, трудна, опасна и утомительна.
Не могу найти аналогию с кинговскими произведениями (у Г. Уэллса что-то подобное читала – там эксперименты, кажется, на кроликах ставили), но вспомнился старый фильм ужасов «Муха». Там один учёный изобрёл аппарат для телепортации и решил в конце концов поставить эксперимент на себе. Во время одного из экспериментов в аппарат вместе с ним попала муха, а когда его во время сеанса расщепило на кванты энергии, а затем, моментально переместив в пространстве, «собрало» заново в атомы и молекулы, оказалось, что его ДНК объединилась с ДНК той самой злосчастной мухи, и вот г. г. стал медленно, но верно превращаться в эту самую муху (как тут не вспомнить Кафку) – жуткое, надо сказать, было зрелище. Так что нечего обвинять мальчика в ненормальности – его опасения вполне понятны, а вот здоровье психики всех остальных добровольных затворников явно под вопросом – давно пора мозги проветрить – все на свежий воздух – «мороз и солнце – день чудесный…»!

-Киви знаешь?
-Ну да, птички такие нелетающие, на длинных ножках, в Новой Зеландии живут…
-Так вот, у меня из них варенье есть....🥝 🥝 🥝

Не аудиокнига, а небольшой радиоспектакль. А мне больше всего постер понравился — в стиле юмористических картинок журналов «Крокодил», «Перец» или агитка «Бой самогонщикам» — персонаж крайне несимпатичен — «синяк» как он есть в натуре, самогонный же бутыль в виде корнеплода сахарной свеклы оригинален… Одновременно выполняется и просветительская функция — раскрывается технология получения конечного продукта: «сахарная свекла — сахарный завод — сахар — самогонный аппарат — самогон — алкоголик»...)

Странно — ни одной оценки (кроме моей)… Неплохой роман или скорее повесть. И объём небольшой, и поднимает современную экзистенциальную тематику — на «злобу дня», да и перевод хорош — слог лёгкий и выразительный. Озвучивание нейтральное: интонационно маловыразительное, без явных орфоэпических ошибок. Мне нравится более артистичное, но знаю наверняка, что поклонников именно такого нейтрального озвучивания тоже много.

СПОЙЛЕР!!!
Г. г. — новоиспечённый «герой нашего времени» — такие типажи встречается сплошь и рядом — циник, «мироед», мнящий себя невесть кем, а на самом деле трус — в ужасе от малейшей привязанности и ответственности за кого- или за что-либо, зато раздутое ЭГО стремиться к бесконечности. На мой взгляд, главный лейтмотив — смирение становится всё более редкой добродетелью — все хотят всё и сразу, а если не получают желаемого, устраивают истерику, затем впадают в депрессию, шантажируют и терроризируют окружающих, но при этом не осознают, что обладание чем-либо или кем-либо, а особенно если это ребёнок — это ещё и огромнейшая ответственность на всю жизнь и, по сути, лотерея. Даже этот пресловутый родительский инстинкт, как оказывается, далеко не у всех просыпается. Как тут не вспомнить избитую фразу про «бойся своих желаний».

Стихи настолько хороши, что человека с депрессией могут и добить… А может клин клином вышибают — ведь не понятно, что хуже, такая вот поэзия, не дающая надежды, или созерцать и слышать всеобщее веселье и разгул, когда совсем невесело. Но всё-таки хочется пожелать всем бедам назло надежды на лучшее, и пусть моментов счастья или хотя бы небольших радостей будет как можно больше.

«Обломов»: начало…

Ну, да — Бог — это Слово, а дьявол — цифра — цифровизация сплошь и рядом (0:1), поэтому что-то в этом действительно есть.

Детектив, оказывается, написан в 1940 г., но образы мажоров удивительно узнаваемы — тот же самый Бруно Рюгсек и большинство его так называемых друзей по весёлому времяпрепровождению — типа «золотая молодёжь», смертельно устающая разве что от прокатывания кредитных карточек, — как будто с некоторых современных реальных персонажей списаны, только нет ещё айфонов, Интернета и «инсты», даже фотографирование себя во время разгула и разврата присутствует, правда, для этого нужна фотобумага, а в дальнейшем её проявка, и поганые фото выкладываются не в соц. сети, а хранятся в альбомах или «красных книгах»… Прямо дежавю какое-то… А эта «развесёлая игра», когда нужно совершить гадкий поступок – почти преступление в отношении кого-либо – морально уничтожить, раздавить, но с таким условием, чтобы пострадавший не мог обратиться в полицию – чем-то даже уже изрядно нашумевшую «игру в кальмара» напомнила, хотя мотивы у её участников иные, но по некоторым аспектам есть таки совпадения…Вот уж, действительно, о чём бы не писали или не говорили, какие-бы сюжеты не придумывали, где-то с кем-то что-то подобное уже было — когда-то уже случалось… Ну, а в общем, несмотря на некоторые несуразности и нестыковки (особенно запросто презентованное табельное оружие насмешило, как уже упоминали выше), детектив мне понравился. Главное мощная, словно гранитная скала, мораль присутствует – истина, проверенная временем, превратившаяся в банальность – «Кто сеет ветер, пожнёт бурю», поэтому не грех и напомнить.

Начало детектива напомнило анекдот про девушку, которая предъявляет претензии Деду Морозу: «Дедушка Мороз, когда на Новый год я просила тебя послать мне мужчину, то не имела ввиду труп мужика в кустах, который я сегодня обнаружила во время утренней пробежки в лесопарке….» — поэтому на всякий случай нужно конкретизировать…)) Но здесь всё по-честному: добротный скандинавский детектив со всеми характерными признаки такового, поэтому оказывает скорее релаксирующее действие своей размеренностью, неспешностью повествования, какой-то милой провинциальностью – действие происходит в городе, но складывается впечатление, все друг друга знают, а большинство населения составляют добропорядочные граждане, когда даже выгуливание собачки без поводка в безлюдном сквере вызывает искренние угрызения совести. Ни дать, ни взять, словно прогуливаешься в елово-берёзовом парке ранним октябрьским утром в канун золотой осени, слушаешь тишину и вдыхаешь прохладный воздух, насыщенный влагой и шипровыми ароматами хвои, влажной земли и мха. По всему видно, что происшествий, требующих вмешательства полиции здесь немного, и полицейским даже хватает времени заниматься художественной самодеятельностью – петь в хоре и ездить с концертами в Копенгаген – чудеса да и только…Однако и в таком умеренно-охлаждающем климате могут кипеть страсти и возникать неумеренные амбиции, толкающие людей на преступления — ничто не ново под Луной – любители классического детектива с преступлением (и не одним), а далее методичным расследованием не разочаруются – всё будет, в том числе и та заветная ниточка, потянув за которую, можно открыть дверцы семейного шкафа, из которого вывалится не один скелет, да и окончание я бы не назвала таким уж тривиальным – будет там один «невинный» и ангельски прекрасный персонаж, который лично меня шокировал больше всего – думаю, его образ автору удалось передать особенно ярко и выразительно, но при этом очень достоверно… Ну, и как бонус, исполнение Н. Козием – мастером литературного чтения. Я бы назвала его чтение «терапевтическим» и рекомендовала бы после напряжённого рабочего дня – дозировано (чтобы растянуть удовольствие), вместо успокоительных или в дополнение. Немного огорчает «плавающий» звук и посторонний фоновый шум, как будто где-то включено ради, но где-то к середине всё становится намного лучше, а может быть просто слух адаптируется. Наверняка запись можно оцифровать для улучшения качества — всё таки таких исполнителей не так уж много — поистине Золотой фонд.

А это облегчённый вариант, но тоже что-то генномодифицированное — а-ля Ихтиандр после пластики и акклиматизации:

bb logo

Не переживайте Ваня, может как раз Вы и есть самый модный из нас всех здесь собравшихся. Вот, как говорится, «вести с полей», т. е. с подиума — Прет-а-порте с пылу с жару:
Как Вам гендерная идентификация?

или вот:

Извините, конечно, меня за мой французский, но я всё-таки до конца не поняла, во что именно нужно «ОДЕТЬ» платье, чтобы мир пал к твоим ногам? И где оно (платье) должно в этот момент находиться — висеть в шкафу или его — уже наряженное — нужно носить с собой как талисман удачи? А если «одеваешь» брюки и пиджак (вообще-то, правильно жакет, если речь идёт о женской моде), то как быть с ними, если мечтаешь, чтобы мужчины относились к тебе как деловому партнёру?
Тут я недавно слышала, что намечается новая реформа русского языка, — тогда может быть всё правильно, а я просто не в курсе изменений.
Хочу также высказаться по сути вопроса. Мне близко выражение Мэрилин Монро, которая сказала, что я не умею одеваться, но я умею носить одежду. Поэтому, что надето на человеке, не играет такой уж большой роли — важна энергетика — транслирует ли он положительную энергию во внешний мир или отравляет всех своей токсичностью. Современный ритм жизни, многозадачность, ответственность, профессия — всё это зачастую заставляет делать выбор в пользу функциональности — женщина сейчас — это не подобие ёлочной игрушки, которая статично висит на ёлке для всеобщего обозрения и любования — у неё сейчас совсем иная роль, которая накладывает отпечаток, конечно, и на привычки в одежде. И с другой, стороны, думаю, мужчин бы это тоже утомляло и быстро бы надоело, если бы женщины перманентно выглядели так, будто вышли на «охоту»- разряженные в пух и прах так, будто любая фертильная особь мужского пола при виде её должна тут же потерять все ориентиры и вступить с ней в отношения известного рода — такой однозначный призыв — «ну сделай же что-нибудь...!» — наверно жутко напрягает.

Датская… Не? Так и хочется этими спичками поджечь эту их ратушу или мэрию, — не знаю, что там у них в ту пору было, где сидели в своих креслах, прилипнув пятыми увесистыми точками, все эти зажравшиеся чиновники, устроившие людям подобную адскую жизнь, когда ребёнок вместо того, чтобы мечтать о новогодних подарках, мечтает о смерти, как о избавлении от мук… чтобы горели все синим пламенем медленно и жарко вместе с их монархами. Эх… а ещё морячков бы им и Аврору, чтоб уж наверняка и надолго.

Позволю себе отвлечься от аллюзий, которые для меня во многом так и остались неразгаданными (я, честно говоря, во время прослушивания воображала И.Х. на Голгофе и его пронзённое копьём сердце), и поразмышлять конкретно об органе, ставшем главным действующим персонажем… Сердце совершенно уникальный биомеханизм хотя бы потому, что сердечной мышце присуще такое свойство, как автоматизм, т. е. способность сокращается под воздействием нервных импульсов, генерируемых в ней самой – автономно – ей не нужна иннервация извне – импульсы, поступающие от головного мозга. Есть в этой сотворённой природой независимости какое-то бунтарство, а может признание того, что наша телесная оболочка, становление которой шло в течение миллионов лет эволюции, более мудра и надёжна и обладает гораздо большей жизненной силой по сравнению с человеческим умом и сознанием, так тесно связанными с головным мозгом и сильно влияющими на его работу, — словно малолетним несмышлёным детям нельзя доверить наиболее важное в плане жизнеобеспечения дело. Поэтому сердце всегда за жизнь, и оно, действительно, будет выполнять свою функцию до конца, даже если пресловутый «царь в голове», проявляющий себя в форме сознания и мышления, неадекватен, болен, в смертельном страхе или не в духе. Мне нравится высказывание кого-то из философов-экзистенциалистов (к сожалению, не могу вспомнить кого конкретно), что любое наше действие, по сути, это выбор между жизнью и смертью – так вот — сердце выбирает жизнь каждым своим очередным ударом вне зависимости от внешних обстоятельств и самого человека — будь по другому, то, думаю, средняя продолжительность жизни сильно сократилась бы… Поэтому, как поётся в песне, «… еще под кожей бьется пульс, и надо жить…».

P.S. Ударение на «а» в слове «мышцА» напомнило студенческие годы – был один препод – любитель именно так ударять…))

Если говорить о вирусе, вызывающем то или иное заболевание, то он может обладать той или иной степенью вирулентности (от лат. Virulentus — ядовитый), т.е. способностью с большей или меньшей вероятностью вызывать заболевание и влиять на тяжесть его течения вплоть до летального исхода — это мера патогенности того или иного штамма возбудителя инфекционного заболевания. И этот эпитет применим не только к вирусам, но и, например, к бактериям, простейшим и прочим агентам, вызывающим инфекционные и паразитарные заболевания. Но согласитесь, выражение … если бы вирусы окружающие нас, оказались чуть более «вирулентными». " как-то не соотносится с литературно-художественным стилем. Больше подошло бы «опасными», «зловредными» и пр.
И «разрядить выстрелы» не каждый сумеет — зря вы смеётесь. Вот разрядить обойму или спустить курок — так это и дурак может.
За лечение взыскивать — может до этого дело и не дойдёт, а вот написать в аннотации «не повторять» не помешало бы — я имею ввиду кардинальный, на 100% эффективный метод лечения кашля посредством «разрядки двух выстрелов» в спину болезному, изобретённому автором (здесь даже предложили запатентовать новый способ). Спасает, что повторить это в реале никто не сможет… Ах, вот оно что — наконец-то дошло… Как на самом деле всё тонко и продумано....)
Автор, не обижайтесь, но подобные «ляпы» уж чересчур грубые — режут слух при прослушивании и мозолят глаз при прочтении, тем более, устранить их не составляет никакого труда. На ошибках учатся — уверена, в следующий раз у вас будет всё намного складнее.

Невезучий воздыхатель к своему несчастью не только рассеян, но и «зело велеречив»....))) Это же надо, такую сопроводиловку накатать!? — теперь полная катастрофа, ибо совсем не комильфо — остаётся только «слиться» по-тихому. Да, дела… А если здраво поразмыслить, отбросив эмоции, — ну, ошибся человек — с кем не бывает… Зато это тест на здравомыслие, истинность чувств и серьёзность намерений — если чувства настоящие, то остаётся только, выслушав объяснение, посмеяться вместе над комичностью ситуации — главное, чтобы никто больше об этом не прознал, — и даже не о самой путанице с подарками, а о содержании записки — иначе засмеют и затравят — придётся съезжать с обжитого места...)

На мой взгляд, нетипично для IT-ишника… Обычно у них мануал в чести — мат. часть изучают. Метод тыка — это для «чайников», которые к мануалу прибегают только тогда, когда уже изрядно накуролесят, хотя зачастую и это уже не помогает, ибо как китайская грамота. О себе могу сказать: либо всё понимаю буквально с первого предложения — малейшей подсказки бывает достаточно, либо иногда не понимаю вообще, даже целый день изучения не поможет. А вообще, рассказ о том, как же всё-таки сложно встретить «своего человека» — какое огромное количество пространственных и временных переменных должно совпасть, поэтому вероятность стремиться к нулю, и даже прицельный поиск с использованием технических средств и точных приборов не даёт стопроцентной гарантии.

… Да… хорошенькое дело...– У нас вот так вот как раз, у 57-й квартире старушка одна тоже зашла. Попить воды попросилась. Попила воды! Потом хватилися – пианины нету! — ©домработница Ариша (к/ф «Подкидыш», 1940 г.).
«Хорошая» девочка — «дайте воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде»…
Если отбросить мистическую компоненту, то возможно у женщины манифестировала шизофрения.

Прочитано отлично — пробирает, пробирает…