На протяжении жизни человек несколько раз меняется на клеточном уровне – даже скелету всего 10 лет, клеткам мышц — 16. Дольше всех живут клетки мозга, поэтому самое старое в нас – наше первое воспоминание – да, необходима «генеральная уборка»(но резервную копию всё-таки на всякий случай надо оставлять). Благодаря памяти человек не только идентифицирует себя как личность, но и планирует будущее – у людей, страдающих амнезией и не помнящих прошлое, эта функция сильно страдает – им трудно спланировать даже свой день, не говоря уже о более долгосрочных планах – вряд ли такой человек может быть полноценным хотя бы в плане выполнения простых социальных функций, не говоря уже о творчестве и создания нового знания, по-моему, просчёты в расчётах, и тревожные симптомы ещё появятся — просыпаешься утром и не знаешь зачем.

Думаю, что по идее автора, здесь на первый план выдвинута социальная и этическая проблематика, а научная компонента вторична. Отсюда и «нейронуклеосома». Такого термина действительно нет. Нуклеосома – это та форма, в которой находится ДНК клетки, когда она не делится (в стадию интерфазы). Большинство представляет себе наследственный аппарат клетки в виде палочковидных парных структур – хромосом, которые можно посчитать. Однако в таком состоянии ДНК находятся непродолжительное время – только когда клетка вступает в фазу деления. Большую же часть времени наследственная составляющая клетки представляет собой глыбистую массу – эу- или гетерохроматин. Под микроскопом этот хроматин похож на нанизанные на нитку бусины – эти «бусины» и есть нуклесомы – комплекс нитей ДНК и белка (гистонов) – если образно – «катушка с намотанными на неё нитками». Причём нет каких-то специальных «нейрогенов» или «нейрохромосом» — набор хромосом (и генов) во всех клетках одинаков – будь то кожный эпителий или нейрон. Просто в клетках кожи «включены» одни гены (происходит их экспрессия), а в нейронах – другие. Никаких лишних генов (экзонов) нет. Если у образовавшейся в результате слияния половых клеток зиготы «забрать» какое-то количество ДНК – это тянет на хромосомную или даже геномную мутацию с летальными свойствами. Другое дело, что до 80% (если не ошибаюсь) ДНК клетки не кодирует вообще никакой информации (интроны) – «пустая ДНК» или «мусор».

Жили у старой женщины
Две рыбы фугу.
Одна белая, другая серая — две веселых рыбы.

Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.

Если бы можно было создать универсальный рецепт – иногда даже разговоры не помогают, а приводят к противоположному эффекту. «Кроткая» похожа, но как то уж слишком удалена во времени – антураж не тот, а мне вспомнился худ. фильм «Дорога перемен» с Уинслет и Ди Каприо (только что сошедших с «Титаника»)– действие происходит примерно в то же время – в середине ХХ в., только в Америке. Вот уж где страсти кипят нешуточные, чашки с тарелками летают, разговоры разговариваются, сигареты выкуриваются, планы строятся, а эффект тот же. Причём главная героиня всё стремилась во Францию – в Париж, а Ди Каприо и здесь — на месте было неплохо. А тут и тебе Франция, и Париж, если захочешь, а чёрт один – «мужчины с Марса, женщины с Венеры». Ж. Сименон здесь какой-то странный, немного на Ф. Саган похож, хотя, конечно, криминальная компонента, как фирменный знак мастера – семейная драма, завёрнутая в детективную обёртку.

Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит.
Рассказ не читала.

А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять и как то логически объяснить то, что он с особой жестокостью задушил кошку, чуть не оторвав ей голову, вспорол живот и подвесил к стене на собственных кишках, а теперь швыряет в труп дротики? Пусть воспитатели, учителя, психологи вместе с психотерапевтами и психиатрами вокруг него все разом хоть с бубном пляшут – у него в ответ на действия, связанные с насилием, в нейронах головного мозга вырабатываются эндорфины (даже название сходно с морфинами) — это своего рода наркоман, и заниматься такими делами он не перестанет, наверно, даже под угрозой смерти. Единственный выход – изоляция и/или применение хим. препаратов. И даже при всём этом нет стопроцентной уверенности, что монстр внутри него не вырвется наружу. Мать не захотела сыну такой судьбы, не захотела играть в русскую рулетку — думала в первую очередь о нём. Это был её выбор, за который она наверняка понесёт наказание.

Очевидно, что она давно уже что-то подозревала – сердце у неё было не на месте, а сейчас наконец-то открыто взглянула правде в глаза. И здесь не просто вдруг что-то в глазах сына увидела — это был последний пазл, а до этого было ярко выраженное девиантное поведение с проявлением жестокости, найденное заряженное ружьё в комнате и полный схрон зверски замученных животных. С точки зрения закона, да и с моральной точки зрения она, конечно же, преступница, хотя, кто знает, может она этим поступком спасла чью-то жизнь и не одну. Такая страшная дилемма…

«Юный натуралист» наслаждается самим процессом – необоснованная жестокость – жестокость ради жестокости, поэтому сравнение с вынужденной жестокостью к тем же лабораторным или домашним животным не совсем корректно. И он уже не остановится – вот уже и ружьишко заготовил для охоты на более крупную «добычу» — не исключено, что и на людей. Поэтому, скорее всего, мать поступила верно. Другой вопрос, как это можно было сделать, да и ещё так хладнокровно – всё же внешне человек, к тому же твой родной ребёнок, который болен….Всё-таки для чего-то такие люди рождаются – это если думать о высших материях, а может просто банальный генетический сбой со всеми вытекающими последствиями.

После отчаяния наступает покой, а от надежды сходят с ума.
©Анна Ахматова

«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Представляю, приходит человек, например, к стоматологу, а тот вместо того, чтобы лечить больной зуб, начинает устраивать его личную жизнь. Есть элементарные правила проживания в социуме с выполнением своей социальной функции и неприкосновенностью частной жизни, а также правила этикета и взаимоуважения. В жизни наверняка всем встречались люди, которые мнят, что всё знают, всё ведают и все должны их слушать, поэтому беззастенчиво вмешиваются в чужую жизнь, а в итоге получается, что словно «слон в посудной лавке» развернулся. Вот и здесь, «семь раз отмерь – один отрежь» — это явно не про Перельмутера. Тут и в менее глобальном вопросе, который не касается других, колеблешься, пока примешь решение, не говоря уже, если это затрагивает ещё кого-либо. Откуда он знает, какая у девушки психика, может такая провокация её окончательно искалечит, а может она однолюбка, и уход мужа поставит крест на её личной жизни или вообще жизни? И если всё пойдёт не так радужно, как он себе вообразил, он готов нести за это ответственность или как страус спрячет голову в песок? Согласна, что молодой человек странный. Может он просто ещё очень молод и у него нет жизненного опыта, а это была первоначальная острая реакция – мало ли что…… А мужчинам и на самом деле весьма не безразлично, как их избранница выглядит в глазах окружающих.

Да? Может быть. Но люди таки побаиваются «перста судьбы» указующего:

— Ты видишь, Римма? — продолжал Перельмутер, обращаясь к кому-то в глубине квартиры. — Между прочим, это клиенты! И они все-таки пришли! А ты мне еще говорила, что после того, как я четыре года назад сшил домашний капот для мадам Лисогорской, ко мне уже не придет ни один здравомыслящий человек!

Главное, чтобы теперь «швец, жнец и на дуде игрец», взяв на себя миссию хирурга, не пошёл дальше, предложив устранить «недостатки» более кардинально. Страшно вообразить, что из этого выйдет – по аналогии с «невестой Франкенштейна» новоиспечённая «невеста Перельмутера» (если выживет, конечно).

«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник….». А если портной вообразит себя семейным психологом и начнёт не только раздавать советы, но и действовать, то вообще трагедия. На самом деле любой человек не абсолютно симметричен — та же мускулатура, у правшей лучше развита на правой части тела, ну а у левшей, соответственно, на левой.

Выводы делать рано, как и говорить о сломе системы… смотря к кому сбежала — может быть к мультимиллиардеру....:) Деньги, кончно же, не гарант счастья и не должны быть самоцелью. Тем не менее, они могут дать не менее значимую ценность — свободу и независимость. Есть еврейская пословия: если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы. И правда — 80-90% так называемых «проблем»- это денежные вопросы, а 10 — 20% — это и есть то пресловутое счастье, которое «за деньги не купишь».

Какой-то нескончаемый поток несуразностей: девочка, лифт, гимназия, гнойная хирургия, выезд за границу, кирпич в ридикюле, пролетарское происхождение…вы забыли ещё заподозрить меня в блокировке вашего аккаунта, как в прошлый раз…Я, конечно, понимаю, что сегодня солнечное затмение, но никогда не думала, что оно до такой степени может всё обострять….Складывается впечатление, что вы даже близко себе не представляете, что такое ядерная энергия, не говоря уже о слабом и сильном взаимодействии, нестабильных ядрах, радиоактивности и пр… Судя по всему, для вас формула: энергия = масса • скорость света в квадрате (так понятнее) китайские иероглифы. Если при современном уровне НТП мы пока не можем извлекать энергию из стабильных атомов, из которых состоят молекулы воздуха, то это не значит, что её оттуда нельзя извлечь в принципе. О чём с вами дальше можно разговаривать!? Для начала хотя бы проштудируйте школьный курс физики. И нечего мне условия ставить и ультиматумы выдвигать.

Вы снова в своём стиле – писать уничижительные комментарии на чужие комментарии, а не книгу …ясно. Только в отличие от вашего «комика» Тесла комиком не был – он был лауреатом Нобелевской премии, его именем названа физическая единица – единица индукции магнитного поля (Тл) – это, как понимаете, «не кот начхал» и за клоунские трюки такими почестями в научном мире не удостаивают. Его официально запатентованными или документально подтверждёнными изобретениями ежедневно пользуются миллиарды. То, что ему, мягко говоря, завидовали, присваивали разработки, а многим изобретениям не давали хода – тоже факт. Поэтому об автомобиле Тесла сейчас можно говорить что угодно – сам факт был (о демонстрации даже было написано в местной газете), а что это был за «вечный двигатель» никто не изучал и документально не зафиксировал, по крайней мере, официально такой информации нет, сейчас же техники и учёные всего лишь пытаются дать логическое объяснение.
ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».

Почему рассказ называется «Контакт»? Логичнее было бы назвать, например, «Конец связи»….И вообще, прежде чем соваться на неизвестную территорию, нужно было изучить тему – не жгутиками следовало бы махать, а напевать мелодию Нино Рота из к/ф «Крёстный отец» — есть же готовые рецепты…. Музыка – язык понятный всем. Бедный, глупый Мекки…. Вот, может пригодится методичка: www.youtube.com/watch?v=citTQLOWiVo

Почему же церковь должна «напугаться» предопределённости, неосознанности решений? Например, смысл этого стиха из Евангелия в том, что случайностей не существует — всё предопределено:
Евангелие от Матфея, стихи 29 — 31:

Не две ли малые птицы продаются за ассарий?
И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
у вас же и волосы на голове все сочтены;
не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.

Я когда-то смотрела научно-популярный фильм об Иуде Искариоте – там, например, доказывалось и обосновывалось многими богословами, что он не отрицательный персонаж, а всего лишь исполнил своё предназначение – вот такая у него было незавидная роль – роль предателя. Бог, конечно же, знал о его предательстве, но не помешал, ибо так было нужно.
И вообще, вопрос воли и предопределённости – это один из важнейших вопросов христианской религии – на этот вопрос вряд ли получится найти ответ – уж очень большое количество противоречий. Например, то же грехопадение Адама и Евы – что же это как не проявление воли? Или так было нужно? Со своей человеческой «кочки» зрения мы видим лишь минимальную часть всей картины мироздания – практически ничего, поэтому на этот вопрос мы вряд ли ответим.

СПОЙЛЕР!!!

В аннотации написано: «Мальчик Маттиа оказался виновен в гибели сестры-двойняшки и с годами чувство вины превратило его в законченного аутиста» — это что-то новенькое – аутизм это врождённое расстройство психики разной степени выраженности, и если бы чувство вины превращало людей в аутистов, то «неаутистов» наверняка уже давно бы не осталось. Маттиа напомнил мне вундеркинда–шахматиста из романа Набокова «Защита Лужина», только там симптоматика выражена ещё в большей степени, и об аутизме в то время ещё ничего не знали. Но сейчас на дворе 21 век, действие происходит в самом сердце цивилизованной Европы. На протяжении всего прослушивания прямо хотелось воскликнуть: «Да оставьте вы все его в покое!». Он такой, каков есть, и другим уже не будет. Ему комфортно одному — в мире абстракций и математических формул — и дискомфортно при контакте с людьми – возникает постоянное перенапряжение, что ещё более усугубляет чувство собственной неполноценности, хотя на самом деле это вполне самодостаточная и полноценная личность, но с некоторыми особенностями, которые нужно учитывать окружающим и, прежде всего, родителям и не «навязывать» ему сестру, присутствием которой он особенно тяготился, что и предотвратило бы трагедию – ведь никому в голову не приходит превращать простое число «13» в составное «14» — это уже нечто совсем другого качества. Нужно всего лишь уважать его выбор, тем более он ни от кого ничего не требует — нашёл себя в профессии, социально адаптирован и при современном укладе жизни с высоким уровнем комфотности и разделением разного рода функций вполне может независимо и даже счастливо жить. Это воззвание в первую очередь хочется обратить к «девочке Аличи». Что ясно наверняка, так это то, что она законченная эгоистка, привыкшая всегда получать желаемое, но при этом не способная любить даже себя, не говоря уже о близких – главная её цель – поступать назло, разрушать всё вокруг, в том числе и себя. Вероятно это тоже что-то врождённое – осложнённый перелом ноги и принуждение отцом к горнолыжному спорту такой акцентуации личности не объясняет. Маттиа она тоже не любила – это её очередная блажь (аналогично тату на животе) — случай, превратившийся в идею фикс по причине того, что получилось не так, как она хочет. У неё не оказалось «крючка», на который она смогла бы его подцепить и дёргать, когда ей это вздумается, как произошло с их домработницей Солидат – человеком, искренне любившим её и тепло к ней относившимся. Аличи и Маттиа – это нечто совсем несовместимое, другое дело, что у него, в отличие от остальных, в силу врождённых особенностей оказался защитный экран. Даже муж Аличи – врач – человек со стальной психикой, но при этом добрый, сдержанный, без всяких проблем, готовый принять её со всеми физическими недостатками, анорексией, дурным характером и целым рядом психологических проблем, чтобы идти с ней рядом по жизни, во всём поддерживая (таким ещё и везёт), оказался бессилен – Аличи сломала его через коленку, в итоге доведя до нервного срыва. Как верно подметили выше, главнейшее действующее лицо всего повествования – «Нелюбовь». Главенствующую роль этого персонажа иногда трудно объяснить, но, думаю, некоторое объяснение может дать, не знаю кому принадлежащее, изречение: «Мы любим людей за то добро, что им сделали, и ненавидим за всё то зло, что причинили».

Не понимаю такого ажиотажа вокруг сего опуса, хотя мораль глубокая: на каждую тварь найдётся тварь ещё более «тваристая», которая поведёт себя не как «тварь дрожащая», а так, как будто «право имеет», поэтому ни одни «тварящий» не застрахован. Но в отличие от первой вторая тварь хотя бы честная – что снаружи, что внутри – всё та же тварь хоть и разного цвета.