Что-то во всём этом есть, что не оставляет равнодушным, а рассказ делает запоминающимся. Может потому, что парикмахер получился настоящим, каким-то трогательным, подкупающим искренностью своих чувств – авторам мастерски удалось передать все метания и любовные страдания «маленького» человека, который вроде и живёт среди людей, все его видят, даже с удовольствием пользуются его услугами, но при этом относятся к нему как к мебели, у которой не может быть никаких чувств и эмоций и с которой можно не считаться и не церемониться – даже аналогия с гоголевской «Шинелью» напрашивается….Психическое расстройство, конечно, присутствует, но относительно того, что это дисформомания можно поспорить – обычно при этом расстройстве человек зациклен на собственных телесных недостатках, а на окружающих обращает мало внимания. Скорее всего «предохранитель» перегорел по другой причине – обслуживая «гламурных дамочек», каждый день приходится слушать их разговоры, видеть и воспринимать всю фальшивость чувств и отношений, продажность телесную и духовную, которой не только не стесняются, но ещё и гордятся – моральное уродство во всей своей неприглядности, которое так просто не исправишь, а вот с несовершенной материальной оболочкой что-то можно сделать здесь и сейчас…Всё это не воспринималось бы так остро если бы не собственный горький любовный опыт – когда о тебя «вытерли ноги», унизили, да ещё и ещё цинично в этом признались. Как тут не вспомнить слова А. П. Чехова: «Человек хорош и прекрасен. Пока его не разбили, не обманули и не растоптали».

«В будущем будет невозможна»…… А что сейчас инверсия мозга уже возможна (наверно я что-то пропустила)? Нет, есть, конечно, кардинальнейшая «инверсия» — лоботомией называется — ещё в 30-е годы 20 в. изобретённая…. «Теория заговора» (не гипотеза, а именно теория) – наверно он (заговор) и правду имеет место. Наверняка многим разработкам не дают хода, т. к. они их внедрение затрагивает интересы имеющих глобальное влияние (отдельных личностей, корпораций, стран и пр.). В постиндустриальном обществе «человеческий материал» имеет тенденцию к обесцениванию – проблема перенаселения со всеми вытекающими последствиями (нехватка ресурсов, загрязнение окружающей среды и пр.), автоматизация труда, не требующая большого количества рабочих рук – «вкалывают роботы – счастлив человек» — вернее не «счастлив», а не у дел. Открытие вакцин и антибиотиков и так позволило увеличить продолжительности жизни и численность населения планеты. С ГМО тоже не так всё просто. Геном клетки – это не просто набор не связанных между собой элементов – генов. Это сложнейший механизм, где все элементы связаны и влияют друг на друга, и эти связи установились и «отшлифовались» за миллиарды лет эволюции жизни. Взять хотя бы всего один аспект – плейотропное действие генов, когда продукт фактически каждого гена участвует, как правило, в нескольких, а иногда и в очень многих процессах, образующих метаболическую сеть организма. Чисто технически всё вроде просто – выделить ген, кодирующий нужный признак, из одного генома и интегрировать в другой – вот и получается, например, помидор с геном скорпиона. Теперь чтобы вывести сорт с нужными свойствами не нужно тратить годы и десятилетия на селекцию. Только на деле это похоже на внедрение дополнительной шестерёнки в отлаженный часовой механизм притом, что нет точного представления о том, как этот механизм функционирует – часы могут совсем остановиться, или их работа может сбиться и полностью нарушиться – вот и будут показывать «неправильное» время. Клонирование – пресловутая овечка Долли – пала молодой (по меркам овцы) от старческих болезней. Тоже на первый взгляд чисто технически всё просто – из яйцеклетки удалить её гаплоидное ядро и интегрировать туда диплоидное ядро её собственной соматической клетки – вот вам и «новая» Доли – близнец самой себя, но снова, что-то пошло не так…… Уже о бессмертии и совершенстве мечтать не приходится – можно было бы направить усилия хотя бы на улучшение качества среднестатистической по продолжительности жизни.

Чайка, знающая что такое КПД и умеющая рассчитать геометрию крыла для достижения максимальной скорости полёта, достойна иметь не только имя, но и фамилию…) Рассказ-аллегория, когда автор пытается донести какое-то своё видение картины мира и смысла бытия, но у меня на протяжении всего повествования в голове звучал тост из «Кавказской пленницы», произносимый с кавказским же акцентом о том, что «….когда вся стая полетела на юг, одна маленькая, но очень гордая птичка сказала:— Лично я — полечу прямо на Солнце! И она стала подниматься все вИше и вИше…… Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива!» — и это несколько сбивало с мажорной ноты…..:))) Очень понравилось музыкальное оформление (особенно в первой части) – музыка ещё больше подчёркивала и акцентировала внимание на динамике всего действа – фигуры высшего пилотажа в воздухе, скоростной спуск в гигантском слаломе, сёрфер, оседлавший морскую волну – скорость, выраженная в звуках и ритмике.

Да бросьте вы — может хватит дудеть в одну и ту же дуду….Лучше вспомните на что было ориентировано советское образование, главная цель которого – это формирование человека-творца, и на эту цель было заточено всё его программное обеспечение. А сейчас цель противоположная и в мировом масштабе глобальная — формирование потребителя готового продукта с отформатированными мозгами, который будет потреблять без разбору всё, что посчитают нужным ему предложат сильные мира сего, и который при этом даже не в состоянии осознать всю свою ничтожность, ибо шоры мешают смотреть по сторонам, а позволяют видеть только в указанном направлении. Вспоминается информация о китайском подростке, который продал почку, чтобы купить айфон последней марки.

На протяжении жизни человек несколько раз меняется на клеточном уровне – даже скелету всего 10 лет, клеткам мышц — 16. Дольше всех живут клетки мозга, поэтому самое старое в нас – наше первое воспоминание – да, необходима «генеральная уборка»(но резервную копию всё-таки на всякий случай надо оставлять). Благодаря памяти человек не только идентифицирует себя как личность, но и планирует будущее – у людей, страдающих амнезией и не помнящих прошлое, эта функция сильно страдает – им трудно спланировать даже свой день, не говоря уже о более долгосрочных планах – вряд ли такой человек может быть полноценным хотя бы в плане выполнения простых социальных функций, не говоря уже о творчестве и создания нового знания, по-моему, просчёты в расчётах, и тревожные симптомы ещё появятся — просыпаешься утром и не знаешь зачем.

Думаю, что по идее автора, здесь на первый план выдвинута социальная и этическая проблематика, а научная компонента вторична. Отсюда и «нейронуклеосома». Такого термина действительно нет. Нуклеосома – это та форма, в которой находится ДНК клетки, когда она не делится (в стадию интерфазы). Большинство представляет себе наследственный аппарат клетки в виде палочковидных парных структур – хромосом, которые можно посчитать. Однако в таком состоянии ДНК находятся непродолжительное время – только когда клетка вступает в фазу деления. Большую же часть времени наследственная составляющая клетки представляет собой глыбистую массу – эу- или гетерохроматин. Под микроскопом этот хроматин похож на нанизанные на нитку бусины – эти «бусины» и есть нуклесомы – комплекс нитей ДНК и белка (гистонов) – если образно – «катушка с намотанными на неё нитками». Причём нет каких-то специальных «нейрогенов» или «нейрохромосом» — набор хромосом (и генов) во всех клетках одинаков – будь то кожный эпителий или нейрон. Просто в клетках кожи «включены» одни гены (происходит их экспрессия), а в нейронах – другие. Никаких лишних генов (экзонов) нет. Если у образовавшейся в результате слияния половых клеток зиготы «забрать» какое-то количество ДНК – это тянет на хромосомную или даже геномную мутацию с летальными свойствами. Другое дело, что до 80% (если не ошибаюсь) ДНК клетки не кодирует вообще никакой информации (интроны) – «пустая ДНК» или «мусор».

Жили у старой женщины
Две рыбы фугу.
Одна белая, другая серая — две веселых рыбы.

Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.

Если бы можно было создать универсальный рецепт – иногда даже разговоры не помогают, а приводят к противоположному эффекту. «Кроткая» похожа, но как то уж слишком удалена во времени – антураж не тот, а мне вспомнился худ. фильм «Дорога перемен» с Уинслет и Ди Каприо (только что сошедших с «Титаника»)– действие происходит примерно в то же время – в середине ХХ в., только в Америке. Вот уж где страсти кипят нешуточные, чашки с тарелками летают, разговоры разговариваются, сигареты выкуриваются, планы строятся, а эффект тот же. Причём главная героиня всё стремилась во Францию – в Париж, а Ди Каприо и здесь — на месте было неплохо. А тут и тебе Франция, и Париж, если захочешь, а чёрт один – «мужчины с Марса, женщины с Венеры». Ж. Сименон здесь какой-то странный, немного на Ф. Саган похож, хотя, конечно, криминальная компонента, как фирменный знак мастера – семейная драма, завёрнутая в детективную обёртку.

Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит.
Рассказ не читала.

А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять и как то логически объяснить то, что он с особой жестокостью задушил кошку, чуть не оторвав ей голову, вспорол живот и подвесил к стене на собственных кишках, а теперь швыряет в труп дротики? Пусть воспитатели, учителя, психологи вместе с психотерапевтами и психиатрами вокруг него все разом хоть с бубном пляшут – у него в ответ на действия, связанные с насилием, в нейронах головного мозга вырабатываются эндорфины (даже название сходно с морфинами) — это своего рода наркоман, и заниматься такими делами он не перестанет, наверно, даже под угрозой смерти. Единственный выход – изоляция и/или применение хим. препаратов. И даже при всём этом нет стопроцентной уверенности, что монстр внутри него не вырвется наружу. Мать не захотела сыну такой судьбы, не захотела играть в русскую рулетку — думала в первую очередь о нём. Это был её выбор, за который она наверняка понесёт наказание.

Очевидно, что она давно уже что-то подозревала – сердце у неё было не на месте, а сейчас наконец-то открыто взглянула правде в глаза. И здесь не просто вдруг что-то в глазах сына увидела — это был последний пазл, а до этого было ярко выраженное девиантное поведение с проявлением жестокости, найденное заряженное ружьё в комнате и полный схрон зверски замученных животных. С точки зрения закона, да и с моральной точки зрения она, конечно же, преступница, хотя, кто знает, может она этим поступком спасла чью-то жизнь и не одну. Такая страшная дилемма…

«Юный натуралист» наслаждается самим процессом – необоснованная жестокость – жестокость ради жестокости, поэтому сравнение с вынужденной жестокостью к тем же лабораторным или домашним животным не совсем корректно. И он уже не остановится – вот уже и ружьишко заготовил для охоты на более крупную «добычу» — не исключено, что и на людей. Поэтому, скорее всего, мать поступила верно. Другой вопрос, как это можно было сделать, да и ещё так хладнокровно – всё же внешне человек, к тому же твой родной ребёнок, который болен….Всё-таки для чего-то такие люди рождаются – это если думать о высших материях, а может просто банальный генетический сбой со всеми вытекающими последствиями.

После отчаяния наступает покой, а от надежды сходят с ума.
©Анна Ахматова

«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Представляю, приходит человек, например, к стоматологу, а тот вместо того, чтобы лечить больной зуб, начинает устраивать его личную жизнь. Есть элементарные правила проживания в социуме с выполнением своей социальной функции и неприкосновенностью частной жизни, а также правила этикета и взаимоуважения. В жизни наверняка всем встречались люди, которые мнят, что всё знают, всё ведают и все должны их слушать, поэтому беззастенчиво вмешиваются в чужую жизнь, а в итоге получается, что словно «слон в посудной лавке» развернулся. Вот и здесь, «семь раз отмерь – один отрежь» — это явно не про Перельмутера. Тут и в менее глобальном вопросе, который не касается других, колеблешься, пока примешь решение, не говоря уже, если это затрагивает ещё кого-либо. Откуда он знает, какая у девушки психика, может такая провокация её окончательно искалечит, а может она однолюбка, и уход мужа поставит крест на её личной жизни или вообще жизни? И если всё пойдёт не так радужно, как он себе вообразил, он готов нести за это ответственность или как страус спрячет голову в песок? Согласна, что молодой человек странный. Может он просто ещё очень молод и у него нет жизненного опыта, а это была первоначальная острая реакция – мало ли что…… А мужчинам и на самом деле весьма не безразлично, как их избранница выглядит в глазах окружающих.

Да? Может быть. Но люди таки побаиваются «перста судьбы» указующего:

— Ты видишь, Римма? — продолжал Перельмутер, обращаясь к кому-то в глубине квартиры. — Между прочим, это клиенты! И они все-таки пришли! А ты мне еще говорила, что после того, как я четыре года назад сшил домашний капот для мадам Лисогорской, ко мне уже не придет ни один здравомыслящий человек!

Главное, чтобы теперь «швец, жнец и на дуде игрец», взяв на себя миссию хирурга, не пошёл дальше, предложив устранить «недостатки» более кардинально. Страшно вообразить, что из этого выйдет – по аналогии с «невестой Франкенштейна» новоиспечённая «невеста Перельмутера» (если выживет, конечно).

«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник….». А если портной вообразит себя семейным психологом и начнёт не только раздавать советы, но и действовать, то вообще трагедия. На самом деле любой человек не абсолютно симметричен — та же мускулатура, у правшей лучше развита на правой части тела, ну а у левшей, соответственно, на левой.

Выводы делать рано, как и говорить о сломе системы… смотря к кому сбежала — может быть к мультимиллиардеру....:) Деньги, кончно же, не гарант счастья и не должны быть самоцелью. Тем не менее, они могут дать не менее значимую ценность — свободу и независимость. Есть еврейская пословия: если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы. И правда — 80-90% так называемых «проблем»- это денежные вопросы, а 10 — 20% — это и есть то пресловутое счастье, которое «за деньги не купишь».

Какой-то нескончаемый поток несуразностей: девочка, лифт, гимназия, гнойная хирургия, выезд за границу, кирпич в ридикюле, пролетарское происхождение…вы забыли ещё заподозрить меня в блокировке вашего аккаунта, как в прошлый раз…Я, конечно, понимаю, что сегодня солнечное затмение, но никогда не думала, что оно до такой степени может всё обострять….Складывается впечатление, что вы даже близко себе не представляете, что такое ядерная энергия, не говоря уже о слабом и сильном взаимодействии, нестабильных ядрах, радиоактивности и пр… Судя по всему, для вас формула: энергия = масса • скорость света в квадрате (так понятнее) китайские иероглифы. Если при современном уровне НТП мы пока не можем извлекать энергию из стабильных атомов, из которых состоят молекулы воздуха, то это не значит, что её оттуда нельзя извлечь в принципе. О чём с вами дальше можно разговаривать!? Для начала хотя бы проштудируйте школьный курс физики. И нечего мне условия ставить и ультиматумы выдвигать.

Вы снова в своём стиле – писать уничижительные комментарии на чужие комментарии, а не книгу …ясно. Только в отличие от вашего «комика» Тесла комиком не был – он был лауреатом Нобелевской премии, его именем названа физическая единица – единица индукции магнитного поля (Тл) – это, как понимаете, «не кот начхал» и за клоунские трюки такими почестями в научном мире не удостаивают. Его официально запатентованными или документально подтверждёнными изобретениями ежедневно пользуются миллиарды. То, что ему, мягко говоря, завидовали, присваивали разработки, а многим изобретениям не давали хода – тоже факт. Поэтому об автомобиле Тесла сейчас можно говорить что угодно – сам факт был (о демонстрации даже было написано в местной газете), а что это был за «вечный двигатель» никто не изучал и документально не зафиксировал, по крайней мере, официально такой информации нет, сейчас же техники и учёные всего лишь пытаются дать логическое объяснение.
ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».