Он социопат или, скорее всего, псих — поэтому не понимает, что совершил преступление — предумышленное убийство. Можно возбуждать уголовное дело, провести психиатрическую экспертизу (тот человек наверняка числится пропавшим без вести, и свидетели есть, но труп не найден — это самый веский аргумент, который, вероятно, и поможет ему избежать наказания, поэтому он такой смелый). В данном случае «нашла коса на камень» — один ненормальный нашёл другого — ещё более дефектного.

В этом-то и дело — ситуация ещё не была экстремальной, и были огромные шансы, что таковой она и не будет. Цивилизованному, психически нормальному человеку, а не троглодиту, для того, чтобы решиться на убийство, нужно буквально дойти до точки кипения — вопрос жизни и смерти, или ситуация должна быть до такой степени психотравмируюшей, чтобы случилось помутнение рассудка — аффект — только тогда убийство м. б. оправдано.

Просто прийти и хладнокровно убить спящего человека – на это способен только человек с отклонениями. Ладно бы убийство произошло в драке, когда идёт угроза жизни, или, например, если бы после месяца пребывания на острове он бы отбирал у этого оголодавшего Эдуарда последний кокос… Даже если бы разыгравшийся тропический шторм длился недели две, то при наличии пресной воды, они спокойно могли бы протянуть на подножном корме (кокосы, крабы и пр.), не говоря уже о том, что может и с собой была какая-нибудь провизия, поэтому веских оснований для убийства нет. Хотя ясно, что верзила – ярко выраженный социопат, не способный к эмпатии и без всяких представлений о правилах поведения и морали. Он уже уразумел, что сильнее всех, а действие сдерживающей системы в виде свода законов, за несоблюдение которых предусмотрено наказание, здесь не проявляется, т. к. нет карательных органов, призванных за этим следить. При затянувшемся изоляции, вероятно, он бы, действительно, камня на камне там не оставил – возможно было бы то же самое, что, например, «В повелителе мух» или «Под куполом». Вспомнился эпизод из кинофильма «Изгой» — там героя Т. Хэнкса от голодной смерти аналогично спасли кокосы (кстати, он протянул на подобном тропическом острове в Тихом океане более 4-х лет). И колол он кокосы лезвиями коньков, которые, словно в насмешку, оказались в посылке, выброшенной на берег.

Убийство нельзя оправдать, но эту женщину можно понять – одна, как перст, во всём мире, ни кола, ни двора, ни гроша, батрачила за кусок хлеба на этих упырей-чистоплюев, которые выставили бы её за дверь, как только она родила; их племянничек её обесчестил, бросил и не вспоминал; родила в одиночестве на полу, прямо за мытьём посуды. И куда, спрашивается, с этими детьми? На улицу? Даже на панель не возьмут. Хорошенькая «послеродовая депрессия» — ума не приложу, с чего бы взяться плохому настроению….Да, она могла бы подбросить этих детей в какой-нибудь приют, но какое бы будущее их ждало – никому не нужны, как и она, также выживали бы, унижаясь ради куска хлеба, или того хуже издевались бы над ними, а ты живи и думай, что твой ребёнок может быть погибает с голоду – даже с котятами так не поступают. Главная её вина, что поверила этому жигало – голову надо было включать – даже зверюшки в неволе не размножаются, когда условия неподходящие – люди в этом плане намного глупее. Чисто юридически оправдательный приговор вполне уместен – на послеродовую депрессию не тянет, а вот убийство в состоянии аффекта в результате острой психотравмирующей ситуации — вполне себе.
Может она и справилась бы, но не оказалось рядом никого, кто хоть немного поддержал бы её на первых порах, когда особенно тяжело и ситуация безвыходна, только все судить горазды…. Страшный мир и страшная жизнь…

Если обратить свой взор на природу и провести аналогию, то возможен не только неблагоприятный исход (вымирание одного из конкурирующих в результате борьбы за место под солнцем), — в экосистемах в процессе эволюции чаще всего идёт формирование неконкуретных отношений, когда каждый вид занимает свою экологическую нишу и устанавливаются негласные правила совместного существования – худой мир, который всё же лучше войны. Именно поэтому, например, в саване совместно обитают виды, которым, казалось бы, нужен один и тот же ресурс – львы, леопарды, гиены, гиеновые собаки, гепарды и пр. Ещё более оптимистичный сценарий — формирование симбиотических взаимоотношений, когда ещё и пользу от совместного существования извлекают. Поэтому возможно и мы, как разумные существа, сможем каким-то образом договориться с искусственным интеллектом – как мне сегодня ответила Алиса: «Спасибо! Доброе слово и боту приятно»…)
На Теслу надейся, а сам не плошай.

Местные голуби по своему нраву наверняка тоже отличаются от привычных нам экземпляров, которое только и способны, что ненавязчиво выпрашивать еду, – могли прилететь друзья-приятели пострадавшего и дополнительно подвергнуть вас остракизму ещё и со своей стороны, …ну, в силу своих физиологических возможностей. Это Вы ещё легко отделались…

Интересно, что официально городом в США считается населенный пункт с населением всего лишь более 2,5 тыс. чел. (для сравнения: в России более 12 тыс.). И это притом, что по численности населения США занимают 3-е место в мире после Китая и Индии (более 300млн.). А если в таком городке-лилипуте, где всё и все как на ладони, а всякий чужак тут же бросается в глаза и уже авансом подвергается остракизму, ещё и заведётся какая-нибудь злокозненная мисс Марпл, сующая всюду свой длинный нос, то вообще без шансов – сразу нужно идти и во всём признаваться – при первой же промелькнувшей о преступлении мысли – дешевле обойдётся.

Да, но осознавая, что идеал не достижим. Идеал — не объект достижения, а скорее ориентир-представление, мерило, с которым сравнивают тот или иной конкретный результат (определяют, насколько он к нему близок). Идеальное убийство и попытки его совершения – избитая тема в литературе. «Идеальное убийство», когда убийце удаётся не оставить абсолютно никаких следов — это тоже миф, и нераскрытые преступления существуют только потому, что их планирующие и совершающие были более близки к идеалу, чем система и конкретные личности, призванные их раскрывать. Считается, что труднее всего раскрывать убийства, совершённые маньяками (серийными убийцами) – убийство только ради самого убийства, когда отсутствует мотив и всякие связи между убийцей и его жертвой. В кино и худ. литературе персонажами, имеющими веский мотив для убийства (деньги, месть, ревность и пр.), часто используется подобный приём – они поручают совершить преступление человеку, абсолютно не связанному с жертвой, а себе на этот момент обеспечивают «железное алиби». В рассказе та же формула, поэтому поиск убийцы, исходя из мотива, социальных и иных связей, будет затруднён, но, как говаривал капитан Жеглов, «….обязательно отыщется человечек, который или что-то видел, или слышал, или знает, или помнит, или о чём-то догадывается…», и даже такой сонный, захолустный городок не исключение.
P.S. Идеал не достижим и в переводческом деле, но неужели нельзя было сделать более «удобоваримый» перевод названия рассказа. Что значит «город, в котором никто не выходит»? Куда не выходит? На улицу? За двери? В туалет? Замуж? То, что подразумевался поезд и железнодорожная станция, как-то совсем не пришло в голову, логичнее было бы что-то типа «Станция, на которой никто не выходит». ИМХО.

Да, вопрос так вопрос – кто же в доме хозяин? Кто то существо, которое принимает решения: геном, психосоматический тип, рецепторы, а о подсознании вообще никто ничего толком не знает. Согласно последним исследованиям, мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек его осознаёт. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности, если учесть, что за одну секунду в нём протекает более 100 тыс. биохимических процессов. Кроме того, мозг может нас обманывать, например, для человека, видящего галлюцинации, они реальны — мозг подаёт всю сенсорную информацию, убеждающую его в этом. Поневоле станешь фаталистом: выходит кому-то на роду написано стать убийцей, и для этого даже не нужны какие-то чрезвычайные жизненные обстоятельства. Ну а Брэдбери, на мой взгляд, вновь заглянул в будущее, предвосхитив современные научные открытия или, по крайней мере, натолкнув на нужные вопросы.

Паровоз – предмет неодушевлённый, не обладающий ни разумом, ни волей, поэтому перекладывать на него ответственность за что-либо неразумно. Ориентируясь на особенности национального танца мазурки предсказать поведение поляков в той или иной ситуации, я не берусь – это Ваш тезис, поэтому Вам и карты в руки. Что делать с лексемами – это к Евгению. А вот как поступить с липидами (жирами), могу посоветовать – их нужно съесть, чтобы восполнить запасы энергии – в стрессовой ситуации увеличиваются энергозатраты организма, поэтому самое оно.

Что ж Вы так жестоко с Кити Щербацкой? Она виновата лишь в том, что приняла желаемое за действительное – с кем не бывает? В конце концов, глупость тоже понятие относительное – тот же Вронский совершил ту же ошибку, только его «глупость» оказалась гораздо тяжеловеснее глупости Кити (кстати, для которой всё закончилось хорошо)– последствия прямо-таки трагические. Внешне может показаться, что он вышел сухим из воды, но как он теперь будет со всем этим жить – уже другой вопрос. Вот и в романе персонажи оказались в скверной ситуации, поддавшись своим иллюзиям, – как же, ведь что-то дурное может случиться с кем-то другим, но не со мной – самым умным и прозорливым. И здесь опять-таки не сыграли роли ни высокий социальный статус, ни богатство, ни наличие учёных степеней или, наоборот, отсутствие всех этих внешних атрибутов благополучия и успешности, и даже выдаваемые на-гора лексемы оказались бессильны.

Ну, что Вы, Евгений….Это всего лишь моё мнение не в пользу меня лично. Продолжайте в том же духе – Ваш рейтинг говорит сам за себя. Про мазурку ничего не поняла из Вашего поста, скажу только, что где-то читала, что раньше мазурка была знаковым танцем – если молодой человек приглашал девушку на этот танец, то это было как бы заявлением о его серьёзных намерениях по отношению ней — не знаю «шизофазия» ли это, но как-то так.

Вера, Вы не одна такая – по крайней мере, нас уже двое. Меня комментарии Евгения тоже зачастую ставят в тупик — возникает подозрение, не ирония ли вся эта абракадабра. Хотя, скорее всего, чтобы в полной мере понять их смыл, нужно какое-то специальное филологическое образование. В романе есть знаковый эпизод: мальчик просит маму рассказать ему сказку на сон грядущий, а она вместо этого даёт ему почитать инструкцию к лекарственному препарату, где описана его фармокодинамика, и утверждает, что это сказка на инопланетном языке. Мне, например, в силу специфики образования, всё прочитанное мальчиком было по большей части понятно – я даже смогла построить предположение, что препарат действует на энергетический обмен клетки и является каким-то биостимулятором или адаптогеном, но мальчик в полной мере уверился, что это послание от инопланетян. Он потом даже называл представителей загадочной команды судна «липидами», «глицидами» и «протеидами» — инопланетными войнами. Мне, как и мальчику по отношению к инструкции препарата, действующего на метаболизм, кажется, что в выражении «….создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах,…..» зашифровано какое-то таинственное послание – энигма, а здешний чат используется в качестве портала для передачи шифровки определённому приёмнику. Не могу поверить, что Евгений, публикуя такое без подстрочника, не осознаёт, что такая специфическая терминология понятна не всем…Хотя, может быть это проблема узкого круга читателей, к которой я отношусь, — вот Кортесу, например, всё ясно, как белый день.
P.S. Интересно, а что о народном характере и менталитете может сказать танец мазурка?

Ну, да… Для призрака она слишком уж осязаема, поэтому всё-таки зомби, да и игра, судя по всему, популярна… Но главное — собственный горький опыт их ничему не учит, телевидение ещё не изобрели, жанр ужасов в литературе примитивен. Там почему бы и нет? Если хорошо поискать по тёмным углам дома, наверняка целая компания «таких» наберётся ))). (Я иногда сама себя боюсь).

Трудно уже что-либо добавить к отзывам об этом замечательном романе, повествующем об экстремальной ситуации в воздухе. Хотя тема не нова и избита, и, казалось бы, уже ничем не удивишь, слушать было интересно, а по прослушивании становится жаль, что книга закончилась. Здесь каждый найдёт что-то о себе – наверняка каждому приходилось бывать в непростой ситуации, когда думаешь, что вот он – предел, дальше которого уже невозможно, и хочется прокричать во весь голос что-то типа «с меня хватит – не могу больше», но откуда-то берутся силы шагнуть за этот предел – такой экстрим показывает, чего ты стоишь на самом деле, но пусть, всё-таки, его будет как можно меньше.
Об озвучивании: Профессионализм с большой буквы – если послушать речь в недублированных иностранных фильмах, то именно так она и звучит – с такими интонациями, в такой ритмике и с такими модуляциями.
P.S. Уже много было сказано о том, что народная мудрость иногда не такая уж и мудрость, но то, что осетрина (или лососина) может быть только первой свежести, – верно на 100%.

Вот и я думаю, может в их весёлой компании из таких «негритят-зомби» была не одна эта девушка, а, по крайней мере, ещё штук десять участников игры «Этоя», просто они и сами ещё не догадываются о своём новом статусе после смертельного падения с лестницы….😱😱😱

Если вы устали от уже изрядно поднадоевшей зимы, серого неба, отсутствия солнца и природных красок, выход есть – вот такая латиноамериканская «Тропиканка», а если учесть кулинарную специфику всего действа и последний «жареный» рецепт почвенного плодородия для последующего колошения и плодоношения, то скорее не «Тропиканка», а прямо таки «Запеканка»…) Одно условие — слушающему должна быть по вкусу латиноамериканская проза с её экзотичностью, пожароопасной страстностью и чувственностью, дикой простотой нравов и отношений одновременно с какой-то средневековой невежественностью и суеверной зацикленностью на выполнении ритуалов и соблюдении самими же придуманными табу. Писательница малоизвестна, но, как было справедливо отмечено выше, роман по своему стилю очень схож с произведениями Маркеса («Маркес-лайт»), поэтому если «заходит» этот маститый писатель, тогда смело к прослушиванию, тем более, что чтица на высоте, единственно, что мне резануло слух – «камфОрный » вместо «кАмфорный». Слушала роман фоном и глубоко не вникая, тем более, что и вникать-то ни во что не нужно ввиду отсутствия глубины. Всё происходящее мне показалось каким-то нереальным, а персонажи картонными, может потому, что наши реальности слишком уж отличаются. Всё вертится вокруг матримониальных отношений, а «весь мир пусть подождёт» — даже невозможно было определить хотя бы приблизительно время действия – то ли это 17 в., то ли современность – кто знает, как там у них…Но вот присутствующий в романе «Педро», несмотря на всю свою схематичность, один из собирательных типажей на все времена: это скорее не мужчина, а просто «альфа-самец» вида хомо сапиенс со всеми внешними атрибутами и физиологическими потребностями: есть, спать, любиться, но при этом не желающий решать никакие вопросы, которые, надо заметить, вполне разрешимы, и брать на себя ответственность. Может даже показаться, что он жертва-подкаблучник при существующим матриархате, но на самом деле таков его сознательный выбор и стиль жизни, из которого он извлекает массу пользы – рядом жена и аппетитная любовница, тёща, решающая все материальные и иные проблемы, если что – все вопросы к ней, распределяющая обязанности, а своими запретами только подливающая масло в огонь бушующих страстей, что вносит разнообразие в однообразные будни, как говорится, «хорошо устроился». Вот такая мама Чоли….ИМХО.

Поздравляю.....«восстание машин», кажется, уже началось.....))

« …… а ЭТО Я ломаю дверь…..». © Ипполит

«Ирония судьбы, или С легким паром!»

СПОЙЛЕР!!!

Рассказ интересный, но чем дело кончится, становится понятным почти сразу – автор сам всё испортил, и кульминация не вызывает предполагаемого эффекта жути. Зачем было сразу же рассказывать о несчастном случае? Целесообразнее было бы рассказать о нём в конце: хозяин дома рассказывает о нём г.г., когда он называет имя и фамилию девушки. Присоединяюсь к дифирамбам исполнителю.
P.S. Что это за дикая забава – в незнакомом огромном доме, где множество, лестниц, комнат, коридоров, дверей (в том числе и дверей, открывающихся сразу на лестницы) и где, наверно, даже сами хозяева плохо ориентируются, играть в прятки в кромешной темноте с гостями? Боюсь, там не один уже навернулся, и на косяке той злополучной двери хозяева зарубки ставят после каждой такой «игры», отмечая очередную жертву….